Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-2371-305/2016 pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 10 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “Nordecum” ieškinys atsakovui A. B. dėl 150,00 Eur negrąžinto kredito, 3,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 72,00 Eur palūkanų, 20,25 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio) priteisimo.

2016 m. lapkričio 12 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2015 m. kovo 4 d. atsakovas ir ieškovas nuotoliniu būdu sudarė dvišalę vartojimo kredito sutartį Nr. SP223542, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 150,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kreditą sutartimi nustatytu laiku – per 360 d. (iki 2016 m. vasario 27 d.), bei sumokėti 2 proc. sutarties sudarymo mokestį, t.y. 3,00 Eur, ir 82,38 proc. metines palūkanas, t.y. 72,00 Eur (mokėjimo palūkanos). Tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė – nei dalies kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo, todėl yra likęs negrąžinęs ieškovui 150,00 Eur kredito bei nesumokėjęs 3,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 72,00 Eur palūkanų.

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paskolos sutarties sampratą, taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Ieškovas savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui prašomą kreditą. Tuo tarpu atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė: ieškovui nustatytu terminu kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovo reikalavimas dėl 150,00 Eur negrąžinto kredito, nesumokėto 3,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 72,00 Eur palūkanų priteisimo iš atsakovo pripažintinas pagrįstu.

Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis bei 2015 m. kovo 4 d. vartojimo kredito sutarties Nr. SP223542 sąlygomis (bendrųjų sąlygų 8.3 punktas), ieškovas taip pat teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir reikalauja iš jo priteisti 20,25 Eur delspinigių (0,05 proc. dydžio delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 17 d. iki 2016 m. rugsėjo 13 d., iš viso už 180 d.).

Atsakovo pareigą mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (245,25 Eur (150,00 Eur + 72,00 Eur + 3,00 Eur + 20,25 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas byloje patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovui visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) skolos (negrąžinto kredito), 3,00 Eur (tris eurus) sutarties sudarymo mokesčio, 72,00 Eur (septyniasdešimt du eurus) palūkanų, 20,25 Eur (dvidešimt eurų 25 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (245,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Vilniaus m., Žemaitės g. 21, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.