- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-16
- Bylos Nr.
- 1S-679-211/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laureta Ulbienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Laureta Ulbiene, sekretoriaujant Ingai Berlinskaitei,
teismo posedyje išnagrinejusi V.G skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutarties, nustate:
Aprašomoji dalis
V. G. buvo itariamas tuo, kad 2010-01-18 apie 19 val. viešoje vietoje -daugiabucio namo laiptineje adresu: (duomenys neskelbtini) savo ižuliu elgesiu demonstravo nepagarba nukentejusiajam V. A., sparde kojomis V. A. buto duris, sulauže duru rankena, triukšmavo, keikesi.
2010-09-27 Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos prokuroras prieme nutarima nutraukti ikiteismini tyrima byloje Nr. 97-2-0003-10, itariamajam V. G. ir nukentejusiajam V. A. susitaikius.
Šalcininku rajono apylinkes teismas 2010-09-30 nutartimi patvirtino 2010-09-27 Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos prokuroro nutarima nutraukti ikiteismini tyrima byloje Nr. 97-2-0003-10, itariamajam V. G. ir nukentejusiajam V. A. susitaikius ir skyre V. G. baudžiamojo poveikio priemone - 5 MGL dydžio imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda, paskirta imoka sumokant per penkiu menesiu termina.
Šalies argumentai
Vitalijus G. V. apygardos teismui paduotame skunde prašo pakeisti 2010-09-30 Šalcininku rajono apylinkes teismo nutarti dalyje neskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones – 5 MGL dydžio imokos i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda. Nurodo, kad paskirta baudžiamojo poveikio priemone - 5 MGL dydžio imoka i mineta fonda - labai apsunkins jo ir taip sunkia padeti. Jis šiuo metu niekur nedirba, 2010-10-20 atleistas iš darbo, tai patvirtina VSDFV Šalcininku skyriaus pažyma . Kol kas neturi iš vis jokiu pajamu pragyvenimui, negauna niekur jokios pašalpos. Neturi galimybes isidarbinti del silpnos sveikatos. 2007 metais buvo sužalotas autoivykyje, del to buvo pripažintas neigaliuoju asmeniu, turinciu tik 45 % darbingumo. Del šiu priežasciu jo sveikatos bukle iki šiol prasta jis negali dirbti sunkiu darbu. Gyvena kartu su tevais, kurie padeda jam pragyventi -gyvena ju bute Jašiunu km., ir turi galimybe kartu su jais maitintis. Daugiau tevai neturi jokios galimybes jam padeti materialiai , nes ju paciu darbo atlyginimai yra maži ( žr. motinos B. G. pažyma apie darbo užmokesti, pažyma apie tevo darbo užmokesti pristatys i teismo posedi). Be to tevai dar turi materialiai padeti kartu gyvenanciai jo seseriai, O. G.. Prašo atsižvelgti i tai, kad del jo nusikalstamos veikos neatsirado jokiu sunkiu padariniu, jis labai gailisi del padaryto nusikaltimo, prisipažino , laiko save kaltu, žada nedaryti daugiau nusikaltimu. Ankšciau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Be to šio ivykio metu jis nukentejo nuo V. A., jis ji sumuše, jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, taciau jiems susitaikius jis pretenziju jam nereiške.
Motyvuojamoji dalis
Atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybes V. G. skundas tenkintinas iš dalies.
Apylinkes teismas, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 4 p. nuostatu, atleides V. G. nuo baudžiamosios atsakomybes, jam paskyre baudžiamojo poveikio priemone – imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda. Teismas, skirdamas baudžiamojo poveikio priemone, privalo griežtai laikytis atitinkamu istatymu nuostatu ir jomis vadovautis. Lietuvos Respublikos BK 71 str. nurodyta, kad teismas gali paskirti nuo 5 iki 25 MGL dydžio imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda. Teismo nustatytas 5 MGL imokos dydis, kuris yra minimalus, negali buti vertinamas savo dydžiu kaip aiškiai per griežta baudžiamojo poveikio priemone. Baudžiamasis istatymas nenumato galimybes skirti mažesne imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda, nei numato istatymas. Prašymas panaikinti baudžiamojo poveikio priemone grindžiamas sunkia materialine padetimi (prie skundo prideta pažyma kad nedirba, išvada del darbo pobudžio ir salygu) . Baudžiamojo poveikio priemoniu taikymas turi padeti igyvendinti bausmes paskirti (BK 67 str. 1 d.) todel kaltininkas privalo realiai pajausti istatymo baudžiamaji poveiki už savo padaryta nusikalstama veika, kad daugiau nenusikalstu ir nepažeidinetu istatymu. Teismas atsižvelgdamas, kad V. G. yra jauno amžiaus, gali dirbti, daro išvada, kad jis turi galimybe ivykdyti baudžiamojo poveikio priemone, taciau atsižvelgiant, kad šiuo metu jis nedirba, neturi pajamu, pirmosios instancijos teismo nustatytas ivykdyti jo paskirta baudžiamojo poveikio priemone per 5 menesius yra aiškiai per trumpas. Toje dalyje skundžiama teismo nutartis keistina , nustatant ilgesni termina imoku sumokejimui i nukentejusiuju nuo nusikaltimu asmenu fonda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str.1 p. 3 p., nutare:
Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutarti pakeisti:
Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010-09-30 nutartimi V. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemone - 5 MGL dydžio imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda sumoketi per 1( vienerius ) metus.
Nutartis galutine ir neskundžiama.