Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Zakarkienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei B. P., nuteistajam E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis E. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nutartimi, kuria subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. ir 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiai, paskiriant galutinę 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę: elgesio apribojimą 12 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 valandų iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą; neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą žinios.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pakartotinis Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo Probacijos tarnyba siūlo E. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodoma, jog E. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. liepos 29 d. Bausmės vykdymo atidėjimo metu ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta. Teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota. E. K. dirba UAB „duomenys neskelbtini“ ir vykdo individualią veiklą, tačiau jaunuolis priežiūros metu 3 kartus baustas administracine tvarka: 2019 m. rugsėjo 23 d. vairuodamas transporto priemonę būdamas pradedantysis vairuotojas, viršijo nustatytą 70 km/h greitį, paskirta 120 eurų bauda; 2021 m. vasario 28 d. vairuodamas automobilį viršijo leistiną 50 km/h greitį, paskirta 60 eurų bauda. Po papildomo pareigos paskyrimo E. K. vėl padarė administracinį nusižengimą – 2021 m. rugpjūčio 7 d. viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 promilių neblaivumas) mėtė bokalus, baro kėdes, kabinėjosi prie baro lankytojų, juos stumdė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, skirta 30 eurų bauda. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 64 balai iš 168 balų. Patikrinus Administracinių nusižengimų registrą paaiškėjo, kad 2022 m. kovo 21 d. neatvyko ar nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo skyriumi, skirta 30 eurų bauda.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teismą palaikė bei siūlė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą dėl administracinių nusižengimų padarymo.

Teismo posėdžio metu prokurorė su teikimu nesutiko. Paaiškino, kad probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, kitų pažeidimų neužfiksuota išskyrus vieną administracinį nusižengimą, dėl kurio E. K. paaiškino, todėl nėra pagrindo bausmės vykdymo atidėjimo naikinti. Be to, jau labai greitai bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga, todėl prašau teikimo netenkinti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – ir Įstatyme) nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra Įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę, kas nagrinėjamu atveju ir buvo padaryta.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad E. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant visą šį laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą; neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą žinios. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. nutartimi E. K. paskirta papildoma pareiga – probacijos laikotarpiu tęsti darbą. Taigi teismas, priimdamas minėtą nuosprendį ir atidėdamas nuteistajam E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, išreiškė pasitikėjimą nuteistuoju ir suteikė jam galimybę įrodyti, jog gali laikytis įstatymų, atlikti teismo paskirtą bausmę be pažeidimų.

E. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. liepos 29 d. Nuteistasis 2019 m. rugpjūčio 8 d. buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, išaiškinti teismo skirti įpareigojimai, išaiškintos jo teisės ir pareigos bei atsakomybė už skirtų įpareigojimų nevykdymą (asm. b. l. 29-37).

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iš esmės tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu taip pat nėra pradėta (asm. b. l. 43-57), įpareigojimai jau pasibaigę, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. K. baustas administracine tvarka: 1) 2019 m. rugsėjo 23 d. E. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalyje – būdamas pradedantysis vairuotojas vairuodamas transporto priemonę važiavo 105 km/h greičiu ir viršijo nustatytą 70 km/h greitį, paskirta 130 eurų bauda sumokėta; 2) 2021 m. vasario 28 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 4 dalyje – vairuodamas transporto priemonę važiavo 88 km/h greičiu ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, paskirta 60 eurų bauda sumokėta; 3) 2021 m. rugpjūčio 7 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 promilių neblaivumas) mėtė bokalus, baro kėdes, kabinėjosi prie baro lankytojų, juos stumdė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, paskirta 30 eurų bauda sumokėta (asm. b. l. 80-81); 4) 2022 m. kovo 21 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje (asm. b. l. 94).

Taigi formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą lyg ir egzistuoja, tačiau įvertinus tai, kad 2022 m. liepos 24 d. baigiasi bausmės vykdymo atidėjimo terminas, be to nuteistasis pasižadėjo ateityje nenusižengti, baudas už įvykdytus nusižengimus apmokėjo, dirba, yra jauno amžiaus, gyvena kartu su tėvais ir broliu, dirba per kelis darbus. Su probacijos tarnybos darbuotojais asmuo bendrauja. Vertinant bausmės vykdymo atidėjimo institutą, atkreiptinas dėmesys, kad juo yra įgyvendinamas valstybės humanizmo principas valstybės baudžiamojoje politikoje, šis principas yra paremtas valstybės baudžiamosios politikos suinteresuotumu ir siekiu, kad nusikaltęs asmuo savo veiksmais ir atsakingu elgesiu siektų visiškai pasitaisyti. Teismo vertinimu, pirmiau nurodytų aplinkybių kontekste bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas ir nuteistojo pasiuntimas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę šiuo atveju būtų neproporcingas

Dėl aukščiau išdėstyto, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. K., gim. (duomenys neskelbtini) netenkinti

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.