Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog Z. K. nuteistas 2010-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. (3 epizodai) – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2010-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – galutinė bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 1988-01-06 Kauno miesto Lenino rajono teismo pagal BK 123 str. 1 d., 2 d. 1 metams 6 mėnesiams pataisos darbų. 1989-10-03 nutartimi, vadovaujantis LTSR BPK 414 str., BK 29 str., likusi pataisos darbų bausmė pakeista 7 mėnesiais 5 dienomis laisvės atėmimo. 1990-05-08 iš pataisos įstaigos paleistas atlikus bausmę; 1990-11-27 Kauno miesto teismo pagal BK 250 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo. 1991-12-19 nutartimi, vadovaujantis BK 54 str., likusi bausmė pakeista į 7 mėnesius 26 dienas PD – 20 proc. 1991-12-24 paleistas iš pataisos įstaigos; 1992-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. – 8 metams laisvės atėmimo, pagal BK 43 str. prijungti neatliktą bausmę pagal 1990-11-27 Kauno miesto teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 8 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. likusi bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais ir 6 mėnesiais, galutinė bausmė – 6 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. 1999-03-19 iš pataisos įstaigos paleistas atlikus bausmę; 2001-03-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 253 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo. 2003-06-18 nutartimi iš pataisos įstaigos paleistas pagal LR BVK 157 str. lygtinai 6 mėnesių 28 dienų laikotarpiui; 2003-11-04 nutartimi grąžintas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 6 mėnesių 28 dienų. 2004-07-01 iš pataisos įstaigos paleistas atlikus bausmę. Pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 2 mėnesiais 23 dienomis, galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai 6 dienos laisvės atėmimo; 2006-07-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2007-12-22 iš pataisos įstaigos paleistas atlikus bausmę; 2010-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – 2 metams laisvės atėmimo. Nuosprendžiu iš nuteistojo priteista 1360,72 Lt Valstybinės ligonių kasai prie SAM. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 11 mėnesių 6 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-09).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Z. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-07-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-80 taikyti nuteistajam Z. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam Z. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis Z. K. bausmę atlieka už tyčinių sunkių nusikaltimų (BK 260 str. 1 d. (3 epizodai)), padarytų neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus, tyčinio apysunkio nusikaltimo nuosavybei (BK 180 str. 1 d.), kurie kelia didelį pavojų visuomenės saugumui ir sveikatai, padarymą, neatlikta laisvės atėmimo dalis dar yra pakankamai didelė - 1 metai 11 mėnesių 6 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-09). Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu - 2012-10-02 nuteistasis buvo baustas drausmine nuobauda, kuri panaikinta tik 2013-01-25, skiriant paskatinimą. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 61 balas ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, ir nors nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, šiuo metu dirba už pataisos įstaigos ribų be sargybos, tačiau Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis yra išreiškęs nuostatas, remiančias kriminalinę subkultūrą, nesugeba paaiškinti savo veiksmų, neapsvarsto savo veiksmų galimų pasekmių, kriminogenini veiksniai – smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, bedarbystė, impulsyvumas, savitvardos stoka. Pažymėtina ir tai, kad nuteistas ankščiau jau buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, tačiau išvadų dėl savo elgesio nedarė, buvo grąžintas atlinkti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmė dalį, vėliau vėl darė nusikalstamas veikas, iš viso yra teistas šešis kartus. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos paremtas tuo, kad šis laikosi pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, įvykdė individualiame pataisos plane numatytas priemones, dalyvavo programose, darbą suvokia kaip privalumą, žino teigiamą darbo naudą, įstaigoje dirbo būrio tvarkiniu, šiuo metu dirba pastatų ir įrenginių remonto darbininku už pataisos įstaigos ribų be sargybos ir be palydos, turi priteistą ieškinį, kurį dengia išgaunamo atlyginimo, dėl gyvenamosios vietos pastovumo nėra rūpesčių, psichologinės tarnybos išvada – integruotis į visuomenę pasiruošęs tinkamai, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam Z. K. dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis Z. K., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam Z. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. liepos 10 d. nutarimą taikyti nuteistajam Z. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. liepos 10 d. nutarimą Nr. 64-PR-80 taikyti nuteistajam Z. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė