Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1747-917/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-05-08
Bylos Nr.: 1-1747-917/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-32289-2024-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Sigita Meškauskienė
Kaltinamasis: S. B., A. P.
Nukentėjusysis: V. S.
Advokatai: Ruslanas Mazurovas

Kategorijos

1.1.6.3Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1747-917/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32289-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 14.5.1.; 18.2.; 18.3.; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.2.2.12; 2.3.4.6; 2.3.6.4.5.1; (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Odetai Ruzienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei,kaltinamajam S. B.,kaltinamajai A. P.,nukentėjusiajam V. S. ir jo atstovui advokatui Ruslan Mazurov,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, vaikų neturintis, nedeklaravęs gyvenamosios vietos (įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 2024 m. gegužės 7 d. SODROS duomenimis registruotas, kaip vykdantis individualią veiklą, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir BK 24 straipsnio 3 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje.

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, du vaikai suaugę, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, nedirbanti, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 5 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir BK 24 straipsnio 5 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

S. B. 2024 m. rugpjūčio 10 d., tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, V. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarąją suradus namuose mirusią, palenktas sugyventinės A. P. pagrobti svetimą, mirusiosios V. S. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - AB „(duomenys neskelbtini)“ banko atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su V. S. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sukurstytas A. P. jai sakant "paimk ir nueik, nusiimk pinigus", S. B. nuo stalo paėmė, išsinešė ir iki 2024-08-12, 12 val. 56 min. laikė, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje.

S. B. laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 10 d. 21 val. 24 min. iki 2024 m. rugpjūčio 12 d. 12 val. 56 min., siekdamas apgaule įgyti svetimą, mirusiajai V. S. priklausantį, turtą - pinigus, esančius banko sąskaitoje, palenktas sugyventinės A. P. neteistai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone - 2024-08-10 mirusios V. S. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko atsiskaitymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), susieta su V. S. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jos sukurstytas, neteistai inicijavo ir atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją mirusiosios V. S. vardu išduota minėta AB „(duomenys neskelbtini)“ banko kortele, tokiu būdu apgaule įgydamas svetimą, V. S. priklausantį, turtą – 1523,50 Eur, kuris po banko sąskaitos savininkės V. S. mirties, paveldėjimo pagal įstatymą būdu atiteko jos broliui V. S.:

- 2024 m. rugpjūčio 10 d. 21 val. 24 min., greito maisto užkandinėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, atlikęs finansinę operaciją ikiteisminiu tyrimu nenustatytu būdu, t. y. sumokėdamas už savo pirkinius 23,50 Eur;

- 2024 m. rugpjūčio 11 d. 11 val. 08 min. 59 sek., AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, įdėdamas šią banko kortelę į bankomatą ir suspausdamas PIN kodą, t. y. panaudodamas svetimus tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, po to nurodydamas pageidaujamą gauti pinigų sumą, inicijavo ir 11 val. 11 min. 00 sek. atliko finansinę - grynųjų pinigų išėmimo – operaciją, iš mirusiosios V. S. banko sąskaitos išimdamas 500 (penkis šimtus) eurų;

- 2024 m. rugpjūčio 12 d. 12 val. 55 min. 34 sek., AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, įdėdamas šią banko kortelę į bankomatą ir suspausdamas PIN kodą, t. y. panaudodamas svetimus tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, po to nurodydamas pageidaujamą gauti pinigų sumą, inicijavo ir 12 val. 57 min. 17 sek. atliko finansinę - grynųjų pinigų išėmimo – operaciją, iš mirusiosios V. S. banko sąskaitos išimdamas 1000 (vieną tūkstantį) eurų, t.y. S. B. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 3 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje.

A. P. 2024 m. rugpjūčio 10 d., tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, V. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarąją suradus namuose mirusią, palenkė S. B. pagrobti svetimą, mirusiosios V. S. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - AB „(duomenys neskelbtini)“ banko atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su V. S. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pasakiusi S. B. "paimk ir nueik, nusiimk pinigus", po ko jos sukurstytas S. B. nuo stalo paėmė, išsinešė ir iki 2024-08-12, 12 val. 56 min. laikė, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 5 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje.

A. P. laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 10 d. 21 val. 24 min. iki 2024 m. rugpjūčio 12 d., 12 val. 56 min., siekdama apgaule įgyti svetimą, mirusiajai V. S. priklausantį, turtą - pinigus, esančius banko sąskaitoje, palenkė S. B. neteistai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone - 2024-08-10 mirusios V. S. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko atsiskaitymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), susieta su V. S. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jos sukurstytas S. B. neteistai inicijavo ir atliko augiau nei vieną finansinę operaciją mirusiosios V. S. vardu išduota minėta AB „(duomenys neskelbtini)“ banko kortele, tokiu būdu apgaule įgydamas svetimą, V. S. priklausantį, turtą – 1523,50 Eur, kuris po banko sąskaitos savininkės V. S. mirties, paveldėjimo pagal įstatymą būdu atiteko jos broliui V. S.:

- 2024 m. rugpjūčio 11 d., 11 val. 08 min. 59 sek., AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, įdėdamas šią banko kortelę į bankomatą ir suspausdamas PIN kodą, t. y. panaudodamas svetimus tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, po to nurodydamas pageidaujamą gauti pinigų sumą, inicijavo ir 11 val. 11 min. 00 sek. atliko finansinę - grynųjų pinigų išėmimo – operaciją, iš mirusiosios V. S. banko sąskaitos išimdamas 500 (penkis šimtus) eurų;

- 2024 m. rugpjūčio 12 d. 12 val. 55 min. 34 sek., AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, įdėdamas šią banko kortelę į bankomatą ir suspausdamas PIN kodą, t. y. panaudodamas svetimus tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, po to nurodydamas pageidaujamą gauti pinigų sumą, inicijavo ir 12 val. 57 min. 17 sek. atliko finansinę - grynųjų pinigų išėmimo – operaciją, iš mirusiosios V. S. banko sąskaitos išimdamas 1000 (vieną tūkstantį) eurų, t.y. A. P. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 5 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis S. B. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, gailėjosi ir teismui parodė, kad buvo abu su sugyventine išgėrę, kai paėmė banko kortelę. Ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė įvykio aplinkybes.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsniu balsu perskaitė kaltinamojo S. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur jis parodė, kad kaltę pripažįsta, teigia, kad nuoširdžiai gailisi. Sutinka su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą, nuoširdžiai gailisi. Psichiatrinėje įskaitoje ir Priklausomybių ligų įskaitoje neregistruotas, įvykio dieną savo veiksmus pilnai suvokė. Jis gyvena su sugyventine A. P. duomenų pažymoje nurodytu adresu. V. S. buvo jų kaimynė, kuri dėl savo prastos savijautos ir amžiaus niekur neidavo. Todėl buvo jiems davusi antrus savo namų atsarginius raktus, kad jei ko nors prireiktų, jie galėtume užeiti ir atnešti arba jei netyčia pamestų savuosius raktus, kad turėtų iš kur gauti antruosius. V. S. kartais tiek jam, tiek jo sugyventinei A. duodavo banko kortelę, kurios PIN kodą ji pati jiems buvo pasakiusi, jie abu jį žinojo. Taip pat duodavo jiems grynųjų pinigų nupirkti jai maisto ir alkoholio parduotuvėje. Už tai ji leisdavo iš jos pinigų nusipirkti alaus ar kažko kito išgerti. V. S. dažnai kartu su jais vartodavo alkoholį. Su V. S. bendraudavo kiekvieną savaitgalį, darbo dienomis rečiau, nes jis dirbo. Pranešime apie įtarimą minimą dieną t. y. 2024-08-10, vakare, šeštadienį, jis paskambino V. S., nes norėjo pasiskolinti iš jos pinigų, tą darydavo kartais, kai jam pritrūkdavo pinigų, bet jis visada jai atiduodavo. V. S. neatsiliepė kelis kartus. Dėl to sugalvojo kartu su sugyventine A. nueiti iki jos pasižiūrėti ar viskas jai gerai. Į duris neskambino, iškart atsirakino buto duris su savo turėtais raktais ir su A. nuėjo į V. S. miegamąjį. A. ją paglostė ir sako: "šalta". Abu tada suprato, kad ji mirus. Jis iškart iškvietė greitąją pagalbą. Tada ant stalo pamatė V. S. banko kortelę. A. sako: "paimk ir nueik, nusiimk pinigus". Tada V. S. kortelę jis paėmė, paskatintas A.. Po to abu laukė greitosios pagalbos. Kai medikai atvyko, jie su A. nuėjo namo. Tą pačią dieną abu su A. nuėjo iki užkandinės (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune, ten pavalgė. Jis atsiskaitė už maistą, sumokėdamas V. S. banko kortele. Neprisimena ar suvedė PIN kodą, ar pavyko atsiskaityti bekontakčiu būdu. 2024-08-11 ir 2024-08-12 dienomis jis vienas vyko į (duomenys neskelbtini), Kaune, esantį bankomatą prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" ir ten nuėmė grynuosius pinigus iš V. S. banko kortelės: pirmą kartą 500 eurų, o sekančią dieną 1000 eurų. Už minėtus pinigus su A. apmokėjo buto sąskaitas, o likusius, tiesiog, pragėrė. Šiuo metu iš V. S. kortelės nuimtų pinigų neturi nieko. Savo santaupų taip pat neturi, iš kurių galėtų atlyginti žalą. A. gyvena iš pašalpos, ji, matyt, irgi negalės padėti žalą atlyginti. Bet atlyginti tikrai nori, yra dirbantis, atlygintų dalimis. V. S. brolis V. buvo pas jį atėjęs tą dieną, kai jie su A. rado mirusią jo seserį. V. kažką kalbėjo apie jos banko kortelę, tačiau ką tiksliai sakė, jis neprisimena. V. tuo metu dar tikrai nežinojo, kad jis paėmė kortelę, kadangi su juo gražiai kalbėjo, neatrodė piktas. Po keleta dienų V. vėl pas jį buvo atvažiavęs, klausė kur dingo jo sesers V. S. banko kortelė. Jis atsakė, kad ją pametęs, kur ji dabar yra, jis nežino. Tada V. pasakė jam, kad perduos visą informaciją policijai. Asmeniškai jo, V. niekuo nekaltino, neklausė ar paėmė pinigus iš kortelės. (2 t., b. l. 9 - 10). S. B. papildomos įtariamojo apklausos metu parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Su jam įteiktu patikslintu pranešimu apie įtarimą pilnai sutinka, kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Prieš tai savo duotus parodymus prisimena, juos patvirtina (2 t., b. l. 19)

Kaltinamoji A. P. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, gailėjosi ir teismui parodė, kad iš S. buto paimta banko kortelė buvo pas S. B. ir jis ja naudojosi, ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė įvykio aplinkybes.

Teismas, vadovaujantis BPK 276 straipsniu balsu perskaitė kaltinamosios A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur ji parodė, kad kaltę pripažįsta, teigia, kad nuoširdžiai gailisi. A. P. įtariamojo apklausos metu parodė, kad prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariama. Sutinka su jai įteiktu pranešimu apie įtarimą, nuoširdžiai gailisi. Psichiatrinėje įskaitoje registruota, priklausomybių įskaitoje neregistruota, įvykio dieną savo veiksmus pilnai suvokė. Ji gyvena su sugyventiniu S. B. asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. V. buvo jų kaimynė, kuri dėl savo prastos savijautos maisto prekių pati pirkti neidavo, kadangi jai būdavo sunku jas parsinešti. Pati ji išeidavo tik degtinės nusipirkti. Dėl minėtų priežasčių V. buvo davusi savo namų, lyg adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, raktus, kad S., nupirkęs produktus, galėtų juos atnešti V.. Be to, ji prižiūrėdavo V. katę, kai jos nebūdavo namie ir ji būdavo kažkur kaime. S. žinojo V. banko kortelės, kuria atsiskaitydavo už V. pirkinius, PIN kodą. Ji pati asmeniškai niekada ja nėra naudojusi ir kodo nežinojo. Už tai, kad jie parnešdavo maisto produktus V., ji duodavo jiems alkoholio - alaus. V. dažnai kartu su jais vartodavo alkoholį. Jie nesimatydavo kiekvieną dieną, tačiau bendravo nemažai. Pranešime apie įtarimą minimą dieną - 2024-08-10, galimai ryte, jie neprisiskambino V., todėl kartu su sugyventiniu S. nuėjo į V. butą. Skambino į duris, tačiau jų niekas neatidarė. Tada atsirakino duris su savo turėtais raktais. Su S. nuėjo į V. miegamąjį. Ji palietė V., kuri jau buvo atšalusi. Tada suprato, kad V. mirusi. Iškart kažkuris iš jų iškvietė pagalbą. Kol laukė, buvo V. bute. Atvažiavus medikams, jie sugrįžo su S. į savo butą. V. dieną prieš buvo palikusi savo rankinę, nes jie kartu vartojo alkoholį. Tada, kai suprato, kad V. mirusi, ji S. pasiūlė patikrinti V. rankinę, norėdama kažką vertingo radus pasiimti. S. jai atsakė "neimsiu, neimsiu". Ar ji toliau jį įtikinėjo, neprisimena. Tačiau, galiausiai jis vis tiek rankinę patikrino. Ką tiksliai joje rado, neprisimena, tačiau tikrai paėmė V. banko kortelę, kurią pamačiusi jo rankose, ji pasakė S.: "paimk, einam baliavot". Ji norėjo, kad S. nuimtų grynus pinigus iš minėtos banko kortelės, tačiau tikslių savo žodžių S. neprisimena. Lyg tą pačią dieną jie nuėjo į kažkokį barą, kurio pavadinimo tikslai neprisimena. Ten valgė, gėrė alų. S. už minėtą sąskaitą sumokėjo. Ar mokėjo V. kortele, ji nežino. Gaudama 200 eurų pašalpą, į kavines jie nevaikšto, todėl į kavinę ėjo tikrai ne savo asmeninių pinigų leisti. Kada S. tiksliai nuėmė grynuosius pinigus iš V. sąskaitos, neprisimena, galbūt tą pačią dieną. Ar ji gavo grynųjų pinigų savo reikmėms neprisimena, tačiau iš minėtų pinigų turėjo apmokėti buto mokesčius, t. y. komunalinius bei mokestį už būstą. Bendru sutarimu, šiuos mokesčius su S. jie moka per pusę. Kiek prisimena, iš minėtų pinigų jie sumokėjo visą sumą, kokią tiksliai - neprisimena. Neneigia to fakto, kad iš V. banko sąskaitos nuimtais pinigais naudojosi ir ji. Taip pat iš minėtų pinigų jie baliavojo, kiek tiksliai laiko - neprisimena. Kiek tiksliai pinigų buvo nuimta iš V. banko sąskaitos bei panaudota, ji nežino. Kitą dieną pas jas į namus atvyko V. brolis, kurio vardo ji nežino, ir pasakė, kad atvyko atsiimti V. rankinės, kuri pas juos buvo palikta. Rankinę jam atidavė, tačiau V. banko kortelės nedavė. Jie pagalvojo, kad V. brolis nesugalvos patikrint V. banko sąskaitos ir niekada nesužinos apie įvykį. Kiek prisimena, V. brolis daugiau pas juos grįžęs nebuvo ir niekuo jų nekaltino. Mano, kad S. be jos paskatinimo nebūtų pats ryžęsis paimti V. banko kortelės. Žalą nori atlyginti per tris mėnesius. Daugiau papildymų neturi. (2 t., b. l. 30 - 31)A. P. papildomos įtariamojo apklausos metu parodė, kad prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariama. Su jai patikslintu pranešimu apie įtarimą pilnai sutinka, nuoširdžiai gailisi. Savo prieš tai duotus parodymus prisimena, juos patvirtina, daugiau papildymų neturi. (2 t., b. l. 40)

Kaltinamajam S. B. ir A. P. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo S. B. ir kaltinamosios A. P. prisipažinimo, jų kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra visiškai įrodyta nukentėjusiojo ir liudytojų tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Nukentėjusiojo V. S. parodymais nustatyta, kad 2024-08-10 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, mirė jo sesuo V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri gyveno viena, o artimųjų turėjo tik jį. Apie sesers mirtį jam telefonu pranešė policijos pareigūnai 2024-08-10, apie 19 val. Kadangi jis buvo išvykęs iš Lietuvos tuo metu, negalėjo atvykti į sesers butą. 2024-08-12, apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, jis atvyko į savo sesers V. S. butą, kuris turėjo būti policijos užplombuotas. Pamatęs, kad plombos yra nuplėšytos, jis užėjo pas kaimynę V., kurios pavardės nežino, gyvenančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Ji papasakojo jam, kad dažnai rūpinosi jo sesers V. butu, jeigu ji kažkur išvykdavo, turėjo sesers buto raktus. Paskutinį kartą su sesers leidimu ji buto raktus paliko kaimynui S., kurio pavardės nežino, jis gyvena tame pačiame name (duomenys neskelbtini) - ajame bute. Taip pat V. pasakojo, kad S. dažnai apipirkdavo jo seserį iš jos banko kortelės, todėl jis tikrai žinojo V. banko kortelės PIN kodą. Tuomet jis kartu su V. įėjo į savo sesers V. butą, apžiūrėjo jos daiktus, susirinko reikalingus dokumentus. Kambaryje ant stalo prie kompiuterio pamatė (duomenys neskelbtini) banko PIN generatorių, kurį pasiėmė su savimi. Po kurio laiko užėjo pas kaimyną S., kadangi buvo informuotas, kad keli sesers daiktai yra pas jį. S. bute nebuvo, bet jo sugyventinė, kurios vardo ir kitų duomenų nežino, padavė jam sesers rankinuką, kuriame buvo V. mobilaus ryšio telefonas Samsung, piniginė, kurioje buvo 2 eurai su keliais centais. Ta moteris paaiškino, kad S. dirba ir dar negrįžęs iš darbo. Tada jis sugrįžo toliau tvarkyti sesers butą. Po kurio laiko į V. butą atėjo S., kuris paaiškino, kad kuomet V. neatsiliepė telefonu, sunerimęs ir turėdamas raktus, atsirakino buto duris ir užėjo į butą, kur rado V. lavoną. Taip pat V. paaiškino, kad seniau jis padėdavo V. apsipirkti, kai ši jo pasiprašydavo. S. kelis kartus jo klausė, ar jis turi jam pretenzijų. Tuo metu nelabai suprato jo klausimo ir pasakė, kad neturi. Grįžęs į namus, vakare prisijungė prie sesers V. (duomenys neskelbtini) banko ir pamatė, kad po jos mirties iš jos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), bankomate (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kaunas LTU, 2024-08-11, 11 val. 10 min. nuimta 500 eurų, o bankomate (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kaunas LTU, 2024-08-12, 12 val. 56 min. nuimta 1000 eurų, taip pat atliktas mokėjimas (duomenys neskelbtini) 2024-08-10, 21 val. 24 min. sumokėta 23,50 eurų. Kadangi V. tuo metu jau buvo mirusi, taigi jos banko kortele kažkas naudojasi. Tada likusią sumą - 570 eurų jis persivedė į savo sąskaitą, norėdamas apsaugoti likusius pinigus nuo vagystės. Kitą dieną - 2024-08-13, dar kartą nuvyko į V. butą, pažiūrėti katino. Tada užėjo pas kaimyną S. paklausti kur dingo pinigai iš sesers banko sąskaitos, kas juos nuėmė. S. atsakė, kad nieko nežino ir pinigų neėmė. Jis daugiau nieko neklausė ir išėjo. Įtaria, kad mirusios V. banko kortele galėjo naudotis kaimynas S.. Prašo asmenį nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Dėl įvykio jam padaryta 1523,54 eurų turtinė žala. (1 t., b. l. 34 - 35)

Daiktų apžiūros protokole ir jo priede (foto lentelėje) užfiksuota, kad ištirti (peržiūrėti ir aprašyti) vaizdo įrašai, padaryti 2024-08-11 ir 2024-08-12, parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, tyrimui pateikti 2024-08-28:

- vaizdo įrašas, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", paleistas per programą "Windows media player", yra spalvotas, aiškus. Dešiniame viršutiniame kampe yra užrašas "2024-08-11 11:07:33". Vaizdo kameros fiksuoja parduotuvės įėjimą, parduotuvės automobilio aikštelės bei parduotuvės sienoje įrengtus bankomatus. Matoma, kaip per parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelę prie bankomatų prieina vyriškis, apsirengęs tamsiai pilkos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsiai žalios spalvos bliuzonų su gaubtu, avi juodos spalvos batelius. Vyriškis per petį pasikabinęs juodos spalvos rankinę. Ant galvos užsidėjęs maskuojančios spalvos kepurėlę su snapeliu. 11:08:53 vyriškis prieina prie bankomato ir išsitraukęs iš dešinės kelnių kišenės banko mokėjimo kortelę deda į bankomatą. 11:09:04 vyriškis bankomate kažką spaudinėj. 11:11:01 jis paima iš bankomato banko mokėjimo kortelę bei pinigus su kvitu. Nueidamas nuo bankomato, vyriškis pinigus įsideda į dešinę kelnių kišenę, po to nueina nuo bankomato;

- vaizdo įrašas, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", paleistas per programą "Windows media player", yra spalvotas, aiškus. Dešiniame viršutiniame kampe yra užrašas "2024-08-12 12:49:02". Vaizdo kameros fiksuoja parduotuvės įėjimą, parduotuvės automobilio aikštelės bei parduotuvės sienoje įrengtus bankomatus. 12:49:36 matoma, kaip iš taksi automobilio išlipa ir per parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelę ateina prie bankomatų vyriškis, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, tamsiai žalios spalvos bliuzonų su gaubtu, avi pilkos spalvos sportinius batelius. Vyriškis per petį pasikabinęs juodos spalvos rankinę. Ant galvos užsidėjęs maskuojančios spalvos kepurėlę su snapeliu. Vyriškis priėjęs atsistoja į eilę prie bankomato. 12:54:40 tas pats vyriškis prieina prie bankomato ir rankoje laikytą banko mokėjimo kortelę įdeda į bankomatą. 12:54:44 bankomate jis kažką spaudinėja. 12:57:13 paima iš bankomato banko mokėjimo kortelę ir pinigus su kvitu. Nueidamas nuo bankomato, vyriškis pinigus įsideda į ant peties kabančią rankinę, po to nueina. Vaizdo įrašas baigtas. (1 t., b. l. 70 - 75)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis V. S. tyrimui pateikė 1 (vieną) AB "(duomenys neskelbtini)" generatorių ir 1 (vieną) Kauno m. (duomenys neskelbtini) notaro biuro paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo kopiją. (1 tomas, b. l. 61 - 62)

Daiktų apžiūros protokole ir jo priede (foto lentelėje) užfiksuota, kad ištirtas (apžiūrėtas) AB "(duomenys neskelbtini)" generatorius, tyrimui pateiktas 2024-09-05 V. S.. Nustatyta, kad objektas nepažeistas, apgadinimų nėra. Galinėje generatoriaus dalyje matomas serijos numeris: (duomenys neskelbtini), taip pat užrašas: (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 79 - 83).

Pareiškėjo V. S. protokole - pareiškime nurodyta, kad 2024-08-10, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, mirė pareiškėjo sesuo V. S., gimusi (duomenys neskelbtini). Apie tai jį informavo policijos pareigūnai 2024-08-10, apie 19 val. telefonu. Tada jis buvo išvykęs iš Lietuvos, tuo metu negalėjo atvykti į sesers butą. 2024-08-12, apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, jis atvyko į savo sesers V. S. butą prižiūrėti ten paliktą katiną. Kambaryje ant stalo, prie kompiuterio pamatė (duomenys neskelbtini) banko PIN generatorių, kurį pasiėmė su savimi. Grįžęs į namus, vakare prisijungė prie sesers (duomenys neskelbtini) banko ir pamatė, kad po jos mirties iš jos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), bankomate (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kaunas LTU, 2024-08-11, 11 val. 10 min. nuimta 500 eurų, o bankomate (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kaunas LTU, 2024-08-12, 12 val. 56 min. nuimta 1000 eurų, taip pat atliktas 23,50 eurų mokėjimas (duomenys neskelbtini), 21 val. 24 min. Dėl šio įvykio jam padaryta turtinė žala 1523,50 eurų. Prašo nubausti asmenį, pasinaudojusį jo sesers banko kortele. (1 t., b. l. 12 - 13)

Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), peržiūrėjus gautus pagal žodinį paklausimą, vaizdo įrašus iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nustatyta, jog mirusios V. S. banko mokėjimo kortele pasinaudojo ir pinigus nuėmė nuo jos S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune. Pinigus nuėmė AB "(duomenys neskelbtini)" bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, bei atsiskaitę už prekes bare "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. (1 t., b. l. 28)

Tarnybiniame pranešime dėl AB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų duomenų analizės nurodyta, kad ikiteisminio tyrime metu AB „(duomenys neskelbtini)“, atsakydamas į 2024-08-26 raštą dėl informacijos pateikimo, atsiuntė paklausime nurodytų operacijų, atliktų bankomate (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), Kaunas), nuotraukas (nuotraukų titruose yra matomas operacijos laikas, data, bankomato numeris, operacija (kortelės įdėjimas (CARDIN) ir paėmimas (CARDOUT, CARDTKN), pinigų išdavimas (CASHOUT), pinigų paėmimas (CASHTKN)) ir mokėjimo kortelės numerio keturi paskutiniai skaičiai) elektroniniu formatu. Analizuojant minėtose nuotraukose pateiktą informaciją, nustatyta, kad nuotraukose užfiksuotas vyras su kepure. Iš nuotraukose esančių užrašų ir banko pateiktų operacijų paaiškinimų, matyti, kad bankomate (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), Kaunas), panaudojant mokėjimo kortele, kurios paskutiniai skaičiai „(duomenys neskelbtini)“, 2024-08-11 atlikti šie veiksmai (operacijos): 11:08:59 val. įdėta kortelė į bankomatą; 11:10:52 val. kortelė išduota; 11:10:58 val. kortelė paimta; 11:11:00 val. išduoti pinigai; 11:11:02 val. paimti pinigai. 2024-08-12 tame pačiame bankomate, ta pačia mokėjimo kortele atlikti šie veiksmai (operacijos): 12:54:57 val. įdėta kortelė į bankomatą; 12:55:24 val. kortelė išduota; 12:55:27 val. kortelė paimta; 12:55:34 val. įdėta kortelė į bankomatą; 12:57:10 val. kortelė išduota; 12:57:14 val. kortelė paimta; 12:57:16 val. išduoti pinigai; 12:57:17 val. paimti pinigai. (1 t., b. l. 77)

Iš 2024-08-29 AB "(duomenys neskelbtini)" tyrimui pateiktų duomenų nustatyta, kad tyrimui pateiktos 19 - a nuotraukų, kuriuose užfiksuotas asmuo, atlikęs finansines operacijas 2024-08-11 ir 2024-8-14 bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Prie nuotraukų tirtuose yra matomas operacijų laikas, data, bankomato numeris, operacija (kortelės įdėjimas ir paėmimas), pinigų išdavimas ir pinigų paėmimas. Iš sąskaitos išrašo matyti, kad V. S. sąskaitos likutis 2024-08-10 yra 2 102,54 Eur, išlaidos yra 2101,10 Eur. Likutis - 1,44 Eur. 2024-08-12 į V. S. sąskaitą pervesta pavedimu 570 Eur; 2024-08-12, 12 val. 56 min. paimta bankomate (duomenys neskelbtini) - 1000 Eur; (duomenys neskelbtini) banko mokestis - 7,60 Eur; 2024-08-10, 21 val. 24 min. sumokėta (duomenys neskelbtini) 23,50 Eur; 2024-08-11, 11 val. 10 min. paimta bankomate (duomenys neskelbtini) - 500 Eur; (1 t., b. l. 49 - 60).

Iš 2024-08-12, 10 val. 56 min. teismo medicinos gydytojo Ž. M. pasirašyto Medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2024-08-10 V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (tiesioginė mirties priežastis - (duomenys neskelbtini), pagrindinė liga, sukėlusi mirtį - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). (1 t., b. l. 18)

Iš Kauno m. (duomenys neskelbtini) notaro biuro liudijimo nustatyta, kad notaras M. S. išdavė liudijimą įpėdiniui V. S., mirus jo seseriai V. S. (1 t., b. l. 19)

Iš Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, išduoto 2024-11-27, nuorašo turinio nustatyta, kad V. S. paveldi turtą, kurio savininkas yra palikėjas V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi 2024-08-10. Turtą sudaro butas, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir visos piniginės lėšos ir/ar indėliai su palūkanomis, esančios nurodytose bankų sąskaitose (1 t., b. l. 64 - 67) ???

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma (išsamiais kaltinamųjų S. B. ir A. P. parodymais, nukentėjusiojo bei liudytojų duotais parodymais, apžiūrų protokolais, tarnybiniais pranešimais, ir kitais rašytiniais įrodymais) nustatyta, kad kaltinimai S. B. ir A. P. pilnoje apimtyje pasitvirtino.

Taigi, teismas aukščiau ištirtų įrodymų visuma konstatuoja, kad S. B. 2024 m. rugpjūčio 10 d., tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, V. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarąją suradus namuose mirusią, palenktas sugyventinės A. P. pagrobti svetimą, mirusiosios V. S. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - AB „(duomenys neskelbtini)“ banko atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su V. S. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sukurstytas A. P. jai sakant "paimk ir nueik, nusiimk pinigus", S. B. nuo stalo paėmė, išsinešė ir iki 2024-08-12, 12 val. 56 min. laikė, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. B. laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 10 d. 21 val. 24 min. iki 2024 m. rugpjūčio 12 d. 12 val. 56 min., siekdamas apgaule įgyti svetimą, mirusiajai V. S. priklausantį, turtą - pinigus, esančius banko sąskaitoje, palenktas sugyventinės A. P. neteistai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone - 2024-08-10 mirusios V. S. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko atsiskaitymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), susieta su V. S. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jos sukurstytas, neteistai inicijavo ir atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją mirusiosios V. S. vardu išduota minėta AB „(duomenys neskelbtini)“ banko kortele, tokiu būdu apgaule įgydamas svetimą, V. S. priklausantį, turtą – 1523,50 Eur, kuris po banko sąskaitos savininkės V. S. mirties, paveldėjimo pagal įstatymą būdu atiteko jos broliui V. S.:

Taip pat, teismas aukščiau ištirtų įrodymų visuma konstatuoja, kad A. P. 2024 m. rugpjūčio 10 d., tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, V. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarąją suradus namuose mirusią, palenkė S. B. pagrobti svetimą, mirusiosios V. S. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - AB „(duomenys neskelbtini)“ banko atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su V. S. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pasakiusi S. B. "paimk ir nueik, nusiimk pinigus", po ko jos sukurstytas S. B. nuo stalo paėmė, išsinešė ir iki 2024-08-12, 12 val. 56 min. laikė, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 5 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. P. laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 10 d. 21 val. 24 min. iki 2024 m. rugpjūčio 12 d., 12 val. 56 min., siekdama apgaule įgyti svetimą, mirusiajai V. S. priklausantį, turtą - pinigus, esančius banko sąskaitoje, palenkė S. B. neteistai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone - 2024-08-10 mirusios V. S. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko atsiskaitymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), susieta su V. S. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jos sukurstytas S. B. neteistai inicijavo ir atliko augiau nei vieną finansinę operaciją mirusiosios V. S. vardu išduota minėta AB „(duomenys neskelbtini)“ banko kortele, tokiu būdu apgaule įgydamas svetimą, V. S. priklausantį, turtą – 1523,50 Eur, kuris po banko sąskaitos savininkės V. S. mirties, paveldėjimo pagal įstatymą būdu atiteko jos broliui V. S.:

- 2024 m. rugpjūčio 12 d. 12 val. 55 min. 34 sek., AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, įdėdamas šią banko kortelę į bankomatą ir suspausdamas PIN kodą, t. y. panaudodamas svetimus tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, po to nurodydamas pageidaujamą gauti pinigų sumą, inicijavo ir 12 val. 57 min. 17 sek. atliko finansinę - grynųjų pinigų išėmimo – operaciją, iš mirusiosios V. S. banko sąskaitos išimdamas 1000 (vieną tūkstantį) eurų, t.y. A. P. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 5 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Neteisėtus veiksmus su svetima banko kortele tiek A. P., tiek S. B. tyčia atliko siekdami atitinkamo rezultato ir tokius padarinius sukėlė. A. P. ir S. B. veikė tiesiogine tyčia. Abiejų kaltinamųjų prisipažinimą taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, teisiamojo posėdžio metu ištirta visa bylos medžiaga. Dėl paminėtų aplinkybių nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos S. B. pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, ir BK 24 straipsnio 3 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį. Taip pat nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos A. P. pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, ir BK 24 straipsnio 5 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį.

IV. BK 38 straipsnio taikymo

Teisiamojo posėdžio metu teismui buvo pateiktas rašytinis susitarimas tarp kaltinamųjų ir nukentėjusiojo dėl žalos atlyginimo, šie proceso dalyviai žodžiu išsakė teigiamas savo pozicijas dėl susitaikymo ir baudžiamosios bylos nutraukimo. Prašė baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius.

Prokuroras dėl susitaikymo neprieštaravo.

BK 38 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir

2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir

3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir

4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnį, asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, esant šio straipsnio 1 d. numatytiems pagrindams, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamasis kodeksas nurodo nusikalstamų veikų, kurias padaręs asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, rūšis bei kategorijas. BK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyti apribojimai tik subjektams, kurie negali būti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės: recidyvistams, pavojingiems recidyvistams, taip pat asmenims, kurie anksčiau jau buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikę su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai. BK nėra kitų apribojimų atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį – nei pagal padarytas veikas, nei pagal padarinius.

Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio taikymas yra galimas tik nustačius visų straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų visumą. Tačiau, net ir nustačius BK 38 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, teismas gali jų netaikyti, nes atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės yra teismo teisė, o ne pareiga. Teismas neprivalo nuosprendyje nurodyti motyvų, kodėl netaiko BK 38 straipsnio, tačiau privalo visais atvejais motyvuoti šios normos taikymą ir nurodyti argumentus, kodėl yra pagrindas manyti, kad asmuo nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Spręsdamas abiejų kaltinamųjų baudžiamosios atsakomybės ribas, teismas atsižvelgia ir įvertina tai, kad kaltinamieji S. B. ir A. P. atsiprašė nukentėjusiojo V. S., pastarasis atsiprašymą priėmė, šalys susitarė dėl civilinio ieškinio išmokėjimo raštu, prašė bylą nutraukti susitaikius. Tokį nukentėjusiojo ir kaltinamųjų prašymą palaikė ir prokuroras, kuris taip pat prašė teisme atleisti S. B. ir A. P. nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius su nukentėjusiu asmeniu.

Tiek kaltinamasis S. B., tiek kaltinamoji A. P. prisipažino padarę nusikalstamą veiką, su nukentėjusiu susitaikė.

A. P. neteista, administracine tvarka nebausta (1 t., b. l. 125, 135 - 140), psichiatrinis gydymas, įskaita neregistruota (1 t., b. l. 148 - 149), priklausomybės ligų gydymas, įskaita nesigydė (1 t., b. l. 145). Ji turi pastovią gyvenamąją vietą.

S. B. neteistas, administracine tvarka baustas (2t. b.l. 142-143 ), psichiatrinis gydymas, įskaita - nesigydė, nesilankė. (2t. b.l. 147), priklausomybės ligų gydymas, įskaita - neregistruotas. (2t. b.l. 145).

Teisiamojo posėdžio metu abu kaltinamieji nukentėjusiojo V. S. atsiprašė, pastarasis sutiko susitarti dėl byloje pareikšto civilinio ieškinio ir proceso dalyviai teismui pateikė taikos sutartį, kurią teismas tvirtina ( 2 t., b.l. 92-100).

Kaltinamieji S. B. ir A. P. dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, nukentėjusio atsiprašė, pažadėjo naujai nebenusikalsti. Todėl įvertinus visas šias aplinkybes, teismas daro išvada, jog yra pagrindo manyti, kad S. B. ir A. P. nedarys naujų nusikalstamų veikų, ką jie ir patys teismui prisižadėjo. Anksčiau S. B. ir A. P. nėra atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikę su nukentėjusiu asmeniu. Dėl šių priežasčių, esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms, kaltinamieji atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius su nukentėjusiu asmeniu – V. S. baudžiamąją bylą nutraukiant.

V. Dėl civilinio ieškinio ir proceso išlaidų

BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Nukentėjęs V. S. pareiškė civilinį ieškinį 1523,50Eur turtinei žalai atlyginti ir 300Eur advokato išlaidoms apmokėti, iš viso 1823,50 Eur (2t. b.l.93-99). Civilinis ieškinys ir advokato išlaidos grindžiami baudžiamosios bylos duomenimis. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjęs sutiko su jo išmokėjimu dalimis, proceso dalyviai pateikė taikos sutartį, kuri tvirtintina. Teismo manymu, toks žalos dydis atitinka padarytos veikos pavojingumą, abiejų kaltinamųjų turtinę padėtį, jų kaltės laipsnį ir teismų praktikos tendencijas, teismų praktiką, todėl yra tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamųjų solidariai (BPK 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., CK 6.279 str. 1 d.).

VI. Kardomųjų priemonių, kitų klausimų išsprendimas

S. B. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuris nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti, panaikintinas.

A. P. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuris nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti, panaikintinas

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) AB "(duomenys neskelbtini)" generatorių, grąžintą pakvitavimu V. S. (1 t. b. l. 87 - 88), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti V. S..

2) DVD kompaktinę plokštelę, kurioje yra parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pateiktas vaizdo įrašas (1 t., b. l. 69), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsnis, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

S. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, ir BK 24 straipsnio 3 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu V. S., ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti S. B., jog jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, šis teismo sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

A. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, ir BK 24 straipsnio 5 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, jai susitaikius su nukentėjusiu asmeniu V. S., ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti A. P., jog jeigu ji per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu ji per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, šis teismo sprendimas atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas

Nukentėjusiojo V. S. civilinį ieškinį tenkinti, ir jo naudai solidariai iš S. B. ir A. P. priteisti 1823,50 Eur turtinei žalai bei advokato išlaidų atlyginimo.

Patvirtinti tarp nukentėjusiojo V. S. ir kaltinamųjų S. B. bei A. P. sudarytą taikos sutartį dėl civilinio ieškinio nustatant, kad S. B. ir A. P. įsipareigoja šiuo nuosprendžiu priteistą civilinį ieškinį solidariai atlyginti nukentėjusiajam V. S. dalimis per 9 (devynis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, mokėdami lygiomis dalimis kas mėnesį po 200Eur, kiekvieną mėnesį sumokant tokią įmoką ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo mėnesio dienos, o paskutinį (devintąjį) mėnesį – sumokant visą likusią civilinio ieškinio dalį, pinigus pervedant į nukentėjusiojo V. S. AB (duomenys neskelbtini) banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

S. B. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

A. P. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti, panaikinti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) AB "(duomenys neskelbtini)" generatorių, grąžintą pakvitavimu V. S. (1 t. b. l. 87 - 88), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti V. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Sigita Meškauskienė