- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-30
- Bylos Nr.
- e2-12318-980/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12426-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Ieškovas
- SĮ „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- V. O.
- Advokatai
- Irena Maksimova
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 1, 4 dalys),
išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui V. O. dėl skolos, priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 436,91 Eur už buto nuomą, 13,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas buvo 2024 m. kovo 27 d. raštu „ Dėl sutarties sudarymo ir nuomos mokesčio mokėjimo“ buvo įspėtas, kad nuo 2024 m. birželio 24 d. ieškovas pradės skaičiuoti nuomos mokestį. Atsakovas patalpas atlaisvino tik 2024 m. liepos 16 d., todėl susidarė įsiskolinimas, kuris turi būti priteistas.
Atsiliepimas
2. Atsakovas V. O. pateikė atsiliepimą į ieškinį nurodydamas, kad su pareikštais jam reikalavimais nesutinka visiškai ir prašo ieškinį atmesti. Nurodė, kad būtent dėl ieškovo darbuotojų neveikimo užtruko patalpų perėmimas, nes jis dar 2024 m. birželio 19 d. užpildė tipinę ieškovės paruoštą formą dėl patalpų perdavimo, tačiau ieškovės darbuotojas galėjo perimti patalpas tik liepos mėnesį.