Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

R. K. 2015-10-25, 15.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių T 25, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,20 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., įrodyta: jo paaiškinimais byloje ir teisme, asmens blaivumo testu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis.

R. K. už automobilio vairavimą esant neblaiviam 2010-08-23 atimta teisė vairuoti transporto priemones laikotarpiui nuo 2010-08-23 iki 2012-10-22. Po to R. K. teisės vairuoti transporto priemones neįgijo. Šiuo atveju jis vairavo traktorių ir turėjo traktorininko pažymėjimą. Pagal LR ATPK 27 str. 2 d. nuostatas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą. Dėl šių priežasčių R. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., sudėtis.

LR ATPK 129 str. numato ir papildomą nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą. R. K. neblaivus vairavo traktorių, t.y. žemės ūkio techniką, kuri buvo registruota, techniškai tvarkinga. Jis praeityje baustas administracine tvarka už greičio viršijimą, vairavimą esant neblaiviam, vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, tačiau visų nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs, visos baudos sumokėtos. R. K. iki šio pažeidimo padarymo nebaustas administracine tvarka nuo 2011-01-03. Jis paaiškino, kad ūkininkauja ir ši transporto priemonė reikalinga ūkyje. Įvertinus išdėstytas aplinkybes manoma, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą bei neskiriant papildomos nuobaudos – transporto priemonės, kuria naudodamasis R. K. padarė pažeidimą, konfiskavimo.

Skiriant administracinę nuobaudą R. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, ūkininkauja, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per dvejus metus dėl sunkios turtinės padėties – ūkininkauja, nuolatinių pajamų neturi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

R. K. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 1160 eurų baudą, kurią jis per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 48 eurus į mėnesį, o paskutinį mėnesį 56 eurus, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15052678545.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.