- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-23
- Bylos Nr.
- N2-14211-101/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-10761-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldonė Biekšienė
- Atsakovas
- Z. T., E. M.
- Ieškovas
- L. M.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovams Z. T. ir E. M., institucija, teikianti išvadą byloje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad 2012 05 31 Vilniaus miesto civilinės metrikacija L. M., gim. (duomenys neskelbtini), išdavė gimimo liudijimą Nr.836867, įrašo Nr.3930, kuriame L. M. tėvu nurodytas ieškovas L. M.. Ieškovas su atsakove E. M. išsituokė 2012 03 26, tačiau dar iki santuokos nutraukimo daugiau kaip metus gyveno skyrium ir nebevedė bendro ūkio. Atsakovė E. M. ir atsakovas Z. T. susilaukė dukros L. M.. Atsakovai, t.y. biologiniai vaiko tėvai, civilinės metrikacijos skyriuje išsiėmė vaiko gimimo liudijimą, kuriame vaiko tėvu pripažintas ieškovas, kaip motinos buvęs sutuoktinis, kai nuo santuokos pasibaigimo nėra praėję trys šimtai dienų. Toks viešai skelbiamas žinomai neteisingas įrašas viešame registre sukelia neigiamas pasekmes ieškovui ir pačiam vaikui, kuris turi teisę ne tik augti su biologiniu vaiko tėvu, bet ir turi teisę į viešai teisingus duomenis apie vaiko biologinius tėvus. Ieškovas nurodė, kad nėra L. M. tėvas, nes ilgą laiką negyveno kartu su E. M., dar iki santuokos nutraukimo daugiau kaip metus nevedė bendro gyvenimo, dėl ko nesusilaukė dukros L. M.. Prašė pripažinti L. M. gimimo liudijime Nr.836867 (įrašo Nr.3930) nurodytą ieškovo tėvystę negaliojančia. Teismo posėdyje ieškovo atstovė ieškinį palaikė, prašė tenkinti. Nurodė, kad ieškovas nei karto nėra bendravęs su vaiku, apie vaiko gimimą ieškovui pranešė atsakovė E. M..
Atsiliepimas
Atsakovai E. M. ir Z. T. atsiliepime į ieškinį nurodė visiškai sutinkantys su ieškiniu. Nurodė, kad atsakovai yra tikrieji biologiniai ieškinyje nurodyto vaiko tėvai, todėl ieškinys turi būti patenkintas. Teismo posėdyje su ieškiniu sutiko visiškai, prašė jį tenkinti. Atsakovė E. M. nurodė, kad vaiko tėvas yra Z. T., su ieškovu ji nebegyvena nuo 2011 01 16, santuoka nutraukta 2012 m. kovo mėn., o vaikas gimė (duomenys neskelbtini) Sutiko, kad L. M. nėra biologinis L. M. tėvas. Atsakovas Z. T. nurodė, kad yra biologinis L. M. tėvas, tai pripažįsta, ruošiasi įteisinti tėvystę, o tam reikia nuginčyti L. M. tėvystę, rašys prašymą, kad vaiko gimimo liudijime būtų įrašyta jo pavardė. Nurodė su dukros motina bendraujantis, vienas kitą myli. Vaikas gyvena kartu su atsakovais, jie kartu jį išlaiko.
Institucija, teikianti išvadą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje (b.l.21-22) nurodė, kad atsakovai E. M. ir Z. T. su mažamete L. M. gyvena 2 kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Z. T. save laiko vaiko tėvu, vaikas auga namuose, motinos ir atsakovo Z. T. prižiūrimas. Sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas, siekiant nustatyti tikrąją vaiko kilmę. Ieškovo L. M. ieškinį, atitinkantį mažametės L. M. interesus palaikė. Teismo posėdyje Skyriaus atstovė prašė ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkinamas, surašant sutrumpintus motyvus, nes atsakovai visiškai pripažįsta ieškinį (CPK 268 str. 5 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovo L. M. ir atsakovės E. M. santuoka nutraukta 2012 03 26 (b.l.8). L. M. gimė (duomenys neskelbtini), jos gimimo liudijime tėvas įrašytas ieškovas L. M., motina – E. M. (b.l.7). Kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis (CK 3.140 str. 2 d.). Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150str.). Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai bei spėjamo vaiko tėvo atsisakymas ekspertizės (CK 3.148 str., CPK 389 str.). Teismo posėdžio metu, remiantis šalių paaiškinimais, nustatyta, kad ieškovas su atsakove E. M. negyvena kartu nuo 2011 m. sausio mėn. Nuo 2011 m. liepos mėn. iki dabar atsakovė E. M. gyvena kartu su atsakovu Z. T., kuris laiko save L. M. tėvu. Ieškovas L. M. yra įsitikinęs, kad L. M. yra ne jo dukra. Šalys laiko, kad nėra reikalinga skirti byloje DNR ekspertizę. Remiantis šalių paaiškinimais, vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, daroma išvada, kad nėra tikslinga šioje byloje skirti DNR ekspertizę tam, kad būtų nuginčyta ieškovo L. M. tėvystė (CK 3.149 str., 3.150 str., 3.151 str.). Atsižvelgdamas į atsakovų sutikimą su ieškiniu, Vaiko teisių apsaugos skyriaus pritarimą, vaiko teisę žinoti savo kilmę ir gyventi kartu su tėvais, teismas sprendžia, kad ieškovas L. M. nėra nepilnametės L. M. tėvas, o ji-nėra jo dukra (CPK 185 str., CK 3.149 str.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. M. 2012 05 31 gimimo įraše Nr.3930 duomenys apie tėvą L. M. naikintini.
Iš atsakovų lygomis dalimis priteistina 147 Lt žyminio mokesčio, t y. po 73,50 Lt iš kiekvieno ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDŽIA:
Ieškinį patenkinti. Nustatyti, kad L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tėvas, o L. M. – jo duktė, ir panaikinti L. M. 2012 05 31 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus išduotame gimimo įraše Nr.3930 duomenis apie tėvą L. M..
Priteisti iš E. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir Z. T., a.k(duomenys neskelbtini) po 73,50 Lt (septyniasdešimt tris litus 50 ct) žyminio mokesčio L. M., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.
Išsiųsti per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.