Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-11 · Byla Nr. A2.2.-513-128/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-11
Bylos Nr.
A2.2.-513-128/2014
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00434-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-513-128/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00434-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio m, (duomenys neskelbtini),bedarbio, administracine tvarka bausto,, spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2014 m. liepos 10 d. apie 18.40 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Rokiškis, Nepriklausomybės a. 23, būdamas girtas (1.98 prom.) vagystės būdu pagrobė 1 vienetą dešrelių „Vilniaus“, 1,82 Lt vertės. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

S. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad įsidėjo prekę į kišenę ir pamiršo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės R. Dūdienės pareiškimu, apsaugos darbuotojos A. Petronienės poėmio aktu, paaiškinimu, iš kurių matyti, kad 2014 m. liepos 10 d. apie 18.40 val. UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Nepriklausomybės a, 23, Rokiškis, už kasų sulaikytas S. P., kuris nesusimokėjo ir praėjo pro kasas įsikišęs į kišenę virtų dešrelių „Vilniaus“, 0,202 kg, 1,82 Lt vertės. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio Manto Klebono tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-07-10 apie 19.40 val. į budėtojų dalį pristatytas S. P., gim. (duomenys neskelbtini), nes 2014-07-10, 18.52 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23, parduotuvėje „Norfa“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. virtų dešrelių „Vilniaus“, 1,82 Lt vertės.

Asmens blaivumo testu Nr. 1397, 2014 m. liepos 10 d. 19.40 val. S. P. nustatytas 1.98 prom. girtumas.

S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą S. P. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pagrobto turto nedidelę vertę, taip pat į jo asmenybę. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis 2011 m. buvo baustas už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, duomenų, kad bauda sumokėta nėra. Jis taip pat baustas ir už kitus administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą veiką S. P. skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bražiūnienė