Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teiseja Ona Gasiulyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Ramunes ir Giedres idejos“ ieškini atsakovui UAB „Streams“ del neteisetu veiksmu nutraukimo ir tikroves neatitinkancios informacijos paneigimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškovas UAB „Ramunes ir Giedres idejos“ pareiške patikslinta ieškini (b.l. 5-10) atsakovui UAB „Streams“ del neteisetu veiksmu nutraukimo ir tikroves neatitinkancios informacijos paneigimo, kuriuo prašo: ipareigoti atsakova nutraukti neteisetus veiksmus, t.y. nutraukti žymenu „TEDDY“, „Teddy“ naudojima komercineje veikloje 35 klases paslaugoms pagal tarptautine prekiu ir paslaugu klasifikacija, patvirtinta 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutartimi del tarptautines prekiu ir paslaugu klasifikacijos ženklams registruoti žymeti bei uždrausti atsakovui žymenis „TEDDY“ ir „Teddy“ naudoti komercines veiklos dokumentuose ir reklamoje, gaminti žymenis „TEDDY“ ir „Teddy“ arba laikyti ju pavyzdžius turint tiksla atlikti bet kuriuos aukšciau minetus veiksmus; ipareigoti atsakova paneigti duomenis, kad UAB „Streams“ yra vienintelis oficialus atstovas Lietuvoje, atstovaujantis „Rus Berrie“ internetiniame tinklalapyje www.ringo.lt/imone/streams-uab, paskelbiant internetiniame tinklalapyje www.ringo.lt/imone/streams-uab tokio pobudžio teksta: „Pranešame, kad šiame tinklalapyje patalpinta informacija, kad UAB „Streams“ yra vienintelis oficialus atstovas Lietuvoje, atstovaujantis „Rus Berrie“ kompanija, neatitinka tikroves“ tuo paciu šriftu ir toje pacioje vietoje, kur buvo paskelbta klaidinga informacija. Ieškovas praše priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo i pareikšta ieškini.

Procesiniai dokumentai: ieškinio, jo priedu nuorašai ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo pranešimas, atsakovui UAB „Streams“ yra iteiktas CPK 117 str. 1 d. numatyta tvarka (b.l. 60). Per teismo nustatyta termina atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, todel sprendimas priimamas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio reikalavimas pagristas leistinais rašytiniais irodymais ir tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenu – ieškovo pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, kad 2004-08-03 ieškovas LR Prekiu ženklu istatyme numatyta tvarka iregistravo prekes ženkla „TEDDY“ 35 klases paslaugoms pagal tarptautine prekiu ir paslaugu klasifikacija, patvirtinta 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutartimi del tarptautines prekiu ir paslaugu klasifikacijos ženklams registruoti. Prekes ženklo „TEDDY“ registracija ir apsauga galioja iki 2012-09-26 (b.l. 24; 25).

35 klases paslaugoms, be kitu, priskiriama prekiu sukaupimas (išskyrus vežima) kitiems, teikiantis pirkejams galimybe patogiai apžiureti ir isigyti tu prekiu; tokias paslaugas gali teikti mažmenines parduotuves, didmenines parduotuves, užsakymams paštu skirti katalogai ar elektronines priemones, pvz. žiniatinklio svetaines ar teleparduotuves.

Ieškovas prekes ženkla naudoja vadinti mažmenines prekybos parduotuvems - dovanu salonams bei internetinei prekybai elektronineje parduotuveje adresu www.teddy.lt. Šiuo metu ieškovas yra atidares 2 parduotuves, esancias A. Smetonos g. 7, Vilnius ir Laisves pr. 117, Vilnius.

2006-06-27 isteigtas atsakovas, ieškovo žiniomis, šiuo metu yra atidares 6 mažmenines prekybos parduotuves Kaune, Vilniuje, Klaipedoje ir Šiauliuose: PC „Molas“, K. Baršausko g. 66a, Kaunas; PC „Maxima“, Pramones g. 29, Kaunas; PC „Gedimino 9“, Gedimino pr. 9, Vilnius; PC „Mandarinas“, Ateities g. 91, Vilnius; PC „Saules miestas“, Tilžes g. 109, Šiauliai; PC „Mega plaza“, H. Manto g. 21, Klaipeda.

Atsakovas savo veikloje nuo 2006 metu neteisetai naudoja klaidinamai panašu i Prekes ženkla žymeni „Teddy“ savo parduotuviu pavadinime, t.y. iškabose, esanciose virš iejimo i parduotuves; atsakovas naudoja tapatu žymeni prekes ženklui „TEDDY“ internetiniuose tinklalapiuose skelbdamas kaip parduotuviu pavadinima; atsakovas naudoja klaidinamai panašu i prekes ženkla žymeni „Teddy“ internetiniuose tinklalapiuose skelbdamas kaip parduotuviu pavadinima.

Pagal LR Prekiu ženklu istatymo 37 str. l d., prekes ženklas galioja tik toms paslaugoms, kurios yra nurodytos prekes ženklo registracijos liudijime,šiuo atveju – 35 klases paslaugu apimtyje.

Ieškovo ir atsakovo paslaugos žymimos prekes ženklu yra tapacios. Atsakovas savo žymeni taip pat naudoja parduotuvems žymeti. Todel ieškovas prašo uždrausti tapataus ar/ir klaidinamai panašaus žymens i prekes ženkla naudojima 35 klases paslaugoms žymeti, konkreciai - žymeti kaip parduotuviu pavadinimus, o taip pat ateityje uždrausti naudoti tapatu arba panašu i prekes ženkla žymeni 35 klases paslaugoms.

Be to, atsakovas naudoja žymenis „TEDDY“ ir „Teddy“ tos paties paskirties prekemis prekiaujanciu parduotuviu pavadinimams - dovanu salonams. Taigi, vartotojui susidaro ispudis, kad parduotuves ir ieškovo parduotuves-dovanu salonai priklauso tam paciam asmeniui. Darytina išvada, kad atsakovo veiksmai yra tikslingi, t.y. tyciniai.

Atsakovas naudoja tapatu prekes ženklui žymeni „TEDDY“ internetiniuose tinklalapiuose skelbdamas kaip parduotuviu pavadinima. Pagal Metodiniu nurodymu del prekiu ir paslaugu ženklu tapatumo bei panašumo nustatymo, patvirtintu Valstybinio patentu biuro direktoriaus 1996-07-11 isakymu Nr. 28 2.1. p., atsakovo naudojamas žymuo „TEDDY“ yra tapatus prekes ženklui, t.y. sutampa visos juose esanciu elementu detales - raides, raidžiu šriftas, išdestymas erdveje.

Vadovaujantis LR Prekiu ženklu istatymo 38 str. l d. l p., ieškovas turi išimtine teise uždrausti atsakovui be jo sutikimo komercineje veikloje naudoti žymeni „TEDDY“, kuris yra tapatus iregistruotam prekes ženklo tapacioms paslaugoms.

Atsakovas naudoja klaidinamai panašu i prekes ženkla žymeni „Teddy“ parduotuviu pavadinime, t.y. iškabose, esanciose virš iejimo i parduotuves, taip pat internetiniuose tinklalapiuose skelbdamas kaip parduotuviu pavadinima. Remiantis Metodiniu nurodymu 2.2. p., ženklu panašuma lemia juose esanciu elementu bendrumas, sutampanciu elementu santykis, ju svarba ženklu kompozicijoje. Bendriausias prekes ženklo ir atsakovo naudojamo žymens „Teddy“ panašumo kriterijus yra bendras suvokimo ispudis, kuri gali sukelti žymuo bei ženklas ir ju vaizdo prasme, del ko vartotojai ukineje veikloje gali ženklus supainioti, nepaisant tam tikru juos sudaranciu elementu skirtumu. Vertinant prekes ženkla ir atsakovo naudojama žymeni sudaranciu elementu visuma - ju vizualu, semantini ir fonetini panašuma - konstatuotina, kad ieškovo prekes ženklas ir atsakovo žymuo yra panašus. Bendras lyginamuju ženklu suvokimo ispudis, kuri sukelia prekes ženklo ir žymens prasme eiliniam vartotojui, nesuteikia vartotojui galimybes atskirti ieškovo prekes ženkla nuo atsakovo žymens ir šiuos ženklus identifikuoti kaip priklausancius skirtingiems paslaugu teikejams. Kadangi regimasis prekiu ženklu palyginimas parodo ju panašumus ir skirtumus, tai prekiu ženklu panašumo ar skirtingumo vertinimas turi buti grindžiamas bendru lyginamuju prekiu ženklu daromu ispudžiu. Skiriamieji požymiai tarp ieškovo prekes ženklo ir atsakovo žymens yra nežymus, todel vartotoju suklaidinimo rizika yra gana didele.

Prekes ženklo „TEDDY“ ir žymens „Teddy“ nesutampantys elementai yra mažosios raides žymenyje „Teddy“, einancios po pirmosios raides. Taciau šio elemento svarba ženklu kompozicijoje yra itin menka, vartotojui sudetinga atskirti šiuos ženklus. Atsakovo naudojamo žymens nesudaro jokie papildomi žodiniai elementai. Del šiu priežasciu atsiranda didele ieškovo prekes ženklo ir atsakovo žymens supainiojimo tikimybe, del to jie negali egzistuoti rinkoje kaip savarankiški ženklai (žymenys).

Teismu praktikoje nurodoma, kad svarbu išsiaiškinti, kaip ženklus suvokia konkreciu prekiu ar paslaugu vidutinis pirkejas, nes tai turi lemiama vaidmeni globaliai sprendžiant del suklaidinimo galimybes (LAT 2003-01-07 nutartis civ.byloje Nr. 3K-3-I67/2003). Vidutinis vartotojas paprastai ženkla suvokia kaip visuma ir neanalizuoja jo atskiru detaliu. Darytina išvada, kad vidutinis vartotojas neanalizuotu ir nežymiu „TEDDY“ ir „Teddy“ skirtumu ir juos suvoktu kaip viena ir ta pati ženkla.

Vartotoju klaidinima patvirtina faktas, kad atsakovui paskelbus apie darbuotoju paieška savo parduotuvems, kurias skelbimuose vadina „Teddy ar TEDDY parduotuvemis“, norintys isidarbinti asmenys, savo gyvenimo aprašymus siuncia ieškovui, neieškanciam darbuotoju (b.l. 35).

Ženklo paskirtis yra atskirti vieno asmens teikiamas paslaugas nuo kito asmens teikiamu paslaugu. Šiuo atveju atsakovo vartojamas žymuo trukdo iregistruotam prekes ženklui atlikti savo paskirti (funkcija), itvirtinta LR Prekiu ženklu istatyme.

Atsakovo ir ieškovo parduotuvese skiriasi tapaciu prekiu kainos, prekiu asortimentas, taikomos skirtingos klientu lojalumo programos, del to vartotojai dažnai piktinasi, kad, ju nuomone, to paties savininko parduotuvese, skiriasi tapaciu prekiu kainos, negalioja nuolaidu korteles (b.l. 32-34). Vartotojai yra klaidinami, todel yra didele rizika ieškovui prarasti nemaža dali klientu, o atsakovui nenutraukus neteisetu veiksmu ir toliau naudojant žymenis „TEDDY“ ir „Teddy“ savo komercineje veikloje vienarušems paslaugoms, iskaitant parduotuviu pavadinimus, yra didele tikimybe, kad ieškovo dalykine reputacija ilgainiui pabloges, ir ieškovas galimai patirs nuostoliu iš savo vykdomos veiklos.

Be to, ieškovas, reklamuodamas savo parduotuves-salonus „TEDDY“, del vartotoju klaidinimo jiems tapatinant prekes ženkla „TEDDY“ su atsakovo naudojamais žymenimis, tuo paciu reklamuoja ir atsakovo parduotuves: atsakovas ieškovo saskaita gauna papildomu pajamu be investiciju i reklama, nepagristai sutaupydamas savo išlaidas reklamai, skirtai pardavimu parduotuvese skatinimui.

Nuo prekybos centro „Gedimino 9“ Vilniuje atidarymo dienos iki 2007-08-27 atsakovas taip pat neteisetai naudojosi ir ieškovo internetiniu tinklalapiu - www.teddy.lt. Ieškovui 2007-08-22 pateikus pretenzija prekybos centro „Gedimino 9“ savininkui - UAB „Ajolas“, mineta nuoroda buvo panaikinta (b.l. 30).

Atsakovas savo veiksmais taip pat pažeide sažiningos konkurencijos reikalavimus. Atsakovas savo internete puslapyje www.gedimino9.lt paskelbe save PC Gedmino 9 dalyviu (parduotuve „Teddy“). Taciau nuoroda nukreipdavo i internetine svetaine, priklausancia ieškovui. Atsakovas taip naudodavo ieškovo sukurta svetaine savo pajamoms didinti ir pardavimams skatinti, sutaupydamas lešu ir neskirdamas ju savo produkcijos internete pristatymui. Atsakovo siulomos prekes yra apie 30 proc. didesnes nei ieškovo ir vartotojai buvo klaidinami, kai elektronineje parduotuveje jiems buvo nurodomos vienos kainos, o atvykus i atsakovo parduotuves prekes parduodamos brangiau. Taigi, atsakovas igijo nesažininga pranašuma ir pakenke ieškovo reputacijai.

Konkurencijos istatymo 16 str. nustatyta, kad ukio subjektams draudžiama atlikti bet kuriuos veiksmus, prieštaraujancius ukines veiklos sažiningai praktikai ir geriems paprociams, kai tokie veiksmai gali pakenkti kito ukio subjekto galimybems konkuruoti, iskaitant savavališka naudojima žymens, kuris yra tapatus ar panašus i kito ukio subjekto registruota prekes ženkla, jeigu tai sukelia ar tiketina, kad gali sukelti painiava su šiuo ukio subjektu ar jo veikla arba jeigu siekiama nesažiningai pasinaudoti šio ukio subjekto reputacija, arba jeigu del to gali nukenteti šio ukio subjekto ženklo reputacija, arba jeigu del to gali susilpneti šio ukio subjekto naudojamo ženklo ar žymens skiriamasis požymis.

Atsakovas, viešai skelbdamas informacija internetiniame tinklalapyje www.ringo.lt/imone/streams-uab, kad „UAB „Streams“ yra vienintelis oficialus atstovas Lietuvoje, atstovaujantis vienus iš žinomiausiu ir kokybiškiausiu dovanu gamintoju pasaulyje; Nici, Russ Berrie ir Carte Blanche. Teddy parduotuveje rasite išskirtiniu dovanu bet kokio amžiaus žmonems“ (b.l. 39) žemina ieškovo dalykine reputacija, kadangi šie duomenys yra neatitinkantys tikroves.

Atsižvelgiant i minetas aplinkybes, atsakovas ipareigotinas nutraukti neteisetus veiksmus – nutraukti žymenu „TEDDY“, „Teddy“ naudojima komercineje veikloje bei uždrausti atsakovui žymenis „TEDDY“ ir „Teddy“ naudoti komercines veiklos dokumentuose ir reklamoje, gaminti žymenis „TEDDY“ ir „Teddy“ arba laikyti ju pavyzdžius turint tiksla atlikti bet kuriuos aukšciau minetus veiksmus.

Iš oficialaus kompanijos Russ Berrie Limited rašto matyti, kad ieškovas turi teise atstovauti Russ Berrie kompanija Lietuvoje bei prekiauti jos gaminamomis prekemis (b.l. 37). Atsakovo veiksmai skelbiant tikroves neatitinkancia informacija rinkoje sukelia ir gali sukelti ateityje verslo partneriams bei vartotojams abejoniu, ar ieškovas vykdo teiseta veikla Lietuvoje prekiaudamas Russ Berrie prekemis, todel darytina išvada, jog žeminama ieškovo dalykine reputacija. Nors ieškovas ne karta kreipesi i atsakova su prašymu panaikinti šia informacija kaip neatitinkancia tikroves, informacija iki šios dienos yra skelbiama, todel atsakovas ipareigotinas paneigti paskleistus duomenis, kad atsakovas yra vienintelis oficialus Russ Berrie Limited atstovas Lietuvoje tinklalapyje www.ringo.it/imone/streams-uab (LR CK 2.24 str.)

Ieškini patenkinus iš atsakovo UAB „Streams“ ieškovui UAB „Ramunes ir Giedres idejos“ priteistina 224,00 Lt ieškovo sumoketo žyminio mokescio (b.l. 17;18) (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo UAB „Streams“ i valstybes biudžeta priteistina 12,00 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Prekiu ženklu istatymu 38 str., 49 str., 50 str, LR Konkurencijos istatymo 16,17 str., CK 2.24 str. 4 d. ir CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d,. 142 str. 4 d., 285, 286 str. str., teismas

nusprende:

ieškini patenkinti visiškai.

Ipareigoti atsakova UAB „Streams“ nutraukti neteisetus veiksmus, t.y. nutraukti žymenu „TEDDY“, „Teddy“ naudojima komercineje veikloje 35 klases paslaugoms pagal tarptautine prekiu ir paslaugu klasifikacija, patvirtinta 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutartimi del tarptautines prekiu ir paslaugu klasifikacijos ženklams registruoti žymeti bei uždrausti atsakovui žymenis „TEDDY“ ir „Teddy“ naudoti komercines veiklos dokumentuose ir reklamoje, gaminti žymenis „TEDDY“ ir „Teddy“ arba laikyti ju pavyzdžius turint tiksla atlikti bet kuriuos aukšciau minetus veiksmus.

Ipareigoti atsakova UAB „Streams“ paneigti duomenis, kad UAB „Streams“ yra vienintelis oficialus atstovas Lietuvoje, atstovaujantis „Rus Berrie“ internetiniame tinklalapyje www.ringo.lt/imone/streams-uab, paskelbiant internetiniame tinklalapyje www.ringo.lt/imone/streams-uab tokio pobudžio teksta: „Pranešame, kad šiame tinklalapyje patalpinta informacija, kad UAB „Streams“ yra vienintelis oficialus atstovas Lietuvoje, atstovaujantis „Rus Berrie“ kompanija, neatitinka tikroves“ tuo paciu šriftu ir toje pacioje vietoje, kur buvo paskelbta klaidinga informacija.

Priteisti iš atsakovo UAB „Streams“ ieškovui 224,00 Lt (du šimtus dvidešimt keturis Lt) ieškovo sumoketo žyminio mokescio.

Priteisti iš atsakovo UAB „Streams“ i valstybes biudžeta 12,00 Lt (dvylika Lt) procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu.

Atsakovas UAB „Streams“ negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau turi teise per 20 dienu nuo jo priemimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas UAB „Ramunes ir Giedres idejos“per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.