Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi G. S., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 20 d., 13.00 val., (duomenys neskelbtini), G. S. savo namuose, bute su sugyventiniu R. B. ir pašaliniu asmeniu vartojo alkoholinius gėrimus (jai nustatytas 2,91 promilių girtumas) ir tinkamai nepasirūpino savo ir sugyventinio mažamečių vaikų: G. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūra. Dėl tokių savo veiksmų G. S. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Šiais veiksmais G. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

G. S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad nurodyta dieną ji namuose kartu su sugyventiniu R. B. ir jo draugu vardu Aurimas gėrė alų. Tuo metu jos mažamečiai vaikai buvo namuose. Kažkas iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę jai nustatė girtumą . Sutiko su nustatytu girtumu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad šiuo metu vartoja vaistus, negeria alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltumas įrodytas jos pačios rašytiniu bei žodiniu paaiškinimais, Policijos informacinėje sistemoje užfiksuotu pranešimu apie triukšmą G. S. namuose ir vaikų nepriežiūrą, G. S. blaivumo patikrinimo alkotesteriu išklotine, iš kurios matyti, kad jai įvykio dieną nustatytas net sunkus girtumo laipsnis, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita rašytine bylos medžiaga.

G. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią, tai, kad ji per paskutinių vienerių metų laikotarpį jau penkis kartus bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, tai, kad yra nedirbanti, išlaiko nepilnamečius vaikus.Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. S. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

G. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.