- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-30
- Bylos Nr.
- T-1184-1065/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00209-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Kategorijos
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 137 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2020 m. sausio 7 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. sausio 7 d.
Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma vykdomą nuteistojo J. J. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikimu nurodoma, kad J. J. nepažeidė probacijos sąlygų ir atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamojo rizika ir elgesys priežiūros vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros.
Atsiliepimas
Prokurorė atsiliepimu į teikimą siūlė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis suteikia apylinkės teismui teisę Probacijos tarnybos teikimu prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš probacijos tarnybos teikime išdėstytų paaiškinimų, nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų matyti, kad J. J. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai ir sąžiningai vykdo probacijos sąlygas, nėra padaręs administracinių nusižengimų ar naujų nusikaltimų. J. J. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.
Minėtos aplinkybės suteikia pagrindo pagrįstai išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo J. J. priežiūros, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui grąžintina nuteistojo J. J. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūros pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendį, vykdymą.
Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.