Utenos apylinkės teismo sprendimas

2010-06-11 · Civilinė byla Nr. 2-1-277/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-06-11
Bylos Nr.
2-1-277/2010
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00742-2009-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Suinteresuotas asmuo
Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija
Civiline byla Nr. 2-1-277/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00742-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 29.2; 116.4; 128.15.1.
IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2010 m. birželio 11 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal J. Ž. pareiškima del daikto valdymo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija.

Teismas, išnagrinejes byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

Pareiškejas prašo patvirtinti fakta, kad jis nuo 2003 m. liepos 1 d. valdo pastata-ferma, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), kuri isigijo 1999 m. liepos 27 d. iš žemes ukio bendroves „Rimše“. I valdymo laika prašo iskaityti pastato valdymo laika nuo 1999 m. liepos 27 d. iki 2003 m. liepos 1 d. Nurode, kad isigijus pastata paaiškejo, jog fermos pirkimo sutartis yra negaliojanti, nes nepatvirtinta notaro. Pastata jis isigijo ir nepertraukiamai valdo teisetai, ferma suremontavo ir niekas nereiške jam pretenziju del pastato valdymo. Valdymo fakto patvirtinimas reikalingas tam, kad galetu ši fakta iregistruoti viešame registre, o suejus igyjamosios senaties terminui igyti ši pastata nuosavybes teise.

2010 m. vasario 10 d. nutartimi teismas nutare apie bylos del valdymo fakto patvirtinimo iškelima paskelbti vietiniame ir viename iš pagrindiniu Lietuvos Respublikos dienrašciu. Apie byla 2010 m. vasario 24 d. paskelbta Ignalinos rajono laikraštyje „Nauja vaga“, o 2010 m. kovo 2 d. - dienraštyje „Respublika“. Per tris menesius nuo paskelbimo dienos teismas asmenu pareiškimu del teisiu i pareiškime nurodyta daikta negavo.

2010 m. vasario 20 d. gautas Utenos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad pareiškimo negincija ir prašo byla nagrineti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškejo pateikti irodymai – 1999 m. liepos 27 d. pastato-fermos pirkimo-pardavimo sutartis, turto perdavimo J. Ž. aktas, 1999 m. liepos 27 d. PVM saskaita-faktura GAD Nr. 3381201, išrašyta J. Ž. del 5000 Lt už isigyta ferma sumokejimo, 1999 m. liepos 27 d. ir 1999 m. rugpjucio 17 d. kasos pajamu orderiai pagal kuriuos J. Ž. už pastata sumokejo 5000 Lt, - patvirtina, kad pareiškejas 1999 m. liepos 27 d. iš žemes ukio bendroves „Rimše“ nusipirko pastata-ferma, esancia (duomenys neskelbtini). Sutartis nebuvo patvirtinta notaro, todel neiregistruota viešame registre. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko 2010 m. sausio 5 d. išrašo matyti, kad nuosavybes teises i pastata-ferma, esanti (duomenys neskelbtini), nera registruotos. Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla Nr. 9945, registro Nr. 44/184241 patvirtina, kad 2004 m. kovo 30 d. pastatas buvo inventorizuotas ir suteiktas unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Inventorizacijos bylos duomenimis pastas-ferma yra 1970 metu statybos, jos bendras plotas 907,99 m².

Atsižvelgiant i šias aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškejas J. Ž. 1999 m. liepos 27 d. isigijes pastata-ferma, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), ji valdo teisetai, daikto valdymo sažiningumas, teisetumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nera gincijami. Šis daiktas nera iregistruotas kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei, todel, vadovaujantis Civilinio kodekso 4.22-4.27 straipsniais, daikto valdymo faktas J. Ž. gali buti patvirtintas.

Pagal Civilinio kodekso 4.27 straipsnio 2 dali nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo iregistravimo viešame registre momento. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo 30 straipsnio 1 dalimi, Civilinio kodekso 4.27 straipsnio 2 dalies nuostata isigaliojo tik nuo 2003 m. liepos 1 d., todel i pastato-fermos valdymo laika turi buti iskaitytas laikotarpis nuo daikto perdavimo pareiškejui 1999 m. liepos 27 d. iki istatymo reikalavimo registruoti valdymo teise viešame registre isigaliojimo dienos, t.y. iki 2003 m. liepos 1 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 529 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašyma patenkinti.

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti pastato-fermos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), valdymo fakta, iskaitant i valdymo laika laikotarpi nuo 1999 m. liepos 27 d. iki 2003 m. liepos 1 d.

Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.

Teisejas Algirdas Baliulis