- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-256-847/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00543-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (prašyme klaidingai nurodytas kito asmens kodas), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pateiktas prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2014-10-23 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (paliktu nepakeistu 2014-12-19 Panevėžio apygardos teismo nutartimi) nubaustas pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., 187 str. 2 d. galutine nuobauda – 724,05 Eur (2500 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. V., įsiteisėjus priimtam nutarimui, yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones (administracinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Šalies argumentai
Prašymu A. V. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog jis atitinka visas LR ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Pažymi, kad paskirtą baudą sumokėjo, naujų pažeidimų asmeniškai nepadarė. Jis nuo 2005 m. sausio 17 d. yra žemės ūkio ir kaimo valdos valdytojas, nuo 2005 m. sausio 19 d. registruotas ūkininkų registre, valdo ir apdirba ūkius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gyvena su drauge V. S. ir augina mažametį sūnų J. V.. Patenkinus jo prašymą, jis galėtų plečiantis ūkiui kurti naujas darbo vietas, didinti (duomenys neskelbtini) bendruomenės užimtumą, mokėti mokesčius valstybei. Mano, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas esant visoms įstatyme nustatytoms sąlygoms. Pažeidėjas, pateikdamas teismui prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nesilaikė LR ATPK 329 str. reikalavimų, tai yra nepateikė duomenų (Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pažymos apie asmens baustumą, mokėjimo dokumentų, įrodančių, kad sumokėjo teismo paskirtą baudą), kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, todėl nesant visų būtinų sąlygų, nustatytų LR ATPK 329 str., visumos, negalima nustatyti, ar pažeidėjui paskirta administracinė nuobauda pasiekė savo tikslus, todėl pažeidėjui administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas.
Prašyme pareiškėjas nurodo, jog už 2015 m. birželio 25 d. pažeistą 2012 m. gegužės 31 d. Palangos miesto savivaldybės sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų Vietinės rinkliavos už naudojimąsi Palangos miesto savivaldybės tarybos nustatytomis kainomis automobiliams statyti nuostatų pažeidimą, kaip automobilio „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui 2015 m. rugsėjo 24 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskirta 11 Eur bauda, kurią jis sumokėjo 2015 m. spalio 3 d. (duomenų apie šios baudos sumokėjimą jis taip pat nepateikė). Todėl atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad tokiu atveju A. V. neatitinka įstatymo numatytų formalių sąlygų prašymui dėl specialiosios teisės vairuoti atėmimo sutrumpinimo tenkinti, nes teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą. Todėl nesant visų būtinų sąlygų dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, A. V. prašymas negalėtų būti tenkintinas ne tik šiuo metu, bet ir ateityje per visą atėmimo teisės vairuoti transporto priemones laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.