Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Neringos Malinauskaitės – Posaškovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. pranešė apie nebūtą nusikaltimą, o būtent: ji 2014 m. birželio 21 d. apie 14 val. 30 min., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vievis, Elektrėnų sav., būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. 1 d. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, melagingai pranešė apie tai, kad 2014-06-21 apie 14.30 val. jos vyras Č. R., būdamas neblaivus, buto koridoriuje tyčia ją pastūmė į sieną, po to tyčia sugriebė už dešinės rankos nykščio, jį suko ir laužė ir taip sukėlė fizinį skausmą, ką ji patvirtino ikiteisminio tyrimo Nr. 28-1-00239-14 metu apklausiama kaip liudytoja 2014-06-21 nuo 15.15 val. iki 15-.30 val., nors jis, Č. R. jos atžvilgiu nesmurtavo ir fizinio skausmo nesukėlė. Tokiais savo veiksmais R. R. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 236 str. 1 d.

Kaltinamoji R. R. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji 2014-06-21 apie 14.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vievis, Elektrėnų sav., melagingai įskundė savo vyrą Č. R., pranešdama kad 2014-06-21 apie 14.30 val., konflikto bute metu, koridoriuje vyras ją pastūmė į sieną, vėliau sugriebė už dešinės rankos nykščio jį suko ir laužė, dėl ko ji patyrė buvo fizinį skausmą. Taip pasielgė, kadangi norėjo vyrui pakenkti, nes jis buvo neblaivus. Joks fizinis smurtas jos atžvilgiu naudotas nebuvo. Pasielgė neapgalvotai ir policiją iškvietė be reikalo. Ji pripažįsta, jog buvo įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, kurį patvirtino parašu. Šias išgalvotas aplinkybes patvirtino ir apklausos metu, kuomet vėl buvo įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės ir patvirtino parašu. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

2014-06-21 Vilniaus AVPS Elektrėnų PK gautas R. R. pareiškimas, kad 1 14-06-21 apie 14.30 val. neblaivus sutuoktinis Č. R. vartojo fizinį smurtą jos atžvilgiu. Jo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o R. R. įspėta pagal LR BK 236 str. dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą (b.l. 5-6).

2014-08-01 liudytojo apklausos protokole duoti parodymai atitinkantys pareiškimo aplinkybes apie nebūtą nusikaltimą ir jo aplinkybes ir R. R. raštiškai įspėta apie melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str.

2014-11-06 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nesant įtariojo Č. R. veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. požymių.

Byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamoji R. R. padarė nusikalstamą veiką, o jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajai bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą; savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, ji neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, dirba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajai skiriama įstatymo, numatančio atsakomybę už jos padarytą nusikaltimą, sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., teismas

nusprendžia:

R. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti ją 12 MGL (451,92 EUR) bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 EUR) baudą.

R. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - panaikinti.

Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui per du mėnesius sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.