- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-01
- Bylos Nr.
- T-XX-18-08
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Anatolijus Baranovas, Česlovas Jokūbauskas, Ričardas Piličiauskas
- Pareiškėjas
- F. E.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centrui
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Anatolijaus Baranovo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Ričardo Piličiausko,
išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo F. E. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui dėl sprendimo panaikinimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Tauragės filialo 2007 m. gruodžio 27 d. sprendimą bei įregistruoti santuokos metu pagal 2003 m. gruodžio 12 d. pirkimo - pardavimo sutartį įgytas 13/16 dalių namo, esančio (duomenys neskelbtini), Pagėgiuose, kaip sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę.
Pareiškėjas nurodė, kad šiuo metu Tauragės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovams M. J. ir V. J. dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu ir tikrojo sandorio taisyklių taikymo bei trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, F. E. ieškinį dėl dalies gyvenamojo namo pripažinimo bendra jungtine nuosavybe. Kadangi nekilnojamojo turto registre gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), Pagėgiuose, yra įregistruotas tik ieškovės D. P. vardu, todėl trečiasis asmuo, pareiškęs savarankiškus reikalavimus, F. E. kreipėsi į valstybės įmonės Registrų centro Tauragės filialą su prašymu, kad santuokos metu pagal 2003 m. gruodžio 12 d. pirkimo - pardavimo sutartį įgytos 13/16 dalių namo, esančio (duomenys neskelbtini), Pagėgiuose, būtų įregistruotos kaip sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Tačiau valstybės įmonės Registrų centro Tauragės filialas 2007 m. gruodžio 27 d. sprendimu F. E. prašymą atsisakė tenkinti, nes nebuvo išreikšta F. E. sutuoktinės D. P. valia pakeisti nekilnojamojo turto registro įrašo duomenis. Valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija 2008 m. vasario 11 d. sprendimu minėtą teritorinio registratoriaus sprendimą paliko galioti. Pareiškėjas nurodė, kad jis su atsakovo sprendimu nesutinka. Jis pateikė nekilnojamojo turto registro tvarkytojui jo bei D. P. santuokos liudijimą, kuris patvirtina, kad ginčo turtas buvo įgytas santuokos metu. Esant tokioms aplinkybėms, ginčo turtas, pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 2 dalį ir 3.92 straipsnio 2 dalį, turi būti įregistruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nepaisant kito sutuoktinio valios.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2008 m. kovo 18 d. nutartimi kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Klaipėdos apygardos administracinis teismas nurodo, kad nagrinėjamu atveju, ginčijant nekilnojamojo turto registro tvarkytojo sprendimą, yra keliamas klausimas dėl turto pripažinimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Tuo tarpu turto pripažinimas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra privatinės teisės reglamentavimo dalykas. Klaipėdos apygardos administracinis teismas nurodo, kad ginčas nagrinėjamu atveju yra susijęs tiek su administraciniais, tiek su civiliniais teisiniais santykiais, todėl kyla abejonė, ar jis neturėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Pareiškėjas, šioje byloje ginčydamas nekilnojamojo turto registro tvarkytojo sprendimą, iš esmės siekia, kad nekilnojamasis daiktas būtų pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ginčas šiuo atveju kyla dėl pareiškėjo nuosavybės teisių, šių teisių apimties, jų atsiradimo pagrindų ir tokiu būdu yra susijęs ne tik su administraciniais, bet ir su civiliniais teisiniais santykiais. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į Civilinio proceso kodekso 26 straipsnio 2 dalies nuostatas, aptariamas ginčas turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Dėl to, jog tokio pobūdžio ginčai turi būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme, buvo ne kartą pasisakyta Specialiosios teisėjų kolegijos praktikoje (žr. pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 17 d. nutartis, priimta byloje UAB „Girga“ v. valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas; 2007 m. spalio 15 d. nutartis, priimta byloje V. D. v. valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialas; 2007 m. balandžio 6 d. nutartis, priimta byloje D. V. v. valstybės įmonė Registrų centras; 2006 m. rugsėjo 22 d. nutartis, priimta byloje UAB „Leovira“ v. valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialas, valstybės įmonė Registrų centras; 2005 m. kovo 7 d. nutartis, priimta byloje Marijona Fergelienė v. valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas, valstybės įmonė Registrų centras).
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 2, 3 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal pareiškėjo F. E. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui dėl sprendimo panaikinimo perduoti Tauragės rajono apylinkės teismui įstatymų nustatyta tvarka spręsti ieškinio priėmimo klausimą.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo