Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse J. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Asmuo, rekomenduojamas skirti globėja ir turto administratore, G. T. teismo posėdyje nurodė, jog sutinka rūpintis ir globoti savo dukrą, kuri kartu gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute. Ji supranta globėjos pareigų atsakomybę, supranta, jog dukra iš esmės yra pripažinta neveiksnia ir ją reikia globoti, todėl stengsis šias pareigas vykdyti, nes daugiau nėra kam dukra pasirūpinti. Jos sveikata šiuo metu jai leidžia būti globėja, nes ji dėl savo ligos vartoja vaistus, turi neįgalumą, nustatytas 40 procentų darbingumas, gauna neįgalumo pensiją. Dukra taip pat gauna šalpos neįgalumo pensiją, ji susitvarko kompensaciją už šildymą, gauna maisto produktų iš intervencinių atsargų tiekimo programos. Ji sutinka būti ir turto administratore, padėdama dukrai tvarkytis su gaunamais pinigais.

Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse J. T. atstovas advokatas Ričardas Ralys teismo posėdyje sutiko, kad J. T. reikalinga nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti mamą G. T., kadangi J. T. teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių, kurioje pripažinta ribotai veiksnia, dėl ko ji negali visapusiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. Mano, kad siūloma globėjos kandidatūra yra tinkama.

Institucijos, duodančios išvadą, atstovė Laimutė Kazokaitienė palaikė raštu teismui pateiktą išvadą dėl pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse J. T. globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jai skyrimo, kuriais rekomenduoja skirti jos mamą G. T., kuri gyvena nuosavame bute kartu su dukra, išsituokusi, nedirbanti, turinti 40 procentų darbingumą, žalingų įpročių neturinti, gaunanti neįgalumo pensiją, jos sveikata leidžia atlikti globėjos pareigas.

Iš asmens, rekomenduojamo skirti globėja ir turto administratore, G. T., ir pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse J. T. atstovo advokato Ričardo Ralio paaiškinimų teismo posėdyje, institucijos išvados dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo reikalingumo, G. T. sutikimo ir medicininio pažymėjimo, Sodros duomenų bazės išrašo, pažymos apie pajamas, G. T. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad J. T. 2019 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje pripažinta ribotai veiksnia dėl jai konstatuoto lėtinio psichikos sutrikimo, įgimtos silpnaprotystės – vidutinio protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti, dėl ko ji negali suprasti, valdyti savo veiksmų ir už juos atsakyti. Dėl šių priežasčių jai reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją. Savivaldybės institucija, pateikta išvada teismui, globėja paskirti rekomenduoja jos mamą G. T., kuri rūpinasi dukra ir yra gautas jos sutikimas būti globėja. G. T. pagal gydytojų komisijos išvadą dukrą globoti gali. Metų laikotarpyje vieną kartą bausta administracine tvarka už greičio viršijimą, neteista. Jos santykiai su dukra draugiški, ji pasižada stengtis gerai atlikti globėjos pareigas. Teismo nuomone, G. T. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo kandidatūrai keliamus reikalavimus (CK 3.242 str. 3 d.). Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, J. T. nustatytina globa ir jos globėja skirtina mama G. T. (CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.). Paskirtai globėjai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (CPK 493 str. 1 d.). Turto administratoriaus paskyrimo klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas išaiškina teismas (CPK 493 str. 1 d.). Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre ir nurodomas jo administratorius (CK 4.236 str. 3 d.).

Kadangi pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse J. T. nekilnojamojo turto neturi, bet gauna šalpos neįgalumo pensiją, kuriai tvarkyti reikalingas turto administratorius, jai yra skirtinas šio turto administratorius. Savivaldybės institucija, pateikta išvada teismui, turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja mamą G. T., kuri pažadėjo padėti rūpintis dukrai jos gaunamomis pajamomis, todėl neveiksnios tam tikrose srityse J. T. turto administratore skirtina G. T., o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas. G. T. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 4.237 str. 2 d., 4.240, 4.242-4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

teismo sprendimu pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse J. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti mamą G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

G. T. išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinės turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Išaiškinti G. T., kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų atlikimo.

Nustatyti turto paprastąjį administravimą.

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.