Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-06 · Byla Nr. AN2.11.-449-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-06
Bylos Nr.
AN2.11.-449-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00309-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.11-449-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00309-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;50.1.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 06 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014 m. gegužės 02 d. apie 12³⁵ val., Pasvalio r., Saločių mstl., būdamas neblaivus (nustatytas 1,55 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnės V. A. reikalavimų, taip pat savo elgesiu bei necenzūriniais žodžiais įžeidė pareigūnės V. A., taip pat policijos pareigūnų L. Ž. ir D. D. garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 2). 2014 m. gegužės 22 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartis dėl atvesdinimo neįvykdyta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Š. kaltę prisipažino, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), (duomenys neskelbtini) mokyklos pranešimu (b.l. 3), tyrėjos V. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresniojo patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kursanto L. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6-7), paties A. Š. paaiškinimu (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), gyventojų registro išrašu (b.l. 10), asmens blaivumo testu (b.l. 11), pažyma apie baustumą (b.l. 12), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. Š. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo amžių, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis, bauda mažintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str. 4 d., 187 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 200 (dviejų šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis