Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V. (V. V.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2019 m. kovo 12 d. 17.27 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, melagingai pranešė apie gaisrą ir iškvietė priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą, taip žinodamas, kad jam pagalba nereikalinga, iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis; Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie VRM Panevėžio priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Visagino priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos budinčios pamainos vado A. V. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės ir gelbėjimo tarnybos transporto priemonės eksploatavimo kortelėse nurodyti duomenys; Bendrojo pagalbos centro įvykio registracijos ataskaita; Daiktų apžiūros protokole nurodyti duomenys ir pokalbio aprašymas; Visagino priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos vyr. specialisto D. Klimo tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės; Garso įrašas ir kita byloje surinkta medžiaga, kuri patvirtina, kad V. V., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnus.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, kad V. V. administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 439 straipsnio 2 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). V. V. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus V. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų reikšmingumą, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, skaičiuojant ją nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 (trys šimtai) eurų baudą.

Išaiškinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos apie skundą nepatenkinimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19099947319.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.