- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-05-23
- Bylos Nr.
- 1-68-287/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06147-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Kaltinamasis
- R. K.
- Kategorijos
- 1.1.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.4.4.1Bendrininkavimo samprata (BK 24 str. 1, 2 d.)
- 1.1.4.5.1Bendrininkų grupė (BK 25 str. 2 d.)
- 1.1.4.6Bendrininkų baudžiamoji atsakomybė (BK 26 str.)
- 1.1.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.6.3Kaltininkas savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.)
- 1.1.8.7.1Veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
- 1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
- 1.2.14.10.1Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.5.1Baigiamosios kalbos (BPK 293 str.)
- 2.3.5.2Kaltinamojo paskutinis žodis (BPK 294 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
- 2.3.6.7Nuosprendžio nuorašų įteikimas (BPK 310 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, nevedęs, profesinio išsilavinimo, teistas 2007-06-14 Telšių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, 2016-02-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla jam nutraukta BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, susitaikius su nukentėjusiąja, teistumas išnykęs,
T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio profesinio išsilavinimo, teistas 2002-12-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams su ¼ dalies turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams, teistas 2003-02-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams su turto už 100 Lt konfiskavimu, teistas 2005-05-26 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 70 parų areštu, teistas 2005-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 80 parų areštu, teistas 2006-04-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį 25 parų areštu, teistas 2007-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį, 290 straipsnį laisvės atėmimu 7 mėnesiams, teistas 2009-11-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, teistas 2011-07-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, teistas 2011-11-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su baudžiamojo poveikio priemone – turto konfiskavimu 300 litų sumai, teistumas išnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamieji R. K. ir T. S., veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, 2017 m. vasario 7 d., apie 23 val. 30 min. įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimą, V. S. priklausantį, 50 eurų vertės turtą: 44 eurų vertės 20 kg šaldytos kiaulienos mėsos, 5 eurų vertės kavos indelį "Jacobs" bei 1 euro vertės bulvių traškučių pakelį "Lays".
Be to, kaltinamieji R. K. ir T. S., veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, 2017 m. vasario 7 d., apie 23 val. 30 min., įsibrovę į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino svetimą, V. S. priklausantį, 262 eurų vertės turtą: 50 eurų vertės svetainės kambario duris, 182 eurų vertės svetainės kambaryje stovėjusios spintos duris, 2 vnt. vyrių bei miegamojo kambaryje stovėjusios spintos 3 vnt. vyrių ir 30 eurų vertės garso kolonėlę.
Kaltinamasis R. K. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną pas jį namus atėjo T. S. ir jie kartu gėrė alkoholį. Būdami girti sugalvojo, kad būtų gerai iš kur nors gauti pinigų, kažką pavogti. T. S. pasiūlė eiti kur nors ką nors pavogti, tik ne (duomenys neskelbtini) miestelyje. Apie 23 val. 30 min. jie nuėjo į (duomenys neskelbtini) kaimą. T. pasakė, kad jis pažįsta vaikiną, kuris yra grįžęs iš užsienio ir gali būti parsivežęs gerų daiktų, todėl jie nuėjo į šio vaikino namus. Priėję prie namo jie pamatė name šviesą, įjungtą televizorių, bet namuose nieko nebuvo. Namo durys buvo atrakintos, todėl jie įėjo į vidų. Matėsi, kad name buvo baliavota, nes ant stalo buvo maisto likučių, tuščių butelių. Pirmiausia jie ieškojo alkoholio, bet nerado. Tada apėjo kitus kambarius, ieškojo pinigų, bet nieko nerado. Tada jis sugalvojo atsidaryti šaldytuvą ir pavogė iš šaldiklio mėsą, kurią susidėjo į du plastikinius maišelius. Išeidami dar paėmė kavos "Jacobs" indelį ir traškučių pakelį "Lays". Jiems beeinant atgal į (duomenys neskelbtini), pamatė atvažiuojantį policijos automobilį, todėl numetė maišelius ant kelio, o patys pasislėpė griovyje. Pareigūnai pamatė ant kelio maišelius, sustojo ir pamatė juos pasislėpusius. Pareigūnams T. paaiškino, kad jie eina iš jo uošvės. Policijos pareigūnai jiems nustatė girtumą ir surašė įspėjimus, kad girti pasirodė viešoje vietoje bei parvežė iki (duomenys neskelbtini) miestelio centro. Jie iš karto miestelio centre paliko maišelius su vogtais daiktais ir toliau grįžę namo girtavo. Kitą dieną pas jo sugyventinę į namus atvažiavo policijos pareigūnai ir jie abu buvo sulaikyti. Jis pripažįsta visą kaltinimą dėl vagystės ir dėl turto sugadinimo, kadangi jie sugadino kambario duris ir spintų duris, nuvertė kolonėlę. Labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Taip pasielgė tik dėl girtumo. Ateityje pasižada nebenusikalsti. Nukentėjusiojo jie atsiprašė ir jis jiems atleido. Abu kartu atlygino nukentėjusiajam žalą, sumokėdami kažkur apie 400 eurų, nes kiek prašė, tiek ir sumokėjo.
Kaltinamasis T. S. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus, kaip kaltinamasis R. K.. Prašė panaikinti kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, nes tai jam trukdo atlikti darbines pareigas bei neskirti valandų nustatytu laiku būti namuose, nes jam darbo reikalais kai reikia išvykti, tai jam taip pat trukdys vykdyti darbines pareigas, nes jis šioje bendrovėje dirba vadovu.
Po kaltinamųjų R. K. ir T. S. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus abiems kaltinamiesiems ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų R. K. ir T. S. veika jų prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jie pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į gyvenamąjį namą, bei pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, kadangi jie sugadino svetimą turtą.
Kaltinamųjų R. K. ir T. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).
Kaltinamųjų R. K. ir T. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jie nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje bei būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).
Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.
Kaltinamasis R. K. teistumo neturi, tačiau per metus laiko po jo atleidimo 2016-02-15 teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiąja, padarė dvi naujas tyčines nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina bausmė už visas tris padarytas nusikalstamas veikas (75-83 b. l., 1 t.), padarė dvi nesunkias nusikalstamas veikas ir vieną apysunkę (BK 11 str. 3 d., 4 d.), baustas administracine tvarka (84 b. l., 1 t.), nedirba (85 b. l., 1 t.), neregistruotas darbo biržoje (86 b. l., 1 t.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (88 b. l., 1 t.), šeimos neturi, iš jo žodžių gyvena su sugyventine, gyvenamosios vietos seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (90, 91 b. l., 1 t.), atsiprašė nukentėjusiojo ir atlygino jam nusikalstamais veiksmais padarytą žalą, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu, paskiriant draudimus ir įpareigojimus bei paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 48 str., 64¹ str.).
Į atliktos bausmės laiką kaltinamajam R. K. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).
Kardomoji priemonė – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas R. K. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Kaltinamasis T. S. teistas, bet teistumas išnykęs (125-133, 134-136 b. l., 1 t.), padarė vieną nesunkią ir vieną apysunkę nusikalstamas veikas (BK 11 str. 3 d., 4 d.), baustas administracine tvarka (137-145 b. l., 1 t.), dirba (146 b. l., 1 t.), darbo biržoje neregistruotas (147 b. l., 1 t.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (149 b. l., 1 t.), šeimos neturi, (duomenys neskelbtini) seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (151, 152 b. l., 1 t.), atsiprašė nukentėjusiojo ir atlygino jam nusikalstamais veiksmais padarytą žalą, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu, paskiriant draudimus ir įpareigojimus bei paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 48 str., 64¹ str.).
Į atliktos bausmės laiką kaltinamajam T. S. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).
Kardomosios priemonės – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti T. S. paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, - viena pora sportinių batelių, paimtų iš kaltinamojo R. K., kaip menkaverčiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės atlikimo laikotarpį,
pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi,
pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, paskirtą subendrintą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo principu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės atlikimo laikotarpį, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės atlikimo laikotarpį, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Į atliktos bausmės laiką kaltinamajam R. K. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. vasario 8 d., 6 val. 30 min. iki 2017 m. vasario 9 d. 13 val. 55 min., tai yra, dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąją priemonę – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą R. K. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
T. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje,
pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Į atliktos bausmės laiką kaltinamajam T. S. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. vasario 8 d., 6 val. 30 min. iki 2017 m. vasario 9 d. 11 val. 30 min., tai yra, dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąsias priemones – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti T. S. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, - vieną porą sportinių batelių, paimtų iš kaltinamojo R. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.