Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžia­mą­ja by­la, kurioje

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltina­ma pagal Lietuvos Respub­li­kos baudžia­­mojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji L. J., veikdama bendrininkų grupe kartu su E. J., kurio atžvil­giu ikiteisminis tyrimas atskirtas, E. J. paprašius iš UAB „4finance“ paimti kredi­­­tą S. R. vardu ir nurodžius jai (L. J.) elektroninės mokėjimo priemo­­nės (toliau – EMP) naudotojos S. R. tapatybės patvirtinimo duomenis, pakan­­kamus finansinei operacijai inicijuoti, 2015 m. vasario 16 d., pasinaudodama mobilaus ryšio tele­­fonu su internetine prieiga, siekdama apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie informacinės sistemos ir atli­ko finansines operacijas, neteisėtai panaudodama svetimos EMP naudotojo tapatybės patvirtini­mo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – S. R. vardą, pavardę, asmens kodą, AB ,,Swedbank“ sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slapta­­­žodį bei skaičių kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, prisijungė prie S. R. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt ir S. R. vardu pateikė internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt paraišką 300 eurų paskolai gauti, taip suklaidino UAB ,,4finance“, po ko UAB „4finance“ suteikė 300 eurų paskolą, tai yra pervedė 300 eurų į S. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei tęsdama nusi­­kalstamą veiką 2015 m. vasario 17 d. neteisėtai S. R. vardu atliko finansinę opera­ciją, tai yra, kaip teisėta AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudo­­­­to­ja, apgaule pervedė 164 eurus į E. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei tą pačią dieną iš minėtos E. J. banko sąskaitos gavo 75 eurus į savo banko sąskai­­tą Nr. (duomenys neskelbtini), o likusi suma buvo nuimta grynaisiais neteisėtai panau­do­jus AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Debit MC“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduo­tą S. R. vardu ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, minė­­­tos kortelės PIN kodą, įdedant minėtą banko mokėjimo kortelę į ROYAL BK OF SCOTLAND bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Newquay mieste, Jungtinėje Karalystėje, tokiu būdu L. J., veikdama bendrininkų grupe su E. J., apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 300 eurų, tuo padarant UAB „4finance“ 300 eurų turtinę žalą.

Kaltinamosios L. J. parodymais (b. l. 115-117, 120-121, 125-126), kuriuose savo kaltę ji pripa­­žino visiškai. Paaiškino, kad gyvena Lazdijų (duomenys neskelbtini), turi brolį E. J., kuris šiuo metu gyvena Anglijoje. Jis į Angliją išvyko 2015 m. vasario mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena. Iki išvykstant į Angliją apie penkis mėnesius buvo Lietu­­voje. Ji su juo bendraudavo per „feisbuką“. 2015-02-14 E. jai parašė žinutę ir paprašė, kad ji paimtų greitąjį kreditą močiutės S. R. vardu. Brolis pasakė, kad turi močiu­tės banko kortelę ir prisijungimo kodus, tačiau kiek laiko turi ir kaip pas jį atsirado kortelė su kodais, ji nežino, brolis sakė, kad seniai jais naudojasi. Dėl kokių priežasčių brolis pats nepasiėmė močiu­tės vardu paskolos, nežino. Už paimtą paskolą brolis žadėjo atsilyginti. E. jai padik­ta­vo visus reikiamus kodus, kai ji pildė paraišką kreditui gauti, taip pat nurodė kažkie­no telefono nume­rį ir pašto adresą, kurį ji nurodė paraiškoje. Ji prašė 300 eurų kredi­to. Buvo prisi­jungusi prie mobi­laus ryšio interneto, juo naudojosi per mobilųjį tele­fo­ną. Paraišką pildė savo namuose, esan­čiuo­se (duomenys neskelbtini). Maždaug po dviejų dienų į močiu­tės S. R. sąskaitą buvo pervesta 300 eurų paskola. Kitą dieną ji 164 eurus pervedė į brolio sąskai­tą ir apie 138 eurus padengė jo kreditą, pinigus pervedė į jo nurodytą sąskaitą. Kitą dieną į jos sąskaitą E. pervedė 75 eurus. Daugiau jokių kreditų močiutės vardu ji neėmė. 2016-01-23 atly­gino žalą UAB „4finance“, pervesdama į įmonės sąskaitą 405,39 eurus už suteiktą 300 eurų pasko­lą, kuri buvo gauta į jos močiutės S. R. sąskaitą, esančią banke „Swedbank“. Kitus du kreditus 700 eurų ir 50 eurų močiutės S. R. vardu paėmė jos brolis E., su kuriuo paskutinį kartą bendravo 2015 m. gruodžio mėnesį, kur šiuo metu jis yra neži­no. Dėl minėto įvykio labai gailisi, taip pasielgė todėl, kad norėjo padėti savo broliui E. J.. Sutinka, kad jai būtų paskirta bauda.

S. R. pareiškimu (b. l. 12), iš kurio matyti, jog ji gavo SMScredit.lt sistemą valdančios UAB „4finance“ ikiteisminį įspėjimą dėl kreditinių įsipareigojimų pagal 2015-02-16 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šio kredito ji neėmė. Įtaria, kad kreditas paimtas pasinau­do­jant jai priklausančiais dokumentais, jai nežinant.

Ikiteisminiu įspėjimu (b. l. 13), iš kurio matyti, kad S. R. buvo adre­suo­tas UAB „4finance“ 2015-06-30 įspėjimas dėl įsipareigojimų pagal 2015-02-16 pasirašytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodoma pagrindinė kredito suma – 300 eurų.

Nukentėjusiosios S. R. parodymais (b. l. 19-22), iš kurių matyti, kad ji gyve­­na (duomenys neskelbtini). 2015 m. gegužės–liepos mėn. gavo ketu­­­ris laiškus iš įvairių greitųjų kredito bendrovių, kuriuose nurodyta, jog ji paėmusi greituosius kredi­­tus ir negrąžinusi įsiskolinimų. Savo vardu greitųjų kreditų ji nėra ėmusi. Nežino, kas galėjo pasi­naudoti jos duomenimis, kadangi yra pensininkė, pensiją atneša paštininkė, todėl jokių bankų paslau­gomis nesinaudoja. Anksčiau naudojosi AB „Swedbank“ banko paslaugomis, šiame banke turė­­­jo atsiskaitomąją sąskaitą, tačiau jau seniai ja nesinaudoja, jokių finansinių operacijų neatlieka. Visus bankinius reikalus anksčiau tvarkydavo jos dukra K. R.. Turi banko kortelę ir visus prisijungimo duomenis. Jos dukra K. R. visą laiką naudojosi jos banko kortele be leidi­mo. Ji savo dukrai niekada neleido jos vardu imti kreditų. Kas paėmė jos vardu 1050 eurų kredi­­tus per tris kartus, nežino. A. E. J. 2014 m. rudenį išvyko į Olandiją. Į Lietu­vą buvo grįžęs 2015 m. balandžio mėnesį, maždaug po mėnesio išvyko atgal ir iki šiol negrįžo. Eimanto draugas E. L. jai pasakojo, kad E. O. atlieka bausmę už narko­ti­­kus, pats Erikas išvykęs į užsienį. Kas pasinaudojo pini­gais, kurie buvo gauti paimant kreditus jos vardu, nežino. Ji pati niekad savo banki­ne kortele nesi­naudojo ir iš bankomato pinigų neėmė, nesi­krei­pė į banką dėl sąskaitos galiojimo nutraukimo ar elektroninių prisijungimo duomenų pakeitimo. Yra pateikusi visus pranešimus, gautus iš kredito bendro­vių. Jai dėl jos vardu paimtų kreditų žala nepadaryta, civilinio ieškinio dėl turti­nės ir netur­ti­nės žalos nereikš.

Liudytojos K. R. parodymais (b. l. 32-33, 35-36), iš kurių matyti, kad 2015 m. vasario mėnesį gyveno pas savo mamą S. R. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Pas mamą gyveno su trimis vaikais L. J., E. J. ir E. J.. Jos sūnūs šiuo metu gyvena ir dirba Anglijoje, o dukra gyvena (duomenys neskelbtini). E. į Angliją išvažiavo 2015 m. sausio mėn., o E. vėliau, tiksliai kada neprisimena. Ji pati nuo 2015 m. kovo mėn. pabaigos iki 2015-07-02 buvo Airijoje. 2015-07-13 nuvažiavo pas motiną S. R., kuri jai parodė laiškus, gautus iš kreditų bendro­vės, kad ji turi skolų. Kas tas skolas pridarė, nežino. Jos motina yra gerianti, todėl neaišku, kam ji davė savo bankinius dokumentus ir kokiais tikslais. Pernai metais jos motina išėjo į pensiją, jai pensi­­ją vedė į kortelę, vėliau sužinojo, kad galima gauti paštu, todėl susitvarkė pensijos gavi­mą per paštą. Kai buvo veda­mi pinigai į S. R. kortelę, ji ja naudojosi pati, niekas be jos kortelės neėmė, ji ja atsi­skai­tydavo parduotuvėse. Ji pati motinos kortele niekada nesi­nau­dojo. Pas motiną pašto dėžu­tė­je rado laiškų, kuriuose nurodyta, kad kredito bendrovėms yra skolin­­gas ir jos sūnus E. J., tada suprato, kad nagus gali būti prikišęs jis. Kadangi jis išva­žiavo į užsienį, jai buvo keista, iš kur gavo tam pinigų, nes nei pas ją, nei kur kitur pinigų nepra­šė, niekur nedirbo. Pati su sūnu­mi apie tai nekal­bėjo, kadangi jis yra uždaro būdo, mažai ką pasa­ko­ja. Dukra L. jai minė­jo, kad E. močiu­tės vardu paėmė kreditus, kad žada pinigus grąžinti. Su sūnumi E. bendrauja telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), jis nurodė, kad gyve­na (duomenys neskelbtini) mieste, tikslaus adre­so nenuro­dė.

UAB „4finance“ raštu Nr. 52-S-36544 (b. l. 47-50), iš kurio matyti, kad 2015 m. vasario 14 d. 19:11:55 val. S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu užsiregistruota UAB „4finan­ce“ mobiliojoje internetinėje svetainėje m.smscredit.lt, kurios IP (duomenys neskelbtini) iš kompiute­rinės siste­mos IP adresu (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2015-02-16 iš asmeninės banko sąskai­tos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, pervedant 0,01 Eur registracijos mokestį, mokė­jimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis. 2015-02-14 19:11 prisijungus prie asme­­­ninio profilio mobiliojoje internetinėje svetainėje m.smscredit.lt, kurios IP (duomenys neskelbtini) iš kompiu­­­terinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 300 eurų paskolai gauti. Patik­ri­nus registraciją ir paskolos paraišką 2015-02-16 S. R. suteik­ta 300 eurų dydžio pasko­la, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutar­ties Nr. (duomenys neskelbtini), pasko­­los laikotarpis – 30 dienų. 2015-02-17 buvo gautas 28,30 Eur mokestis skirtas kredito grąžini­mo termi­nui pratęsti. Mokėjimas gautas iš E. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Kliento įsipareigojimai UAB „4finance“ 2015 m. rugpjūčio 4 d. sudarė: 300 eurų grąžintina pasko­los suma, 105,39 eurai vėlavimo palūkanos. Vėlavimo palūkanų skaičiavi­mas sustabdytas.

S. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu (b. l. 76), iš kurio matyti, kad 2015-02-16 buvo gautas 300 eurų kreditas iš UAB „4finance“, o 2015-02-17 iš S. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 164 eurai į E. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), likusi suma nuimta grynaisiais ROYAL BK OF SCOTLAND bankomate, esančiame Newquay mieste, Jungtinėje Karalystėje.

E. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu (b. l. 98), iš kurio matyti, kad 2015-02-17 į šią sąskaitą iš S. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 164 eurus bei tą pačią dieną iš jo banko sąskaitos į L. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 75 eurai.

L. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu (b. l. 104-107), iš kurio matyti, kad į šią sąskaitą 2015-02-17 buvo gautas 75 eurų pervedimas iš E. J. sąskai­tos Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad L. J. kaltė padarius jai inkri­­­mi­nuojamas nusikalstamas veikas visiškai įrodyta. Kaltinamoji neteisėtai, pažeisdama informa­ci­­nės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie informacinės sistemos ir atli­ko finansines opera­ci­jas, neteisėtai panaudodama svetimos EMP naudotojo tapatybės patvirtini­mo priemonių duome­nis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai S. R. vardu atliko finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – 300 eurų, todėl veikos teisingai kvali­fi­kuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

Už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Už BK 198¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymą gali būti skiria­ma viešieji darbai arba bauda, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Už BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos pada­ry­mą gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skir­­­­­ti kaltina­ma­­­­­­jai baudą. Kalti­na­­moji sutin­­ka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžia­muo­­­­­ju įsa­­ky­­mu, sutin­ka su siūlomos baus­mės rūšimi ir dydžiu (b. l. 161-163).

L. J. padarė tris nusikalstamas veikas, iš kurių dvi yra nesunkūs nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 182 straipsnio 1 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis) ir viena apysun­kis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis, 215 straipsnio 1 dalis). Jos atsakomybę lengvi­nan­čiomis aplinkybėmis pripa­­žin­tina tai, kad prisipa­ži­no padariusi bau­džia­mo­jo įstaty­mo numatytas veikas ir nuošir­­džiai gaili­si bei savo noru atlygino pada­rytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Atsa­ko­my­bę sunki­­nančių aplin­ky­bių nėra.

Kaltinamoji neteis­­ta (b. l. 132), adminis­t­ra­cine tvarka nebaus­­ta (b. l. 133), nedirba (b. l. 134), psichikos ir priklau­­somybių ligų registre neįrašyta (b. l. 139).

Įvertinus kaltinamosios pada­­­ry­tų nusikalstamų veikų skaičių, pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mo­­sios as­­­­me­­­­­nybę, jos turtinę padėtį, atsižvelgiant į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunki­­­­nančių aplin­ky­bių nebu­vi­mą, kaltinamajai skirtinos BK 182 straipsnio 1 dalies, 198¹ straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos alter­­na­­ty­vios baus­­mės, kurias siūlo ir proku­­ro­rė, – baudos, žymiai ma­žes­nės nei nu­ma­tyta BK 47 straips­­­nio 3 dalies 2, 3 punktuose už nesunkų ir apy­sunkį nusi­­­kaltimus, nes pripažintina, kad šios bausmės bus pa­kan­ka­mos pa­siek­­ti baus­mės tikslus – su­lai­kyti ją nuo nusikals­ta­mų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tik­rinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­­ven­­­di­ni­­mą (BK 41, 61 straips­niai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisi­pa­­žino padariusi nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panai­kin­tina.

UAB „4finance“ buvo pareiškusi 405,39 eurų ci­vi­li­nį ieškinį (b. l. 52-54, 63). Kadangi kaltinamoji po ieškinio pareiškimo savo noru atlygino padarytą 405,39 eurų žalą (b. l. 67), todėl procesas dėl civili­nio ieš­ki­nio nu­trauk­tinas.

Kaltinamajai išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, sąlygos, jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 9 MGL (338,94 eurų) bauda;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 6 MGL (225,96 eurų) bauda;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 9 MGL (338,94 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmi­mo būdu ir nustatyti galutinę bausmę – 9 MGL (338,94 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galu­ti­­nę baus­mę – 6 MGL (225,96 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti baudžiamajam įsaky­mui įsiteisėjus.

Procesą dėl UAB „4finance“ 405,39 eurų civili­nio ieški­nio nutraukti.

Išaiškinti L. J., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti Laz­di­jų rajono apylinkės teismui prašymą reikalauda­ma surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą rei­ka­lau­jant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagr­i­nėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžia­­­­muoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­do­mas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6801. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raštinės tar­nau­tojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priė­musio teismo išduotą vykdomąjį raštą.