Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-03-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.11.-1646-246/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-12
Bylos Nr.
AN2.11.-1646-246/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01382-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.11.-1646-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-01382-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 48.3.; 50.1.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.kovo 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jam dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir būdamas nepilnametis pakartotinai viešoje vietoje pasirodė girtas ir vartojo alkoholinius gėrimus:

2012-02-24, apie 21.35 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje, visuomeninio transporto stotelėje, pamatęs uniformuotus policijos pareigūnus pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, nereagavo į teistus policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Be to, jis 2012-02-24 apie 21.35 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini)namo, viešoje vietoje, visuomeninio transporto stotelėje, būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas 1,08 promilių neblaivumo laipsnis) gėrė alų, kai metų laikotarpyje buvo baustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino. Administracinių teisės pažeidimų faktus patvirtina toliau išdėstyti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolai, tarnybiniai pranešimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje iš duomenų bazės apie asmenį, pažymoje apie asmens baustumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d. ir 187 str. 2 d. sankcijos ribose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis. Nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 33 str., 35 str., 178 str. 6 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. B.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Petrašiūnų policijos nuovadą (R. Kalantos g.42, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius