Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio (pranešėjas) ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. M. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 13 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų akcinės bendrovės Turto banko ir A. Č. ieškinį atsakovui A. M. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas BUAB „Raimartas“, siekdamas apginti savo ir vienintelio kreditoriaus – Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos – interesus, kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo – UAB „Raimartas“ vadovo ir vienintelio akcininko – 933 376,24 Lt nuostolių atlyginimo.

Panevėžio apygardos teismas 2006 m. gegužės 29 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-38-280/2006, patvirtino bankrutavusios UAB „Raimartas“ kreditoriaus Panevėžio apskrities VMI 933 376,24 Lt kreditorinio reikalavimo perleidimą naujam kreditoriui – AB Turto bankui. Bankrutavusi UAB „Raimartas“ 2007 m. lapkričio 16 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimis atlygintinai (už skolą) perleido (perdavė) AB Turto bankui 696 298,68 Lt, o A. Č. – 237 077,56 Lt reikalavimo teisę į ieškinį skolininkui (atsakovui) A. M. dėl nuostolių atlyginimo. Panevėžio apygardos teismas 2007 m. lapkričio 19 d. nutartimi pradinį ieškovą pakeitė teisių perėmėjais – naujais ieškovais AB Turto banku ir A. Č.