Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą į Vokietiją, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016 m. spalio 19 d., apie 00.25 val., Prūsų g. 2, Vilniuje, nepakluso policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustoti ir nebėgti nuo jų, o sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi, mosavo rankomis, muistėsi, spardėsi kojomis. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

D. P. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad D. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio D. P. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimais sutinka, gailisi (b. l. 13).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio J. G. 2016 m. spalio 19 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. spalio 19 d., apie 00.25 val., patruliuojant kartu vyriausiuoju patruliu V. V., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Panerių – Švitrigailos sankirtoje link Naujininkų eina du agresyvūs, neblaivūs vaikinai, kurie garsiai rėkauja, keikiasi necenzūriniais žodžiais. Važiuojant Švitrigailos gatve pastebėjo ant kalno, šalia Prūsų g. 2 esančio namo, du stovinčius vaikinus. Sustojus ir pradėjus eiti link jų, vaikinai staiga pradėjo bėgti. Sušukus: „stok, policija“, jie toliau bėgo link Dariaus ir Girėno gatvės. Bėgant paskui nuolatos šaukė: „stok, policija“, į jų reikalavimus sustoti nereagavo. Persekiojant vieną iš vaikinų sulaikė ties Pelesos g. 1 esančiu pastatu. Sulaikomas vaikinas aktyviais veiksmais priešinosi, moavo rankomis, muistėsi, spardėsi kojomis, dėl to sulaikymo metu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, parverstas ant žemės, užlaužtos rankos už nugaros ir uždėti antrankiai. Sulaikant asmenį padėjo AP-38. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo D. P.. Minėtas pilietis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio V. V. 2016 m. spalio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio J. G. 2016 m. spalio 19 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio T. S. 2016 m. spalio 19 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. spalio 19 d., apie 00.25 val., patruliuojant kartu vyriausiuoju patruliu S. S. ir vyriausiuoju patruliu J. R., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad link Naujininkų eina du neblaivūs vaikinai, kurie garsiai rėkauja, elgiasi agresyviai ir nurodė požymius. Atvykus nurodytu adresu jokių jaunuolių nepastebėjo, važiuojant link Dariaus ir Girėno g., Šaltkalvių g., per radijo stotelę išgirdo, kaip patrulis AP-32 pasakė, kad minėti jaunuoliai bėga link miškelio pusės. Pradėjus vytis jie akivaizdžiai matė, kad juos vejasi uniformuoti policijos pareigūnai, taip pat, buvo ne kartą garsiai sušuktos komandos (stok, policija), tačiau jaunuoliai į jų reikalavimus nereagavo. Su S. S. pasivijo vieną iš jaunuolių, kaip vėliau paaiškėjo, J. R., kuris sulaikymo metu pradėjo vykdyti jų reikalavimus ir nesipriešino. Sulaikant asmenis padėjo patrulis AP-33 ir AP-32. Sulaikymo metu panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Sulaikyti asmenys pristatyti į Vilniaus m. 2 PK (b. l. 5).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. spalio 19 d., 00.24 val., gautas pranešimas, kad link Naujininkų g. eina du neblaivūs vyrai, rėkauja, yra agresyvūs (b. l. 2).

Alkotesterio kvito duomenimis, D. P. 2016 m. spalio 19 d., 00.50 val., nustatytas 2,06 promilės girtumas (b. l. 10).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiųjų patrulių J. G., V. V., T. S. 2016 m. spalio 19 d. tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, administracinio sulaikymo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro duomenimis nustatyta, kad D. P., būdamas neblaivus, priešinosi policijos pareigūnams ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Jo veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į D. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – administracine tvarka už pažeidimus valdymo tvarkai nebaustas, daro išvadą, kad skirtinos minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose, piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 144 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą D. P. paskirti 144 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.