- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-30
- Bylos Nr.
- T-252-322/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21353-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- A. C.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. sausio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuspręsta A. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes: pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 12 (dvylika) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 240 valandų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesnei 2 metų laisvės apribojimo bausmei, paskirtai už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, apimant švelnesnę viešųjų darbų bausmę, paskirtą už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, ir paskirti kaltinamajam A. C. subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam A. C. paskirti sumažintą galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo. Vietoj intensyvios priežiūros kaltinamąjį A. C. įpareigoti:
neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų per 1 (vienerius) metus nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,,
per visą bausmės atlikimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį – 500 Eur ,
pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir
uždrausti bendrauti su M. B. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
2023 m. kovo 3 d. teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. C., kadangi nuteistasis nuo 2022 m. gruodžio 10 d. nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir nuo 2023 m. sausio 30 d. nevykdo įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį – 500 Eur, kadangi yra atlyginęs tik 115 Eur žalos.
Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė prašo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę į areštą teikime nurodytais motyvais.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės nepareiškė. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Prokurorė siūlo netenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, pagal BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.
Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos medžiagos, A. C. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2022 m. vasario 10 d., o 2022 m. vasario 22 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atklikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai (20-39,66-72 b. 1.). Probacijos pabaiga – 2023 m. birželio 10 d.
Teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu pateiktas dėl to, kad paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. C. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį – 500 Eur. Teikime nurodoma, kad nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios A. C. vykdė teismo įpareigojimą - pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, t. y. laikotarpyje nuo 2022-02-10 iki 2022-12-10 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, vykdė individualią veiklą, pagal poreikį žemės ūkio bendrovėje dirbo pagal Žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitus, tačiau nuo 2022-12-10 šio įpareigojimo A. C. nebevykdo Taip pat teikime nurodoma, kad nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios, sudarant individualų asmens priežiūros planą, kartu su nuteistuoju A. C. buvo numatytas turtinės žalos atlyginimo planas, tačiau jis nebuvo vykdomas, tik po nuolatinių individualių pokalbių bei priminimų, laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos, sąlygų bei galimų teisinių pasekmių priminimų, A. C. dalį žalos - 115 Eur atlygino: 2022-10-21 ( 70 Eur), 2022-11-28 ( 25 Eur) ir 2023-01-30 (20 Eur). Nuo 2023-01-30 šio įpareigojimo nuteistasis vėl nevykdo.
Teikime nurodytas aplinkybes patvirtina nuteistojo asmens byloje surinkti duomenys. Vienok, pažymėtina, kad bausmės paskirtis yra ne tik nuteisti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, paskirti jam bausmę, bet ir auklėti nusikaltusį asmenį, kad šis ateityje nenusikalstų, o laisvės apribojimo bausmė areštu gali būti pakeista, jeigu asmuo vengia atlikti šią bausmę.
Šiuo atveju nėra pakankamo pagrindo padaryti išvadą, kad nuteistasis A. C. piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu A. C. jau įvykdė teismo įpareigojimą - atliko 200 valandų neatlygintinų darbų, taip pat nuteistasis vykdo teismo paskirtą draudimą - nebendrauti su M. B., nes pažeidimų dėl šio draudimo netinkamo vykdymo probacijos specialistas nėra užfiksavęs. Svarbu yra tai, kad dalį turtinės žalos nuteistasis jau yra atlyginęs, o visos turtinės žalos atlyginimo terminas nėra pasibaigęs, nes nuteistasis įpareigotas turtinę žalą - 500 Eur atlyginti per visą bausmės atlikimo laiką ( laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga 2023-06-10), taigi galimybė nuteistajam vykdyti teismo įpareigojimą dar yra.
Pagal duomenis iš registrų, probacijos laikotarpiu nuteistasis A. C. administracine tvarka nebaustas, duomenų dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo nėra.
Nuteistasis savo paaiškinimuose nurodo, kad jis „deda pastangas“, tačiau yra kliūčių dėl įsidarbinimo, reikia turėti transporto priemonę, kad atvykti į darbą, o jis neturi vairuotojo pažymėjimo, kai nedirba - neturi pajamų ir galimybių atlyginti turtinę žalą pagal nustatytą žalos atlyginimo planą, bet dalį yra atlyginęs ir stengsis atlyginti likusią žalą. Iš Užimtumo tarnybos yra išbrauktas „be teisės registruotis šešis mėnesius“ tik dėl to, kad nustatytu laiku neatvyko į Užimtumo tarnybą, tačiau tuomet buvo užpustyti keliai ir neturėjo galimybės nurodytą dieną atvykti ( asmens byla, b.l.59,80, 85).
Esant anksčiau aptartoms aplinkybėms daryti kategorišką išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę nėra pagrindo. Šiuo metu nuteistasis nevykdo tik įpareigojimo dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje , laisvės apribojimo bausmę pakeitus areštu, kas pagal BK 49 straipsnio 2 dalį yra trumpalaikis laisvės atėmimas būtų pažeistas teisingumo principas, arešto bausmė nebūtų proporcinga nuteistojo pavojingumo laipsniui ir kaltei.
Tuo pačiu nuteistajam A. C. primintina, kad jis besąlygiškai privalo vykdyti jam paskirtus teismo įpareigojimus. Priešingu atveju analogiškas nuteistojo elgesys ateityje gali sudaryti teismui prielaidas išvadai, kad nuteistasis nenori keisti savo elgesio, tyčia piktybiškai nevykdo teismo pareigojimų ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.