Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-28 apie 20.00 val., A. P., pristatyta į Kauno m. Dainavos PK, adresu Taikos pr. 115, Kaunas, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142 str., būdama neblaivi, atsisakė pateikti savo anketinius duomenis, nepateikė asmens dokumento, garsiai šūkavo, nenorėjo apleisti komisariato patalpų, tuo trukdė policijos pareigūnų darbą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėja pripažino protokole nurodytas aplinkybes, pripažįsta, kad buvo neblaivi. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktas ir A. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), L. U. protokolu-pareiškimu (b. l. 5-6), V. B., V. P. paaiškinimais (b. l. 7, 8-9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3165 (b. l. 14), iš kurio matyti, kad A. P. 2013-01-28 22.02 val. nustatytas 1,42 promilių girtumas; tarnybiniais pranešimais (b. l. 16, 17).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarius pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė - pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos policijos komisariatą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.