- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-425-126/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. J., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J. 2013 m. liepos 16 d. apie 22.19 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini)gatvėje, prie namo Nr. 8, viešoje vietoje, po to, kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, trečią kartą pasirodė girtas viešoje vietoje, buvo 3.09 prom. girtumo, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad E. J. tokį pažeidimą padarė 4 kartą, tačiau iš pažymos apie asmens baustumą matyti (b.l.11-18), kad veiką asmuo padarė 3 kartą per vienerius metus, kadangi kiti jo atžvilgiu priimti nutarimai 2013 m. liepos 16 d. pažeidimo padarymo metu dar buvo neįsiteisėję, tačiau pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi.
E. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti (b.l.4), kad E. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). E. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. J. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos pasirašytinai.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) E. J. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. J. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulių Viktorijos Aelitos Budrienės ir Rūtos Tervydienės tarnybiniais pranešimais (b.l.5, 6), kuriuose nurodoma, kad 2013 m. liepos 16 d. apie 22.19 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini)gatvėje prie namo Nr. 8, t.y. viešoje vietoje, pastebėjo svirduliuojantį vyriškį. Bendraujant nuo jo jautėsi sklindantis stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais drabužiais. Nustatyta, kad tai E. J., kuriam alkotesterio pagalba nustatytas 3,09 prom. girtumas.
E. J. 2013 m. liepos 16 d. 22.19 val. nustatytas 3,09 promilių girtumas (alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testas Nr. 2161, b.l.7).
E. J. 2012-11-21 ir 2012-11-23 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., t.y. du kartus per vienerius metus (pažyma apie asmens baustumą administracine tvarka, b.l.9-14).
E. J. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą E. J. atsižvelgiama į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
E. J., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.
Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.
Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.