Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1947-09-23, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015-12-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. R. 2015-12-12 apie 12.59 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilės girtumas), nesiėmė visų atsargumo priemonių, šalutiniu keliu, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Šiais veiksmais A. R. pažeidė KET 9, 14, 154 punktus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-02-04 motyvuota nutartimi A. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintas Klaipėdos apskrities VPK, kadangi nustatyti administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai trukdė išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

2016-09-01 teisme gauta papildyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Pažymėtina, kad 2016-02-04 nutartyje nurodyti trūkumai iš esmės nepažalinti, tik 2016-03-09 papildomai gauta informacija iš V „Regitra“ apie eismo įvykio metu apgadintą transporto priemonę ir neaiškiomis aplinkybėmis eismo įvykio vietos schema pasirašyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, kito eismo įvykyje dalyvavusios transporto priemonės vairuotojo nepasirašyta. Administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio, aprašant veiką, trūkumai nepašalinti. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai nepaimti.

Inkriminuojamas 2015-12-12 galimai padarytas pažeidimas. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2015-12-12.

Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per 6 mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 1 d.). Duomenų byloje, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas būtų pratęstas, nėra. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2016-06-12.

Papildyta administracinio teisės pažeidimo byla, iš esmės nepašalinus 2016-02-04 nutartyje nurodytų trūkumų, Klaipėdos rajono apylinkės teisme gauta 2016-09-01, t.y. jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Vadovaujantis sisteminiu teisės normų aiškinimu, teisine logika bei teismų praktika, procesinis sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo gali būti priimtas tik tada, kai terminas skirti nuobaudą dar nėra pasibaigęs.

Administracinės nuobaudos skyrimo termino pasibaigimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą (LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p.). Po tokios aplinkybės nustatymo byloje negali būti sprendžiamas pažeidimo padarymo ar nepadarymo klausimas. Tokioje situacijoje bet kokios išvados apie pažeidimo padarymo ar nepadarymo faktą yra beprasmės. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (LR ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.