Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2011-08-25 · Byla Nr. A2.6.-3725-503/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-25
Bylos Nr.
A2.6.-3725-503/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Adm.byla Nr. A. 2.6-3725-503/2011Proc. Nr. 4-02-3-03569-2011-6(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A
Vilniaus miesto 2 apylinkės teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Henrikai Chmieliauskienei,dalyvaujant A. G., jo atstovei adv. Z. Vizbarienei,

susipažinęs su A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią vietą registravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis, 2011-07-25 apie 9.01 val., Vilniuje Salininkų g., vairavo automobilį Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai metų bėgyje jau buvo baustas už tokį pažeidimą, be to jis nepateikė jokių asmenį patvirtinančių dokumentų, transporto priemonės registracijos liudijimo, draudimo poliso, tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus už ką numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį, 124 straipsnio 7 dalį.

Advokatė Z. Vizbarienė prašo bylą perduoti nagrinėti pagal teismingumo taisykles Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. A. G. atstovės prašymą palaikė. Be to, jis teismui atsakė, kad jis gyvena Salininkuose, o kur registruotas automobilis Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nežino, nes jis ne jo.

Motyvuojamoji dalis

Byla pagal teismingumo taisykles perduotina nagrinėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

ATPK 281 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad „šio kodekso <...> 122-130, 130² <...> straipsniuose, <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės įskaitos vietą.“

Administracinės bylos faktiniai duomenys, A. G. paaiškinimai, rodo, kad A. G. gyvena Salininkuose, Vilniuje, jo galimas pažeidimas buvo padarytas Salininkų gatvėje, o kadangi ši teritorija yra Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl ši byla teisminga pastarajam teismui. Be to, byloje nėra duomenų, kad automobilis Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Pagal tai ir vadovaudamasis ATPK 281 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A. 2.6-3725-503/2011 pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Teisėjas Valdas Petraitis