- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-01
- Bylos Nr.
- 1A-802-53-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė (pirm.), Vladas Nikitinas, Stasys Lemežis
- Nuteistasis
- A. D.
- Advokatai
- Liudmila Karvelienė
Teisėja L.Tarčevskaja Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.
2010m. liepos mėn. 1 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Alvyros Onos Kvaraciejūtės,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. D. skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-jų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė
A. D. nuteistas Šiaulių apygardos teismo2008-05-15 nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams.. Remiantis BK 63 str. 4,9 d., ši bausmė subendrinta su Šiaulių m. apylinkės teismo 2007-09-19 nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams.
Bausmės vykdymo pradžia – 2007-04-01.
Bausmės vykdymo pabaiga – 2013-09-28..
Skundžiama nutartimi pataisos įstaigos teikimas dėl lygtinio paleidimo atmestas, motyvuojant , kad tuo, kad A. D. anksčiau yra 7 kartus teistas, jo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas,, priteistų sumų nedengia. Todėl teismas laikė, kad lygtinis paleidimas netaikytinas...
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis A. D. prašo nutartį panaikinti. Nurodo, kad teismas turėjo nagrinėti jo paleidimo klausimą taikant BVK 157 str. 3 d. 1p., o ne 157 str.1d. Teismas, atmesdamas prašymą taikyti lygtinį paleidimą apsunkina jo teisę globoti vaiką. Teismo posėdyje dalyvavusi administracijos atstovė jo nepažinojo, negalėjo jo charakterizuoti., nesidomėjo jo bendravimu su artimaisiais. Tuo tarpu jo ryšiai su artimaisiais geri, nedirba dėl darbo stokos. Prašo jį lygtinai iš pataisos įstaigos paleisti.
Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti .
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas
Taikydamas lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos teismas vertina ne tik formalius duomenis apie atliktą bausmės laiką, vaikų turėjimą, padarytų nusikaltimų pavojingumą, bet ir visapusiškai nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis. A. D. anksčiau teistas keletą kartų, jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jam parodyto pasitikėjimo nepateisino. Atlikdamas bausmę irgi nesielgė pavyzdingai: nebuvo skatintas, nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 1 kartą.. Todėl teismo išvada, kad jam netikslinga taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, yra teisinga.
Naikinti nutartį nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. D. skundą atmesti ir palikti galioti teismo nutartį.