Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo elektroninę baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;

3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. birželio 21 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. birželio 21 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

7) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 dienų;

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos paskirtos bausmės pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. birželio 4 d. nuosprendį, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 19 d. nuosprendį, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 3 d. nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo 2007 m. birželio 12 d. nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 dienų;

8) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

9) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių;

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

10) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 13 d. nutartimi skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams 8 dienoms;

11) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

12) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažintos 1/3 ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams bei 8 MGL (301 Eur) dydžio bauda;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 10 mėnesių bei 8 MGL (301 Eur) dydžio bauda;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams bei 8 MGL (301 Eur) dydžio bauda;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams bei 8 MGL (301 Eur) dydžio bauda;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams;

19) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams bei 8 MGL (301 Eur) dydžio bauda; Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendis, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 9 mėnesiams bei 8 MGL (301 Eur) dydžio baudą;

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams;

21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams 20 dienų;

22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 5 metams;

23) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 25 dienoms;

24) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams;

25) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, areštu 28 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams

26) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams 19 dienų (nuosprendis neįsiteisėjęs);

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti duomenys

A. G. tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), atviro tipo sąlygomis nuo 2023 m. vasario mėnesio. 2023 m. vasario 27 d. jis pagal paskyrą buvo išleistas iš įstaigos į parduotuvę „Maxima“, kuri yra (duomenys neskelbtini), šalia įkalinimo įstaigos. Į parduotuvę jis išėjo maždaug apie 9.00 val. Po apsipirkimo parduotuvėje jis susitarė susitikti prie tos pačios parduotuvės su savo pažįstamu, vardu A., pavardės nežino. Su juo 2023 m. vasario 26 d., dienos viduryje, laiko neatsimena, buvo susiskambinęs telefonu, šiuo metu telefono numerio nežino, ir susitarė susitikti 2023 m. vasario 27 d. Šiuo metu jis iš savo telefono yra pašalinęs A. numerį, kadangi nesiruošia su juo susisiekti, nes nenori nieko bendro su juo turėti. Taip pat, kur gyvena A., jis nežino, jį pažįsta nuo senų laikų, susipažino laisvėje. A. yra vidutinio ūgio, maždaug 175 cm, tamsių plaukų. Susitikęs su pažįstamu A., jis iš jo nupirko narkotinės medžiagos – metadono, skysčio pavidalo, maždaug 100 ml, sumokėdamas jam už tai 25 eurus. Nupirkęs iš A. metadoną, įsidėjo į „Maxima“ polietileninį maišelį ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Atėjęs į kalinimo įstaigą pareigūnas prieš jam įeinant į įstaigos vidų, padarė asmens ir jo nešamų daiktų kratą. Kratos metu pareigūnas rado plastikinius indelius su metadonu ir juos paėmė, kadangi jam kilo įtarimų, kad tai draudžiama medžiaga. Kai jo pareigūnas paklausė, kas tuose indeliuose, jis atsakė, kad vaistai savos gamybos nuo skrandžio opos ir juos jam perdavė jo sesuo. Jis pamelavo sakydamas, kad tuos indelius su metadonu perdavė jo sesuo, nes jo manymu tai buvo įtikinamai, galvojo, kad galės indelius su metadonu įnešti į įstaigos vidų. Bet su savo seserimi jis seniai jau nebendrauja. Metadonas buvo skirtas jam, asmeniniam vartojimui, platinti jis jo nesiruošė. Kadangi jis yra vartojantis narkotines medžiagas, todėl ir nupirko savo reikmėms. Jis būdamas (duomenys neskelbtini) kalėjime, pirmą kartą 2023 m. vasario 27 d. įsigijo ir nešė į įstaigą narkotines medžiagas – metadoną. Jis tikrai labai gailisi dėl savo neapgalvoto poelgio, įnešdamas į įstaigą metadoną. Daugiau taip daryti nesiruošia, tuo metu, įnešdamas, negalvojo apie pasekmes.

Liudytojas P. D. (P. D.) tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime, Saugumo valdymo skyriuje specialistu. 2023 m. vasario 27 d. buvo jo tarnybos diena, jis buvo paskirtas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo, esančio (duomenys neskelbtini), sektorių, kur laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji atviro tipo sąlygomis. Tą dieną, apie 10.40 val. nuteistajam A. G., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, atviro tipo sąlygomis, grįžus pagal paskirtą nustatytu laiku, pastarajam Kontrolės praleidimo punkto koridoriuje, prieš įeinant į kalėjimą, jis atliko dalinę asmens ir daiktų kratą. Prieš atliekant kratą, jis nuteistojo A. G. paklausė, ar jis turi draudžiamų turėti daiktų, pastarasis atsakė, kad neturi. Jam atliekant minėto nuteistojo dalinę asmens ir daiktų kratą, jo (nuteistojo) turimame plastikiniame maišelyje tarp kitų daiktų rado du plastikinius indelius (tai buvo universalūs indeliai skirti šlapimui) su skaidriu neaiškios kilmės skysčiu, kuris skleidė specifinį į spirito ir acto panašų kvapą. Kadangi jam kilo įtarimas, kad skystis minėtuose indeliuose galimai gali būti psichiką veikianti medžiaga, todėl tuos plastikinius indelius su neaiškios kilmės skysčiu jis nutarė iš nuteistojo A. G. paimti. Prieš paimant minėtus indelius, A. G. paklausė, kas tai per skystis indeliuose, į ką nuteistasis atsakė, kad tai pagaminti vaistai nuo skrandžio. Pirmiausiai jis (nuteistasis) pasakė, kad juos pagamino mama ir perdavė, po to, kad perdavė sesuo prie parduotuvės, bet taip tiksliai ir neaišku, iš kur ir kas perdavė. A. G. net pasiūlė pats išpilti minėtą skystį, kadangi iš jo žodžių, tai nėra draudžiama medžiaga, o tiesiog pagamintas skystis, vaistai nuo skrandžio opos. Apie rastus plastikinius indelius su neaiškios kilmės skysčiu, kratos metu pas nuteistąjį, jis pranešė Saugumo valdymo skyriaus vyriausiajam specialistui A. M. bei surašė tarnybinį pranešimą. Kratos metu vaizdo registratoriaus nespėjo įjungti, tačiau visą dalinės kratos eigą matė Saugumo valdymo skyriaus jaunesnioji specialistė L. J., kuri tuo metu atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo Kontrolės praleidimo punkte.

Liudytoja L. J. tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime, Saugumo valdymo skyriuje jaunesniąją specialiste. 2023 m. vasario 27 d. buvo jos tarnybos diena (para). Tą dieną ji buvo paskirta atlikti tarnybą į (duomenys neskelbtini) kalėjimo Kontrolės praleidimo punktą, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 27 d., apie 10.40 val. į įstaigą, pagal paskyrą, išeiti už įstaigos ribų, grįžo nuteistasis A. G., kuris atlieka bausmę atviro tipo sąlygomis, (duomenys neskelbtini) kalėjime. Minėtam nuteistajam prieš įeinant į įstaigą Saugumo valdymo skyriaus specialistas P. D. atliko jam dalinę asmens ir daiktų kratą. Ji tuo metu buvo Kontrolės praleidimo punkto patalpoje ir per stiklą, kuris skiria patalpą nuo koridoriaus matė, kaip pareigūnas atlieka nuteistajam A. G. kratą, bet nematė, ką ir kur tuo metu, kratos metu rado pareigūnas, kadangi jie stovėjo į ją nugara. Tik po kratos atlikimo pareigūnas atėjo į Kontrolės praleidimo punkto patalpą bei atnešė ir parodė du plastikinius indelius, kurie vaistinėse parduodami kaip indeliai šlapimui, kuriuos rado pas nuteistąjį A. G. kratos metu. Minėtuose indeliuose buvo pripilta skaidraus neaiškios kilmės skysčio. Kas tai galėtų būti per skystis, ji nežino. Pareigūnas P. D. dėl rastų indelių su neaiškios kilmės skysčių surašė tarnybinį pranešimą bei apie tai pranešė (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiajam specialistui.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. vasario 27 d., apie 10.40 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo intensyvaus rengimo drausmės atlikimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sektoriuje nuteistajam A. G. buvo atlikta dalinė asmens ir daiktų krata, kurios metu vienkartiniame maišelyje buvo rasti du plastikiniai buteliukai su skaidriu, neaiškios kilmės skysčiu skleidžiančiu alkoholio ir acto kvapą. Minėta medžiaga galimai psichiką veikianti medžiaga.

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktuose dviejuose indeliuose esančio skysčio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono. Bendra abiejuose indeliuose esančio skysčio masė yra 184,78 g, jame esančios grynos narkotinės medžiagos – metadono kiekis yra 0,0682 g.

Iš Serologijos ir DNR laboratorijos pateiktos specialisto išvados matyti, kad atlikus DNR tyrimą ant tirti pateiktų objektų – polietileninio maišelio (3 mėg.) bei dviejų plastikinių indelių (1, 2 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta.

Iš rašto dėl informacijos pateikimo matyti, kad nuteistasis A. G., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, metadono programoje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimas

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus“, metadonas yra narkotinė medžiaga, kurią leidžiama vartoti medicininiais tikslais (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašas). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, kuriose metadono (Nr. 163) nedideliu kiekiu pripažįstama masė iki 0,2 g, o didelis kiekis – masė virš 1 g.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta. Kaltinamasis A. G. tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo tyrimo metu nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų P. D. ir L. J. nurodytos aplinkybės, taip pat kita, byloje esanti rašytinė medžiaga, t. y. pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, specialisto išvada, kurioje nustatytas A. G. plastikiniuose indeliuose rastų medžiagų rūšis ir jų kiekis, raštas dėl informacijos pateikimo, iš kurio matyti, kad atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime A. G. metadono programoje nedalyvavo.

Pagal ankščiau minėtas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, pas A. G. dviejuose plastikiniuose buteliukuose 2023 m. vasario 27 d. rastas narkotinės medžiagos – metadono kiekis, t. y. 0,0682 g, neviršija nedidelio kiekio (iki 0,2 g), todėl pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes A. G. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad A. G. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai. Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis A. G. neprieštarauja, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės paskyrimo teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaujasi BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

A. G. veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, praeityje jis teistas 26 kartus (iki šioje byloje nagrinėjamos veikos padarymo buvo teistas 25 kartus), naują nusikalstamą veiką padarė bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus. Per pastarųjų trejų metų laikotarpį administracine tvarka baustas keturis kartus, iš kurių tris kartus už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, paskirtas pinigines baudas yra sumokėjęs. A. G. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime. Kaltininkas yra įgijęs vidurinį išslavinimą, (duomenys neskelbtini), nedirbantis. Teismas nustatė vieną kaltininko atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Duomenų apie asmens gydymą psichikos sveikatos įstaigose ar Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinė kaltintoja nesurinko.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. G. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės siūloma bausmė – areštas, kurio dydis nustatytinas didesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, teismas sprendžia vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis. Dėl to po tyrimo likusius du plastikinius indelius su likusiu skysčiu, kurio bendra masė 174,6091 g (0,0644 g gryno metadono), plastiko maišelį ir paketą Nr. 532742, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, esančiame Sapiegos g. 1, Vilniuje – tikslinga sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendė:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. G. skirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus po tyrimo likusius du plastikinius indelius su likusiu skysčiu, kurio bendra masė 174,6091 g (0,0644 g gryno metadono), plastiko maišelį ir paketą Nr. 532742, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, esančiame Sapiegos g. 1, Vilniuje (pagal 2023 m. kovo 15 d. specialisto išvadą Nr. 11-563(23)) – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.