Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė, susipažinusi su baudžiamąją byla, kurioje R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Visagino m. apyl. teismo 2004-08-05 nuosprendžiu už baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 284 str. 2 d. 2 MGL (250 Lt) bauda, teistumo neturi, kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.,

R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-09-09, apie 23.20 min. kaltinamieji R. P. ir R. S., veikdami bendrininkų grupėje, būdami Ignalinos rajone, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, Drukšių ežere, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų, Nr. 1786 ir Nr. 1787/1, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, plaukdami elektriniu varikliu varoma valtimi Nr. (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Po to, tą pačią dieną, apie 23.35 val., jie toje pačioje vietoje, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną tokiu pat būdu grįždami atgal iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Šiais savo veiksmais, jie padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Be to kaltinamieji R. P. ir R. S., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2009-09-09, apie 23.35 val. būdami toje pačioje vietoje, t.y. Ignalinos rajone, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, Drūkšių ežere elektriniu varikliu varoma valtimi Nr. (duomenys neskelbtini) plaukdami per Lietuvos Respublikos sieną - tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1786 ir Nr. 1787/1, t.y. neleistinoje vietoje - ne per muitinės postą, tokiu būdu išvengdami muitinės kontrolės, gabeno iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus - 12 000 pakelių cigarečių „LM", 1 000 pakelių cigarečių „LM Lights" ir 2 500 pakelių cigarečių „More" su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL ir sudarė 101 178,59 litų.

Šiais savo veiksmais, jie padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Kaltinamiems R. P. ir R. S. inkriminuojamų nusikaltimų, numatytų LR BK 291 str. 1 d. ir 199 str. 1 d. padarymo faktas grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamasis R. P. apklausos metu 2009-12-01 parodė, kad jis su R. S. susitiko Visagine. Pastarasis jam pasiūlė nuvažiuoti pažvejoti. Jis sutiko. Abu nuvažiavo prie Drūkšių ežero. Kol buvo šviesu, žvejojo. Bežvejojant R. S. jam pasakė, kad jis turi perplaukti į kitą krantą ir ten paimti cigaretes. Jis pats pasisiūlė plaukti kartu su R. S.. Maždaug apie vidurnaktį jie paėmė ten buvusią didesnę valtį, pritaisė elektrinį variklį ir abu nuplaukė į Baltarusiją. Priplaukus prie kranto ten pamatė sukrautas dėžes su cigaretėmis. Jie abu dėžes sukrovė į valtį. Tada susėdo ant dėžių ir plaukė atgal į Lietuvą. Priplaukus prie kranto, juos sulaikė pasienio pareigūnai. Jam R. S. nieko nepasakojo apie cigaretes, nei su kuo jis tarėsi, nei kam jis turi jas atiduoti. Kur R. S. būtų dėjęs cigaretes, jis nežino ir nesidomėjo. Dėl padaryto nusikaltimo kaltinamasis nuoširdžiai gailisi (b. 1. 88).

Kaltinamasis R. S. apklausos metu 2009-12-01 parodė, kad vaikinas vardu Kolia jo paprašė nuvažiuoti prie Drūkšių ežero, ten nuplaukti į kitą krantą, esantį Baltarusijos Respublikoje, kur bus paliktos dėžės su cigaretėmis. Jis kartu su R. P. nuvažiavo prie M. V. sodybos, ten paliko automobilį ir, pasiėmę ten buvusią valtį, elektrinio variklio pagalba nuplaukė į Baltarusiją. Ten jie pamatė sukrautas dėžes su cigaretėmis, abu pasikrovė jas į valtį ir plaukė atgal, sėdėdami ant dėžių. Tik jiems priplaukus prie kranto ir spėjus išlipti, juos sulaikė pasienio pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi, supranta, kad pažeidė valstybės sieną ir gabeno per sieną kontrabandą.

Papildomos apklausos metu 2009-09-24 kaltinamasis R. S. parodė, kad 2009-09-09 M. V. jam leido paimti valtį. Jis su savimi buvo pasiėmęs elektrinį variklį, echolotą, akumuliatorių bei naktinio matymo žiūronus. Žiūronai buvo skirti šiaip pasižvalgyti, nes įdomu. Prie valties jis kartu su R. P. pritvirtino variklį, akumuliatorių. Plaukiant paimti cigarečių naktinio matymo prietaiso ir echoloto su savimi jis neėmė, liko automobilyje. A. I. jis nesakė, kad jo automobiliu jis gabens cigaretes, (b. 1. 96-97).

Liudytojas V. B. - VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas, apklausos metu 2009-09-18 parodė, kad turėjo operatyvinės informacijos apie tai, kad (duomenys neskelbtini) kaime 2009 m. naktį iš 9 d. į 10 d. per Drūkšių ežerą valtimi bus gabenama cigarečių kontrabanda iš Baltarusijos Respublikos. Todėl 2009 m. rugsėjo 9 d. buvo surengtos pasalos, siekiant patikrinti šią informaciją, sulaikyti kontrabandą ir ją gabenusius asmenis. Viena grupė Specialiosios paskirties pareigūnų - R. U. ir M. L. laukė viename kaimo gale ties valstybės sienos ženklu Nr. 1786. Nuo ten matėsi kraštinės sodybos tiltelis, taip pat įsivaizduojama valstybės sienos linija. Be to matėsi nendrynas Baltarusijos Respublikos pusėje ir dalis Baltarusijos kranto. Kita grupė - A. L. ir V. J. laukė pasaloje už sodybos ant kalniuko. Jie buvo pasiruošę sulaikymui. Liudytojas pasaloje nedalyvavo, tik telefonu davė nurodymus. Apie 21 val. jam telefonu A. L. pranešė, kad į (duomenys neskelbtini) kaimą atvažiavę automobiliu, viena valtimi į Drūkšių ežerą išplaukė du asmenys, kurie plaukioja Lietuvos teritorijoje pakrante ir žiūronais žvalgosi į Baltarusijos pusę. Po žvalgymosi maždaug po valandos valtis grįžo į tą pačią vietą krante. Jau po 23 val. liudytojui vėl paskambino A. L. ir pasakė, kad valtis kirto valstybės sieną ir nuplaukė į Baltarusiją. Jis nurodė valtį ir joje plaukusius asmenis sulaikyti. V. B. važiuojant į (duomenys neskelbtini) kaimą, paskambino A. L. ir pasakė, kad sulaikė valtį su kontrabandinėmis cigaretėmis ir joje plaukusius du asmenis, kurie prisistatė R. S. ir R. P.. Atvykęs į įvykio vietą, liudytojas surašė įvykio vietos apžiūros protokolą. Prie tiltelio buvo valtis su cigarečių dėžėmis. R. P. ir R. S. buvo sulaikyti ir saugomi sodybos teritorijoje (b. 1. 28-29).

Liudytojas M. L. - VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialiosios paskirties būrio vyresnysis pasienietis apklausos metu 2009-09-11 parodė, jog buvo žinoma, kad 2009 m. rugsėjo 9 - 10 dienomis, naktį, Ignalinos r., (duomenys neskelbtini) kaime, Drūkšių ežeru, gali būti gabenama kontrabanda, todėl jis ten dirbo pagal OVS užduotį. Jis kartu su SPB specialistu R. U. vykdė tarnybą „Stebėjimas", nuo kurios gerai matėsi valstybės siena, o kita grupė su vyresniuoju specialistu A. L. ir vyresniuoju pasieniečiu V. J. vykdė stebėjimą truputį toliau nuo jų. Jie išsidėstė prie ežero ir pradėjo stebėjimą. Tuo metu galėjo būti apie 17 vai. Maždaug apie 19 val. liudytojas girdėjo, kaip į kaimą atvažiavo automobilis, tačiau jo nematė. Pamatė, kaip ant liepto, esančio ežere, išėjo 3 asmenys, iš kurių 2 vėliau buvo sulaikyti. Matėsi, kad asmenys ruošiasi žvejybai. Apie 20 val. du asmenys išplaukė į Drūkšių ežerą. Tada kita sargyba - A. L. ir V. J. - pranešė, kad mato ežere Lietuvos pusėje, žvejojančius ir su žiūronais stebinčius ežerą žmones. Tačiau pastarieji daugiau dėmesio skyrė ne žvejybai, o žvalgybai. Apie 21.20 val. liudytojas juos pastebėjo grįžtančius atgal į krantą. Vienas asmuo irklavo, kitas dairėsi su žiūronais. Tai sukėlė įtarimą, kadangi jau buvo tamsu, plaukė lėtai ir dairėsi su žiūronais. Liudytojas suprato, kad jis naudojasi naktinio matymo prietaisu. Kai vyrai priplaukė prie kranto, į kaimą vėl atvažiavo automobilis ir žibintais apšvietė jiems krantą. Minėtas automobilis iš kaimo išvažiavo apie 22 val. Tada kurį laiką buvo ramu. Maždaug apie 23 val. Baltarusijos pusėje pradėjo loti šunys ir girdėjosi, kad prie kranto privažiavo du automobiliai. Tuo metu paskambino A. L. ir paklausė, ar nieko nematyti, nes Baltarusijoje loja šunys ir girdisi, kad atvažiavo automobiliai. Buvo dar viskas ramu. Tačiau po 2 minučių, R. U. pasiėmė naktinio matymo prietaisą ir, pasižiūrėjęs į ežerą, pasakė, kad mato valtį, plaukiančią su dviem asmenimis nuo Lietuvos pusės. Valtis buvo varoma elektrinio variklio, nes nesigirdėjo jokio garso. Valtis su dviem asmenimis kirto valstybės sieną ir nuplaukė Baltarusijos kranto link. Apie tai R. U. pranešė A. L.. Tada jis su R. U. pasitraukė arčiau liepto, nuo kurio jie išplaukė, ir užėmė stebėjimui patogią vietą. Tuo metu Baltarusijos pusėje girdėjosi, kaip į valtį yra kraunamos dėžės, kaip uždaromos 4 automobilio durys. Paskui užsivedė dviejų automobilių varikliai ir jie be šviesų išvažiavo nuo kranto. Maždaug po 5 minučių liudytojas pamatė valtį su dviem asmenimis, plaukiančiais nuo Baltarusijos kranto link valstybės sienos. Vienas iš tų asmenų buvo apsirengęs gelbėjimo liemenę, o kitas buvo užsidėjęs tamsios spalvos kepuraitę. Valtis kirto valstybės sieną ir plaukė liepto link. Matėsi, kad valtis yra pakrauta dėžėmis. Apie tai M. L. pranešė A. L. ir pradėjo judėti atplaukiančios valties link. A. L. pranešė, kad pradeda sulaikymą, ir jie pradėjo bėgti prie atplaukusios valties. Kai pribėgo, pamatė, kad A. L. ir V. J. deda antrankius dviems žmonėms, iš kurių vienas buvo apsirengęs gelbėjimo liemenę, o kitas buvo su tamsios spalvos prigludusia prie galvos kepure. Valtyje matėsi sukrautos kartoninės dėžės, ant kurių matėsi užrašai „LM" ir „More" (b. 1. 30-31).

Papildomos apklausos metu 2009-09-16 liudytojas M. L. parodė, kad surengus pasalą jis su R. U. iš pradžių stebėjo ežerą apie 100 m atstumu į pietus nuo ženklo Nr. 1786. Jiems matėsi tiltelis, esantis prie sodybos, nuo kur išplaukė kontrabandininkai, atstumas buvo apie 400 m. Taip pat matėsi valstybės sienos apsaugos zonos geltonas ženklas (plūduras). Matė ir nedidelę salelę, kurioje yra valstybės sienos ženklas Nr. 1787/1 ir dešinėje esantį meldyną, kuris jau yra Baltarusijos teritorijoje. Pareigūnai turėjo naktinio matymo prietaisą „BIG", todėl viskas tamsiu paros metu matėsi gerai. Dangus buvo giedras, mėnulis buvo pilnas, todėl matomumas buvo labai geras. Apie 23 vai. jie pamatė, kad nuo tiltelio valtimi išplaukė du asmenys. Jie plaukė Baltarusijos kranto kryptimi. Tada jis su R. U. iškart pasitraukė prie pat valstybės sienos ženklo Nr. 1786, nes iš ten buvo arčiau stebėti (apie 300 m. iki jų) ir iš šios vietos matėsi liepto galas, valstybės sienos zonos ženklas, sala, kur yra valstybės sienos ženklas, ir minėtas meldynas. Kadangi pareigūnai stovėjo prie pat ženklo Nr. 1786, todėl, matydami salą, kur yra ženklas Nr. 1787/1, aiškiai matė įsivaizduojamą valstybės sienos liniją. Stebėdami pažeidėjus aiškiai matė, kaip jie kirto tą įsivaizduojamą sienos liniją ir nuplaukė už nendryno, esančio Baltarusijos pusėje, link Baltarusijos kranto. Paties kranto jie už nendryno nematė. Jokių kitų valčių nebuvo. Pusiaukelėje tikrai niekas negalėjo krauti dėžių. Per naktinio matymo prietaisą aiškiai matėsi, kad valtis kažkuo pakrauta, todėl pareigūnai įtarė, kad cigarečių dėžėmis (b. 1. 32-33).

Parodymų patikrinimo vietoje metu 2009-09-16 liudytojas M. L. patvirtino savo parodymus (b. 1. 34-37).

Liudytojas R. U. - VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialiosios paskirties būrio specialistas, davė tokius pat parodymus kaip ir liudytojas M. L. (b. 1. 38-40).

Liudytojas V. J. - VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialiosios paskirties būrio vyresnysis pasienietis, apklausos metu 2009-09-11 parodė, kad 2009-09-09 jis kartu su vyresniuoju specialistu A. L. vykdė tarnybinę užduotį Ignalinos rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, prie Drūkšių ežero. Jie turėjo informaciją, kad rugsėjo 9-10 dienomis, naktį, per Drūkšių ežerą bus gabenama cigarečių kontrabanda iš Baltarusijos į Lietuvą. Tarnybą jis pradėjo apie 16.00 val. Apie 17.00 vai. jis matė, kaip du asmenys prie Drūkšių ežero kranto, netoli lieptelio, kur buvo pririšta valtis, ruošėsi žvejybai: nešė meškeres, valties variklį. Netrukus tie patys du asmenys valtimi nuplaukė Drūkšių ežero pakrante Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vienas jų irklavo, kitas su žiūronais nuolatos stebėjo Baltarusijos Respublikos, Drūkšių ežero pakrantę. Jie plaukiojo, o vėliau ir meškeriojo apie valandą. Valtyje esantys asmenys jiems sukėlė įtarimą, kadangi su žiūronais daugiau stebėjo Baltarusijos pakrantę ir visą Drūkšių ežerą, nei žvejojo. Kai pradėjo temti, jie grįžo į krantą. Maždaug apie 23.00 val. jis išgirdo Baltarusijos Respublikos teritorijoje smarkiai lojančius šunis ir važiuojančių automobilių garsus. Praėjus dar 20 min., liudytojas išgirdo, kaip nuo Lietuvos Respublikos kranto link Baltarusijos nuplaukė valtis. Apie 23.15 - 23.20 val. netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, prie Drūkšių ežero, tik kitoje vietoje, tarnybą vykdęs Specialiosios paskirties būrio specialistas R. U. juos informavo, kad nuo Lietuvos Respublikos Drūkšių ežero pakrantės, kirsdami valstybės sieną iš Lietuvos į Baltarusiją valtimi nuplaukė du asmenys. Maždaug po 5 min. R. U. juos dar kartą informavo, kad išplaukusi į Baltarusiją valtis su dviem asmenimis neleistinoje vietoje vėl kerta valstybės sieną ir grįžta į Lietuvą. Gavę šią informaciją, jis su A. L. pajudėjo prie Drūkšių ežero pakrantės, arčiau tos vietos, iš kur valtimi į Baltarusiją išplaukė du asmenys. Apie 23.40 val., jiems būnant prie vieno iš namų (duomenys neskelbtini) kaime, kuris nuo Drūkšių ežero pakrantės yra nutolęs apie 15-20 metrų, pamatė, kad link kranto plaukia elektriniu varikliu varoma valtis, kurioje sėdėjo du asmenys, buvo sukrautos dėžės. Jie palaukė, kol valtis priplaukė prie kranto. Ant kranto minėti du asmenys buvo sulaikyti. Vienas iš jų dėvėjo sportinę, tamsios spalvos, galvą aptempiančią kepurę ir mūvėjo maskuojančios medžiagos kelnes, o kitas vilkėjo šviesios spalvos gelbėjimosi liemenę ir mūvėjo žvejybiniais ilgaauliais batais. Valtyje keliomis eilėmis buvo sukrautos kartoninės dėžės, ant kurių buvo matomi užrašai „LM" ir „More" (b. 1. 41).

Papildomos apklausos metu 2009-09-16 liudytojas V. J. parodė, kad jis su A. L. stebėjimą vykdė apie 100 metrų atstumu nuo tiltelio, nuo kurio išplaukė kontrabandininkai. Jiems matėsi geltonos spalvos valstybės sienos apsaugos zonos ženklas ir sala, kurioje yra valstybės sienos ženklas Nr. 1787/1. Tačiau jiems pats tiltelis ir ežero plotas, kur plaukė pažeidėjai nesimatė. Jie nematė, kur plaukė, tačiau apie jų plaukimo maršrutą jiems telefonu informavo M. L. ir R. U.. Kai pažeidėjai išplaukė ir plaukė, jie girdėjo. Girdėjosi nuo valties skleidžiamas bangų garsas, nes buvo tylu. Matomumas buvo geras, nes dangus buvo giedras, mėnulio pilnatis. Jie turėjo naktinio matymo prietaisą „Katod". Jų kolegos taip pat turėjo naktinio matymo prietaisą. M. L. ir R. U. juos informavo, kad pažeidėjai kirto valstybės sieną ir nuplaukė į Baltarusijos krantą. Jiems tas krantas nesimatė. Jie girdėjo dunksėjimą Baltarusijos krante. Tuo metu jie nubėgo prie sodybos, kur yra tiltelis, nuo kurio išplaukė valtis. Tuo metu vėl paskambino kolegos ir pasakė, kad pažeidėjai jau kirto valstybės sieną ir pakrauta valtimi grįžta atgal. Tada jie prisėlino prie kranto, palaukė kol pažeidėjai atplauks. Netrukus valtis atplaukė. Joje sėdėjo du vyriškiai, kaip išaiškėjo – R. S. ir R. P. (b. l. 42).

Parodymų patikrinimo vietoje metu 2009-09-16 liudytojas V. J. patvirtino savo parodymus (b. 1. 43-44).

Liudytojas A. L. - VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialiosios paskirties būrio vyresnysis specialistas, apklausos metu 2009-09-11 davė tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas V. J. (b. 1. 45-46).

Liudytojas M. V. apklausos metu 2009-09-11 parodė, kad rugpjūčio mėn. pas jį į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) kaime atėjo vaikinas vardu Romka ir paprašė leisti pažvejoti. Jis leido ir dar perspėjo kaimyną, kad tas vaikinas pažvejos ne tik tą dieną, bet ir kitus kartus. Jo pavardės nežino, neklausė. 2009-09-09 jam žmona pasakė, kad atvažiavo Romka su draugu ir prašė jos pažvejoti. Ji leido. Apie 17 val. jis pats atvažiavo į kaimą. Nuo lieptelio prie jo priėjo Romka ir paprašė, kad jis leistų paimti valtį, kuri jam nepriklauso. Kitas vaikinas taip ir liko ant liepto. Valtis yra su numeriu (duomenys neskelbtini), ji pagaminta iš medinės faneros, tačiau ji yra padengta stiklo vatos sluoksniu. Tada jis leido Romkai paimti valtį, medinę, tačiau ji taip pat jam nepriklauso. Jis matė, kad Romka turi meškerės, sliekus. Tada tie du vaikinai atsisėdo į valtį ir išplaukė. Apie 21 val. valtis jau buvo prie kranto, o Romka su draugu stovėjo ant tiltelio. Romka jam pasakė, kad jie ruošiasi kiek vėliau plaukti pažvejoti (b. 1. 47-48).

Liudytojas A. I. apklausos metu 2009-09-30 parodė, kad automobilis „Iveco", v/n (duomenys neskelbtini), yra registruotas UAB „A" (duomenys pakeisti) vardu. Jis yra šios firmos direktorius. Kadangi automobilis yra ne naujas, jis norėjo jį truputį patvarkyti. Jis pažįsta R. S., todėl paprašė jo, kad jis nuvarytų automobilį pas meistrą. 2009-09-09, galėjo būti apie 12.30 - 13.00 val., jis į namus atėjusiam R. S. padavė automobilio dokumentus ir raktus. R. S. pažadėjo, kad nuvarys automobilį meistrui. Dar R. S. paprašė leisti su šiuo automobiliu nuvažiuoti pažvejoti bei į sodą nuvežti malkų. Jis sutiko. Apie tai, kad R. S. gabens cigaretes, jis nieko nežinojo (b.1. 49-50).

Liudytojas N. P. apklausos metu 2009-09-17 parodė, kad 2008 m. jis įsigijo medinę valtį Nr. (duomenys neskelbtini), kurią nutarė laikyti prie Drūkšių ežero, (duomenys neskelbtini) kaime, jų bendrovės meistro M. V. sodyboje. Valtį prirakino prie lieptelio. Raktus turėjo jis, M. V. ir jų įmonės direktorius A. B.. Elektrinio variklio jis neturi. Kiek žino, M. V. taip pat neturi tokio variklio. Rugsėjo 11 d. jam A. B. pasakė, kad jo valtį kažkas paėmė. Kitą dieną jis telefonu aiškinosi su M. V., kas atsitiko su jo valtimi. Pastaras pasakė, kad valtį pasiėmė pasieniečiai, nes ja buvo gabenama kontrabanda. M. V. pasakė, kad su valtimi buvo sulaikyti kažkokie vaikinai, kuriems jis ta valtimi neleido naudotis. R. P. ir R. S. jis nepažįsta (b. 1. 53-54).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti M. V. sodyboje, (duomenys neskelbtini) kaime, Rimšės seniūnijoje, Ignalinos rajone. Sodybos teritorijos pietinėje dalyje, ties vieta, kur išteka Drūkšos upelis, besiribojantis su Drūkšių ežeru, kairiau nuo tiltelio, nendrių properšoje, rasta prišvartuota žalios spalvos medinė valtis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pakrauta 26 dėžės su cigaretėmis „LM" ir 5 dėžės su cigaretėmis „More". Valtyje taip pat rastas pakabinamas variklis ir akumuliatorius. Sodybos teritorijoje taip pat stovėjo automobilis „Iveco", v/n (duomenys neskelbtini) (b. 1. 6-9).

Muitinės laboratorijos 2009-10-27 specialisto išvada Nr. 9C0048, kurioje nustatytas cigarečių „L&M Lights", „L&M Full Flavor" ir „More Lights" KN kodas 2402 20 90, nacionalinis papildomas kodas - X201. Cigaretės „L&M Lights" ir „L&M Full Flavor" atitinka trečiąjį kainų segmentą, o cigaretės „More Lights" - ketvirtąjį kainų segmentą (b. 1. 23-24).

Vilniaus teritorinės muitinės 2009-11-05 raštu Nr. 2B-19.9-21290, kuriame nustatyta cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius: 12 000 pakelių cigarečių „LM Full Flavor" vertė yra 79 240,58 Lt, 1000 pakelių cigarečių „LM Lights" vertė yra 6603,38 Lt, 2500 pakelių cigarečių „More Lights" vertė yra 15334,63 Lt. Bendra cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 101 178,59 litai (b. 1. 26).

2009-09-10 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtos įvykio metu prie Drūkšių ežero, ties (duomenys neskelbtini) k. Ignalinos rajone, rastos 26 dėžės su cigaretėmis „L&M", viso 13000 pakelių, su Rusijos Federacijos banderolėmis, ir 5 dėžės su cigaretėmis „More", viso 2500 pakelių, su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. 1. 110-113).

2009-09-14 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėti įvykio metu Ignalinos r., (duomenys neskelbtini) k., paimta valtis, elektrinis valties variklis ir akumuliatorius (b. 1. 116-119).

Motyvuojamoji dalis

Taigi kaltinamųjų R. S. ir R. P. kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų yra pilnai įrodyta, todėl jie turi būti nubausti. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę šiuos nusikaltimus.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems R. S. ir R. P., atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes bei atsiradusias pasekmes. Jie padarė vieną nesunkų ir vieną sunkų nusikaltimą.

Kontrabandos būdu jie pervežė cigaretes, kurių kiekis tris kartus viršijo įstatymo nustatytą minimalų kiekį baudžiamajai atsakomybei kilti. Tai rodo jų veiksmų didesnį pavojingumo laipsnį. R. P., nors buvo nusikaltęs, tačiau teistumo neturi, o R. S. nusikalto pirmą kartą. Kontrabandos būdu gabentos prekės iš jų buvo paimtos, todėl ypatingos pasekmės valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado. Esant šioms aplinkybėms, įvertinus ir tai, kad yra viena jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra, teismo manymu, jiems gali būti paskirta baudžiamųjų įstatymų, reglamentuojančių atsakomybę už padarytus nusikaltimus, sankcijoje numatyta bausmė – bauda - mažesnė, nei numatytas jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. ir nuteisti 50 MGL (6500 lt.) bauda,

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nuteisti 100 MGL (13 000 lt.) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 100 MGL (13000 lt.) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-09-10 iki 2009-09-11 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsigaliojus.

R. S. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. ir nuteisti 50 MGL (6500 lt.) bauda,

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nuteisti 100 MGL (13 000 lt. ) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 100 MGL (13000 lt.) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-09-10 iki 2009-09-11 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsigaliojus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., daiktus, t.y. 12 000 pakelių cigarečių „LM", 2 500 pakelių cigarečių „More" ir 1 000 pakelių cigarečių „LM Lights" konfiskuoti ir perduoti sunaikinimui, vadovaujantis 1999-10-05 Vyriausybės nutarimu Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos" su 2003-08-27 Vyriausybės nutarimu Nr. 1086 padarytais pakeitimais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 72 str., elektrinį variklį „Minn kotą Endura 46 LBS. Thrust" ir akumuliatorių „Truck Evoliuciont Zap Batteries" 125 Ah AEN 12V" konfiskuoti.

R. P. ir R. S. išaiškinti, jog: nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ar jos dydžiu, kaltinamieji turi teisę per 14 d. nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudami bylos nagrinėjimo teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu. Be to teismas galės paskirti bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.