Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-06-25 · Civilinė byla Nr. 2VP-11894-1215/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-25
Bylos Nr.
2VP-11894-1215/2025
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04319-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Donielaitė-Paškevičė
Pareiškėjas
R. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-11894-1215/2025 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04319-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.14 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 25 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-339-1215/2025, kurioje patvirtinta šalių R. M. ir E. N. sudaryta taikos sutartis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismas Šiaulių rūmai 2025 m. sausio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-339-1215/2025, patvirtino ieškovės R. M. ir atsakovo E. N. 2025 m. sausio 17 d. sudarytą taikos sutartį, kuria pakeistas nepilnametės dukters E. N. išlaikymo dydis.

Šalies argumentai

2. 2025 m. birželio 10 d. teisme gautas pareiškėjos R. M. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį (toliau – taikos sutartis). Pareiškėja pateiktu prašymu prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl padidinto priteisto išlaikymo, nurodydama, kad atsakovas taikos sutarties nevykdo, t. y. moka po 155,00 Eur dydžio išlaikymą, o ne po 300,00 Eur, kaip buvo sutarta taikos sutartimi. 2025 m. birželio 1 d. yra susidaręs 435,00 Eur dydžio įsiskolinimas.

3. Atsakovas teismo nustatytu terminu iki 2025 m. birželio 20 d. nuomonės dėl pareiškėjos prašymo išduoti vykdomąjį raštą į bylą nepateikė.

4. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

6. Pareiškėja R. M. nurodė, kad pareiškėjas teikia išlaikymą ne po 300,00 Eur, o po 155,00 Eur kas mėnesį, t. y. netinkamai vykdo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktą.

7. Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad Taikos sutarties pirmojoje dalyje nurodytas 2012 m. sausio 27 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo civ. byloje Nr. L2-1404-883/2012 patvirtintos Taikos sutarties rezoliucinės dalies antrojo (2) punkto dėstymas bus tokio turinio: E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametės dukros E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirti po 300,00 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-339-1215/2025 pateikimo teismui dienos iki E. N. pilnametystės. Šias lėšas E. N. įsipareigoja mokėti iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos į R. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“.

8. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

9. Atsižvelgiant į tai, kad gavus pareiškėjos R. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, E. N. nepateikė teismui jokių įrodymų, jog tinkamai vykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties įsipareigojimus, t. .y. teikia nustatyto dydžio išlaikymą savo nepilnametei dukrai, pareiškėjos prašymo išduoti vykdomąjį raštą neginčijo, spręstina, jog E. N. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto.

10. Atsižvelgiant į tai, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir 2025 m. sausio 29 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto pagrindu išduotinas vykdomasis raštas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos R. M. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal taikos sutarties, patvirtintos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-339-1215/2025, 2 punktą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė