- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-21
- Bylos Nr.
- e2YT-21690-490/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01383-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jolanta Damulienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- notarė V
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B., nepilnamečių K. Č. ir V. Č. įstatyminės atstovės, pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą pagal apyrašą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys: notarė V. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. B. pareiškime prašo:
1) atnaujinti nepilnamečiams vaikams K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po jų senelio A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti;
2) išduoti pareiškėjai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po jų senelio A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pagal turto apyrašą.
Pareiškime nurodė, kad 2018 m. sausio 30 d. mirė pareiškėjos buvusio sutuoktinio A. Č. tėvas A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Su buvusiu sutuoktiniu pareiškėja nebepalaiko glaudžių ryšių nuo 2017 m. pavasario. Kiek žino pareiškėja, su A. Č. jos buvęs sutuoktinis taip pat nepalaikė jokių ryšių. A. Č. piktnaudžiavo alkoholiu, gyveno nakvynės namuose. Mirusysis savo vaikų neaugino. Pareiškėjos vaikų tėvas, mirusiojo sūnus A. Č. užaugo vaikų namuose. Nei pareiškėja, nei jos nepilnamečiai vaikai niekuomet nebuvo A. Č. matę ar bendravę. Apie jokį galimą A. Č. palikimą pareiškėja duomenų neturėjo. 2020 m. liepos mėnesį pareiškėja gavo duomenis, kad ji, kaip įstatyminė nepilnamečių vaikų – K. Č. ir V. Č. – atstovė, turi kreiptis į teismą dėl teismo leidimo išdavimo priimti / atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, nes pirmosios eilės įpėdiniai palikimo nepriėmė. Paaiškėjo, kad mirusysis turėjo 287,23 Eur indėlį banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nors paveldimas turtas yra menkavertis, tačiau pareiškėja neturi kitos išeities, kaip tik kreiptis į teismą dėl teismo leidimo išdavimo priimti palikimą po A. Č. mirties nepilnamečių vaikų vardu. Kadangi terminas palikimui priimti yra praleistas, pareiškėja prašo jį atnaujinti.
Teismo posėdyje pareiškėja išdėstė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimui.
Notarė V. P. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Žemesnės instancijos teismas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos per teismo nustatytą terminą nepateikė byloje išvados.
Teismo posėdyje suinteresuotų asmenų atstovai nedalyvavo. Apie teismo posėdį buvo informuoti, teismui pateikė prašymus bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad 2018 m. sausio 30 d. mirė pareiškėjos buvusio sutuoktinio A. Č. tėvas, pareiškėjos nepilnamečių vaikų senelis, A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kiek žino pareiškėja, A. Č. piktnaudžiavo alkoholiu, gyveno nakvynės namuose. Nei pareiškėja, nei jos nepilnamečiai vaikai niekuomet nebuvo A. Č. matę ar bendravę. Apie jokį galimą A. Č. palikimą pareiškėja duomenų neturėjo. Pagal Gyventojų registro duomenis mirusysis turėjo du vaikus E. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), ir A. Č., gimusį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir jos dukrų K. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvo A. Č. santuoka nutraukta Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-22858-950/2017. Šiuo metu pareiškėja yra sudariusi santuoką su R. B.. 2020 m. liepos mėnesį pareiškėja gavo duomenis, kad ji, kaip įstatyminė nepilnamečių vaikų – K. Č. ir V. Č. – atstovė, turi kreiptis į teismą dėl teismo leidimo išdavimo priimti / atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, nes pirmosios eilės įpėdiniai palikimo nepriėmė. Remiantis notarės V. P. 2020 m. rugpjūčio 14 d. informacija, Jonavos rajono 4-ojo notaro biure yra vedama A. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo byla, kurioje prašymą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo padavimo pateikė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2020 m. rugpjūčio 26 d. išduotas liudijimas, kuriame nurodyta, kad dėl A. Č. palikimo į Jonavos rajono 4-ojo notaro biurą kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pradėta paveldėjimo byla. Liudijime taip pat nurodoma, kad Jonavos rajono 4-ajame notaro biure nėra gauta įpėdinių pareiškimų apie palikimo priėmimą.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis, A. Č. savo vardu registruoto turto neturėjo. A. Č. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 30 d. duomenimis buvo 287,23 Eur suma. Antstolių informacinės sistemos duomenimis buvo atliekami piniginio pobūdžio išieškojimai iš A. Č., tačiau visos vykdomosios bylos yra užbaigtos dar iki A. Č. mirties.
Dėl termino atnaujinimo.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju pareiškėjos nurodytos priežastys, dėl kurių ji laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo savo nepilnamečių vaikų vardu po jų senelio mirties (nei ji pati, nei jos dukros, mirusiojo anūkės, niekada nebendravo su mirusiu seneliu, kuris piktnaudžiavo alkoholiu, gyveno nakvynės namuose, su vaikų tėvu pareiškėja yra išsituokusi, nebendrauja, todėl net nežinojo apie A. Č. mirtį bei jo piliką), pripažįstamos objektyviomis priežastimis. Nenustatyta, kad pareiškėja, tiek veikdama pati, tiek savo nepilnamečių vaikų vardu, elgėsi aplaidžiai. Nėra asmenų, kurių interesams prieštarautų tai, kad pareiškėjai būtų atnaujinamas terminas. Pripažinus termino praleidimo priežastis svarbiomis, pareiškėjai atnaujinamas trijų mėnesių terminas priimti palikimą.
Dėl teismo leidimo išdavimo.
Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismo leidimas yra būtina sąlyga sudaryti palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą sandorį. Teismo leidimo išdavimo klausimas sprendžiamas atsižvelgiant išimtinai į vaikų interesus.
Pagal nuosekliai susiformavusią teismų praktiką nepilnamečių įpėdinių atveju, siekiant užtikrinti nepilnamečių turtinius interesus ir apsaugoti juos nuo turtinės naštos, teismas išduoda leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu pagal antstolio sudarytą turto apyrašą. Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).
Duomenų šioje civilinėje byloje visuma sudaro pagrindą daryti išvadą, jog mirusio senelio palikimo priėmimas atitiktų nepilnamečių K. Č. ir V. Č. interesus. Palikimo masę sudaro 287,23 Eur piniginės lėšos, esančios (duomenys neskelbtini) sąskaitoje. Antstolių informacinės sistemos duomenys rodo, kad visos vykdomosios bylos dėl išieškojimo iš palikėjo A. Č. buvo baigtos dar iki palikėjo mirties, duomenų apie nebaigtas vykdomąsias bylas nėra. Byloje nėra duomenų apie kitus neįvykdytus skolinius įsipareigojimus. Paveldėję senelio palikimą, nepilnamečiai vaikai, iki pilnametystės atstovaujami savo motinos, galės disponuoti po senelio mirties likusiomis piniginėmis lėšomis savo poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, siekiant išskirtinai apsaugoti pareiškėjos nepilnamečių vaikų interesus, pareiškėjai išduodamas teismo leidimas priimti palikimą pagal įstatymą nepilnamečių vaikų vardu, pagal turto apyrašą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 582 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečių vaikų K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.
Išduoti teismo leidimą pareiškėjai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą pagal įstatymą nepilnamečių vaikų K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po jų senelio A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pagal turto apyrašą.
Terminas atnaujinamas trims mėnesiams.
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Nutarties dalis dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama.