Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2012-05-29 · Administracinė byla Nr. I-3305-437/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-29
Bylos Nr.
I-3305-437/2012
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Raimondas Blauzdžius
NUTARTIS(S)Vilnius 2012 m. gegužės 29 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su L. J. skundu dėl įsakymo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

L. J. su 2012-05-21 skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Civilinės aviacijos administracijos direktoriaus 2011-12-02 įsakymą Nr. 4R-J05 dėl L. J. piloto mėgėjo licencijos PM (duomenys neskelbtini) galiojimo sustabdymo.

Skundą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 str. 1 d. nustato, kad skundas administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto įteikimo suinteresuotai šaliai dienos. Pagal to paties įstatymo 37 str. 2 d. 8 p. skundą atsisakoma priimti, jeigu praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį prašymą.

Šalies argumentai

L. J. padavė skundą teismui praleidęs įstatymo nustatytą vieno mėnesio terminą sprendimui apskųsti. L. J. skunde nurodo, kad 2012-04-11 buvo supažindintas su Vilniaus aeroklubo 2012-04-11 informaciniu raštu dėl licencijos sustabdymo, kuriame informuojama apie jo licencijos PM (duomenys neskelbtini) galiojimo sustabdymą. Šią aplinkybę patvirtina ant rašto L. J. uždėta gavimą patvirtinanti žyma. Darytina išvada, kad 2012-04-11 L. J. sužinojo apie jo licencijos PM (duomenys neskelbtini) galiojimo sustabdymą, tačiau jo atstovas į Civilinės aviacijos administraciją dėl įsakymo pateikimo, kuriuo buvo sustabdytas licencijos galiojimas, kreipėsi tik 2012-05-10, o skundą teismui padavė tik 2012-05-24, t. y. praleidęs skundo padavimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad yra praleistas skundo padavimo terminas ir jo neprašoma atnaujinti, L. J. skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p.).

L. J. grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., 42 str. 1 d. 3 p.,

nutarė:

atsisakyti priimti L. J. skundą.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundą, kartu su skundu teismui pateikiant motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2012-05-21 mokėjimo kvitu sumokėtą 100 litų žyminį mokestį į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) grąžinti L. J..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Raimondas Blauzdžius