Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2016-06-11 d. apie 20⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volskwagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais G. A. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

G. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla anginėjama pažeidėjui nedalyvaujant. G. A. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2016-06-11 d. 20⁰⁰ val. nuvažiavo su jam priklausančiu automobiliu į (duomenys neskelbtini), kur prie krepšinio aikštelės gėrė alkoholinius gėrimus.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog G. A. vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., tačiau šio straipsnio pirmoji dalis reglamentuoja, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti <...> užtraukia tam tikrą nuobaudą. Iš bylos duomenų apie vairuotojo pažymėjimą matyti, jog jis neturi teisės vairuoti jokios rūšies transporto priemones, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas nurodant, kad jis neturėjo ne vairuotojo pažymėjimo, o neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, juolab, kad protokole nurodytas tinkamas tai reglamentuojantis KET 14 punktas.

Motyvuojamoji dalis

G. A. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, R. B. protokolas-pareiškimas, jos apklausos protokolas, apžiūros protokolas ir septynios fotolentelės, nepilnamečių A. B., G. M., G. P. rašytiniai paaiškinimai, V. S., E. G. rašytiniai paaiškinimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, iki šio pažeidimo padarymo baustas administracine tvarka kartą per metus už analogišką pažeidimą (dar vienas 2016-05-26 d. nutarimas buvo neįsiteisėjęs) ir baustas tris kartus praeityje, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, kad jis jokių išvadų nedaro, paskirtos baudos jo teisei priešingo elgesio absoliučiai neveikia, duomenų, kad nors vieną paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra, jis ir toliau daro naujus KET pažeidimus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Pažymėtina, kad šis pažeidimas padarytas praėjus vos šešiolikai dienų po to, kai buvo priimtas 2016 m. gegužės 26 d. nutarimas už analogiško straipsnio pažeidimą. Įvertinant visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas, nes tik tokia nuobauda gali sulaikyti asmenį nuo tolimesnių pažeidimų darymo, turėti auklėjamąjį ir prevencinį pobūdį ir tik ja bus pasiekti nuobaudos tikslai bei nebus pažeistas proporcingumo principas (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti dešimties parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo G. A. sulaikymo dienos. Administracinį areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.