- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-28
- Bylos Nr.
- A2.8.-11-136/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00001-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- K. V. R.
teismo posėdyje išnagrinėjo K. V. R.k. (duomenys neskelbtini) pateikė vairuotojo pažymėjimą, ,Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyv.vieta, Radviliškio rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. gruodžio 11 d. 13 val., Slėnio g.12, A. R. rajone,vykdant operatyvaus patikrinimo pavedimą UAB „Ropokalnis“ parduotuvėje, nepateikė įsigijimo dokumentų prekybos vietoje laikomiems dviems(2) buteliams degtinės“Finlandia“ 0,5 ltr.ir 0,7 ltr. talpos už bendrą 90 litų pardavimo kainą. K. V. R pažeidė 1995-04-18 LR „Alkoholio kontrolės įstatymą Nr.1-875(2004-03-09 LR „Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimo“ įstatymą Nr.IX-2057 redakcija 17 str.. 2d. 10p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004m. gegužės 20 d. nutarimu Nr.618 patvirtintą „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių“ 8.9 papunkčio reikalavimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998-06-02 Nr.660 patvirtintų „Alkoholinių produktų apskaitos taisyklių“ 27 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str.3 d.
Šalies argumentai
K. V. R paaiškino, kad pardavėja padariusi apyskaitą visus dokumentus pristatė į įmonės buhalteriją. Degtinė buvo pirkta pagal dokumentus. Patikrinimo metu degtinės įsigijimo dokumentų neturėjo. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, tokie atvejai daugiau nepasikartos.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Motyvuojamoji dalis
K. V. R kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu ir surinkta medžiaga:daiktų paėmimo protokolu ( b.l.13-14),operatyvaus patikrinimo pažyma ( b.l. 7-9), faktų fiksavimo pažyma ( b.l. 10-12), prekių likučių patikrinimo aktu (b.l.15-16).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, aplinkybes, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą.
K. V. R dėl padaryto pažeidimo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Išimti du(2) buteliai degtinės „Finlandia“ 0,5 ltr. Ir 0,7 litro talpos pagal poėmio aktą konfiskuotinos neatlygintinai valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str.3 d.,
nutaria:
K. V. R pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 stre. 3d. nubausti bauda vieno šimto(100) litų.Išimtus du buteliu 0,5 ltr.ir 0,7 ltr. talpos degtinės „Finlandia“ pagal daiktų paėmimo protokolą,saugomus Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, konfiskuoti neatlygintinai valstybės naudai.
Išaiškinti, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono apylinkės teismą Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.