Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Justo Gurecko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtinio), nedirbantis, teistas:

1) 2009-12-24 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 284 straipsnio 1 dalį, 15 MGL, 1950 litų dydžio bauda;

2) 2017-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 50 MGL, 1883 eurų dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti 2 m. naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones ir konfiskuoti automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2017-10-31 nuosprendžiu paskirtas automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas pakeistas į šio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos 1070 eurų išieškojimą, bausmės neatlikęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 246 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. paslėpė turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o būtent: jis, 2017-06-06 būdamas pasirašytinai supažindintas su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorės O. Leontjevos 2017-06-06 nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-26904-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 str. 7 d., šešių mėnesių laikotarpiui iki 2017-12-06 laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį 1070 Eur vertės automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN kodas (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant turtą valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis, paskiriant jį minėto turto saugotoju, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 str. už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojęs minėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugoti, savo įsipareigojimo nevykdė ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu metu, bet ne ankščiau kaip 2020-03-19, minėtą automobilį paslėpė. Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad jam priklausė automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-06 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-26904-17 dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 281 str. 7 d. už vairavimą apsvaigus, buvo supažindintas pasirašytinai dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo jam priklausančiam automobiliui „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat buvo pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 str. už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojęs minėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugoti. Kai buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į automobilį „Opel Astra“, jis šį laikė savo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) . Apie 2017 m. gruodį su juo buvo susisiekę Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau - VMI) darbuotojai dėl automobilio paėmimo. Jis su jais tarėsi, kada šie gali paimti iš jo automobilį. 2017-12-02 jis turėjo išvažiuoti dirbti į (duomenys neskelbtini). Iki 2017-12-02 VMI darbuotojai negalėjo paimti iš jo automobilio, todėl jis susitarė su jais, kad šie automobilio raktelius ir dokumentus paims iš jo draugo R., kurio pavardės jis nežino, telefono numerio neturi, kur gyvena, jis nežino, o automobilis stovės prie jo namų, (duomenys neskelbtini) g.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). VMI darbuotojai sutiko paimti automobilį iš jo kiemo, o raktelius ir dokumentus iš jo draugo R.. Maždaug 2017 m. lapkričio pabaigoje R. atvažiavo prie jo namų ir jis šiam padavė automobilio raktelius ir dokumentus. 2017-12-02 jis išvažiavo dirbti į (duomenys neskelbtini). 2017-12-06 jam paskambino VMI darbuotojas ir pasakė, kad automobilis yra neperduotas. Iš (duomenys neskelbtini) jis skambino R. į telefoną, bet negalėjo prisiskambinti. Į Lietuvą jis grįžo po 3 mėnesių, bandė susisiekti su R., bet telefonu šis neatsiliepė. Jis supranta, kad turėjo atiduoti automobilį VMI darbuotojams, bet pats neatidavė, pasitikėjo draugu R., kuris automobilio neperdavė M. K. automobilis yra šiuo metu, jis nežino, galimai automobilis jo draugo R. buvo parduotas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi (b. l. 43-44).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

2017-06-06 prokuroro nutarimu skirtas laikinas R. B. nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisės apribojimą laikotarpiu nuo 2017-06-06 iki 2017-12-06, uždraudžiant turtą valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis. Turto saugotojas paskirtas R. B. (b. l. 28-31, 32-34).

2017-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, buvo konfiskuotas R. B. priklausantis automobilis automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisės apribojimą paliekant galioti iki šio teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos (b. l. 6-8).

2017-11-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo patvarkymu 2017-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis pateiktas vykdyti antstoliui R. Vasiliauskui (b. l. 9, 10).

2021-03-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas antstolio R. Vasiliausko prašymas: 2017-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. paskirtas automobilio automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas pakeistas į šio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos 1070 eurų išieškojimą iš R. B. valstybės naudai (b. l. 11-12).

BK 246 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas paslėpė, sunaikino ar sugadino aprašytą, areštuotą ir jam patikėtą turtą arba turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, arba šį turtą neteisėtai perleido kitam asmeniui.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog R. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y., būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojęs minėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugoti, savo įsipareigojimo nevykdė ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, bet ne ankščiau kaip 2017 m. birželio 6d., minėtą automobilį, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paslėpė. Jo kaltę patvirtina paties kaltinamojo R. B. prisipažinimas, taip pat aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai. R. B. veiksmai atitinka BK 246 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį ir kvalifikuoti teisingai, nes jis paslėpė jam patikėtą saugoti turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Skirdamas bausmę R. B., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 53-54), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių. Esant šioms aplinkybėms, teismas skiria kaltinamajam BK 246 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą alternatyvią bausmę - viešuosius darbus, jų dydį nustatant sankcijos ribose.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. B. visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama 1/3 (vienu trečdaliu) (BK 64¹ straipsnis).

R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 46-47), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. B., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 straipsniu 1 dalyje, ir nuteisti 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti R. B. galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

1. Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39-44 straipsniai. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį.

2. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas visuomenės labui.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vykdydama viešųjų darbų bausmę, probacijos tarnyba turi teisę:

1) kviesti nuteistąjį atvykti į probacijos tarnybą (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551);

2) neatlygintinai gauti iš valstybės, savivaldybių ir kitų institucijų, įstaigų, organizacijų valstybės informacinių išteklių duomenis ir dokumentus bei kitą informaciją, reikalingus viešųjų darbų bausmei įvykdyti, arba susipažinti su šia informacija;

3) tvarkyti nuteistųjų asmens duomenis;

4) sudaryti ir nutraukti sutartis su darbdaviais, pas kuriuos atliekama bausmė.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.