- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- e2-247-617/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00069-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Atsakovas
- P. Š.
dalyvaujant ieškovo atstovui V. K.
atsakovui P. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui P. Š. dėl nusikalstama veika valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius, kreipdamasis į teismą su ieškiniu, prašo priteisti iš atsakovo P. Š. 1109,96 € sumą valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti už laikotarpį nuo 2013-06-26 iki 2013-10-24.
Ieškovo atstovas paaiškino, kad 2013 m. rugpjūčio 28 d. P. M. kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrių su prašymu skirti jam ligos pašalpą. P. M. buvo sužalotas pakeliui į darbą, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2014-10-09 sprendimu Nr. L5-168 šis nelaimingas atsitikimas buvo pripažintas draudiminiu įvykiu. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-763/2014, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-695-190/2014 kaltu dėl P. M. sužalojimo pripažintas atsakovas P. Š.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 2014-11-06 P. Š. išsiuntė pretenziją dėl žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Ieškovas nukentėjusiajam P. M. už laikotarpį nuo 2013-06-26 iki 2013-10-24 sumokėjo 4238,94 Lt ligos pašalpą. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus direktorius 2014-11-26 priėmė sprendimą „Dėl žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, atlyginimo dalimis“ Nr. T3-11. Šiuo sprendimu 4238,94 Lt žala buvo išdėstyta nuo 2014 m. gruodžio mėnesio iki 2021 m. lapkričio mėnesio mokant kas mėnesį po 50 Lt. Atsakovas mokėjo ieškovui kas mėnesį po 50 Lt, bet Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius mokėjimo pavedimų iš P. Š. negavo už 2015 m. lapkričio ir gruodžio mėnesius. P. Š. iki šiol neatlygino valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą žalą, atsiradusią paskyrus minėtą ligos pašalpą nuketėjusiam P. M. iš VSD fondo biudžeto lėšų už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2013 m. birželio 26 d. iki 2013 m. spalio 24 d. Pateikiant ieškinį buvo padaryta aritmetinė klaida perskaičiuojant padarytos žalos dydį iš litų į eurus. Todėl atsakovui sumokėjus 149,48 €, prašo priteisti iš atsakovo P. Š. 1078,20 €.
Atsiliepimas
Atsakovas paaiškino, kad jis pripažįsta, jog buvo sužalojęs P. M. už ką jis Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas. Šiuo nuosprendžiu iš jo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui buvo priteistas žalos atlyginimas. Jis 2014-11-06 gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus paraginimą mokėti jų nurodytą žalos sumą. Jis ieškovui parašė prašymą, kuriuo nurodė tikslią jo manymu mokėtiną sumą, po ko gavo iš ieškovo žalos mokėjimo sutartį, kuria mokėtina suma išdėstyta. Jis mokėjo ieškovui kas mėnesį po 50 Lt, bet ieškovas pateikė antstolei vykdomąjį raštą ir jo pagrindu antstolė išieško iš jo žalos atlyginimą. Ieškovas vėl iš jo prašo priteisti žalos atlyginimą, tokiu būdu bando iš jo pasipelnyti. Kadangi žala ieškovui yra priteista teismo nuosprendžiu, prašo ieškinį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovo atstovo, atsakovo paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad 2013-06-26 važiuojant į darbą buvo sužalotas P. M.. Nelaimingo atsitikimo priežastys – nusikalstami asmenų smurtiniai veiksmai ( Nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbą aktas Nr. 2013-08-22 Nr. 1 ). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-20 nuosprendžiu kaltu dėl P. M. sužalojimų buvo pripažintas atsakovas P. Š., kuris minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas. Taip pat minėtu nuosprendžiu iš P. Š. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui buvo priteista 4348,60 Lt žalai, atsiradusiai dėl socialinio draudimo išmokų P. M. ryšium su jam paskirta netekto darbingumo pensija, atlyginti už laikotarpį nuo 2013-10-25 iki 2014-03-31 ( b.l. 4-8 ). P. M. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui 2013-08-28 pateikė prašymą dėl ligos pašalpos dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos skyrimo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius sprendimais dėl P. M. teisės į ligos pašalpą P. M. iš viso už laikotarpį nuo 2013-06-26 iki 2013-10-24 buvo išmokėta 4238,94 Lt ligos pašalpa ( b.l. 21-23, 30, 31-32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 2014-11-06 P. Š. išsiuntė pretenziją Nr. (1.25)R3-36092 dėl 4238,94 Lt dydžio žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui geranoriško atlyginimo iki 2014-12-22. 2014-11-24 ieškovas gavo P. Š. prašymą, kuriuo buvo prašoma išdėstyti teismo nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimą ( b.l. 18 ). Bet Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus direktorius 2014-11-26 priėmė sprendimą „Dėl žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, atlyginimo dalimis“, kuriuo išdėstė ne teismo nuosprendžiu priteistą sumą, o 4238,94 Lt sumą dalimis iki 2021-11-30, mokant po 50 Lt kas mėnesį ( b.l. 15-17 ). Iš 2016-01-20 ataskaitų apie 2015 m. ir 2014 m. sumokėtas žalos fondo biudžetui sumas matyti, kad P. Š. sumokėjo pagal minėtą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus direktorius 2014-11-26 sprendimą iš viso 149,48 € ( b.l. 39, 40 ), paskutinis mokėjimas atliktas 2015-10-10. P. M. iš viso buvo priskaičiuota išmokėti 4238,94 Lt (1227,68 €) ligos pašalpos, P. Š. apmokėjo 149,48 € dydžio žalą, susidariusią dėl ligos pašalpos išmokėjimo, todėl ieškovei skolingas 1078,20 €.
Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 15 str. apdraustajam tapus laikinai nedarbingam dėl draudiminio įvykio, pripažinto pagal 6 straipsnį, mokama ligos pašalpa, kurios dydis yra 100 procentų kompensuojamojo uždarbio, taikomo ligos pašalpoms skaičiuoti. Pašalpa mokama už darbo laiką pagal asmens darbo ( pamainų ) grafiką. Įvykis pripažintas draudiminiu ir asmeniui išmokėtos draudimo išmokos dėl nelaimingo atsitikimo darbe. LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. nustato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais ( kaltais ) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Kaltu dėl P. M. padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo, kai sužalotasis asmuo buvo apdraustas valstybiniu socialiniu draudimu, pripažintas P. Š.. Pagal LR CK 6.290 str. 3 d. draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Nustatyta, kad draudimo įmokų už nukentėjusį asmenį žalą padaręs asmuo nemokėjo. P. Š. padarius nusikalstamą veiką kilo atsakomybė atlyginti dėl nusikalstamos veikos atsiradusią žalą. P. Š. nusikalstamais neteisėtais veiksmais sužalojo P. M., P. Š. baudžiamojo proceso metu buvo pripažintas kaltu dėl P. M. sužalojimo, o P. M. po sužalojimo atsirado sunkių sveikatos padarinių dėl ko P. M. buvo laikinai nedarbingas nuo 2013-06-26 iki 2013-10-25 ir jam buvo mokama ligos pašalpa. Tarp P. Š. neteisėtų veiksmų ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys, todėl P. Š. atsirado pareiga visiškai atlyginti atsiradusius nuostolius dėl padaryto sužalojimo P. M. ir dėl to atsiradusių padarinių. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina ieškovo atstovo patikslintą 1078,20 € sumą valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti už laikotarpį nuo 2013-06-26 iki 2013-10-24.
Atsakovas nurodo, kad ieškovas nori pasipelnyti iš atsakovo ir prisiteisti žalą, kuri jau yra priteista Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-20 nuosprendžiu. Su tuo sutikti negalima. Kaip matyti iš bylos medžiagos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-20 nuosprendžiu iš atsakovo priteista Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui 4348,60 Lt žalai, susidariusiai dėl socialinio draudimo išmokų P. M. ryšium su jam paskirta netekto darbingumo pensija, atlyginti už laikotarpį nuo 2013-10-25 iki 2014-03-31. Antstolė S.Kastanauskienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-84-763/2014, išduotą 2014-09-23 minėto teismo nuosprendžio pagrindu dėl 1259,44 € ( 4348,60 Lt ) skolos išieškojimo. Nagrinėjamoje byloje pateiktas ieškinys dėl kitos rūšies socialinio draudimo išmokų priteisimo už kitą laikotarpį, t.y. už laikotarpį nuo 2013-06-26 iki 2013-10-24, kai P. M. buvo mokamos ligos pašalpos išmokos, todėl teigti, jog ieškovas du kartus prašo priteisti iš atsakovo tą pačią sumą, nėra jokio pagrindo.
Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pateikiant ieškinį atleistas ( LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. ), todėl, ieškinį patenkinus, atsižvelgiant į tai, jog ieškinys buvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 24 € dydžio žyminis mokestis ( 1078,20 x 3 proc. – 25 proc. ) ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. ). Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270 str., LR CK 290 str. 3 d., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš P. Š. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus naudai 1078,20 € ( vieną tūkstantį septyniasdešimt aštuonis € 20 ct ) žalos atlyginimo.
Priteisti iš P. Š. valstybės naudai 24 € ( dvidešimt keturių € ) žyminį mokestį.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.