- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-13
- Bylos Nr.
- TS-149-1100/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
- Nuteistasis
- M. Š.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2022 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. 58-296 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam M. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
M. Š. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams.
M. Š. paskirtos bausmės vykdymo pradžia – 2021 m. liepos 9 d., bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 3 d., neatliktos bausmės dalis 2022 m. lapkričio 10 d. – 1 metai 8 mėnesiai ir 24 dienos.
Komisijos 2022 m. lapkričio 15 d. nutarimu Nr. 58-296 nuteistajam M. Š. nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
II. Pagrindiniai skundo argumentai
Nuteistasis M. Š. skundu prašo panaikinti Komisijos 2022 m. lapkričio 15 d. nutarimą Nr. 58-296 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nuteistasis skunde teigia, kad jo pakartotinio nusikalstama elgesio rizika išlieka vidutinė, kurią yra sumažinęs iki 88 balų. Pasak nuteistojo, neįmanoma sumažinti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos iki žemos. Jis vykdo individualiame priežiūros plane nurodytas priemones, dirba. Nuteistasis supranta, kad blogai padarė padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Nurodo, kad prašė būti perkeliamas į lengvąją grupę, kad galėtų prašytis perkeliamas į besargybą dėl adaptavimosi į visuomeninę aplinką, tačiau prašymas buvo atmestas, nors jis dirba ir vykdo priežiūros plane nurodytas priemones. Skunde taip pat teigiama, kad nuteistojo tėvas susirgo (duomenys neskelbtini), kuriam reikalingas kraujo perpylimas ir kuriam gali kraujo duoti tik vyriškos lyties šeimos nariai. Be to, nuo bausmės pradžios nematė savo vaikų. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, nuteistasis skundu prašo teismo suteikti jam galimybę būti lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.