Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Simona Žižienė, nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. N. prašymą dėl turto arešto baudžiamojoje byloje panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos A. N. prašymas, kuriuo ji prašo panaikinti areštą nekilnojamam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo uždėtas 1998 m. vasario 23 d., Kauno miesto Dainavos policijos komisariato, dėl jos sūnaus D. S., gimusio (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas persiuntė A. N. prašymą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, nurodydamas, kad aplinkybių tikslinimo metu nustatyta, kad 1998 m. vasario 10 d. Tardymo skyrius prie Kauno m. Dainavos PK į tardytojo R. K. nutarimu uždėtas areštas A. N. turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ar baudos išieškojimą. Baudžiamoji byla, kurioje 1998 m. vasario 10 d. Tardymo skyrius prie Kauno m. Dainavos policijos komisariato nutarimu uždėjo A. N. turtui areštą, buvo perduota Kauno miesto apylinkės teismui, kuris 1998 m. kovo 9 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-742/98 D. S., gimusio (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu.

Iš byloje esančio nutarimo uždėti turtui areštą matyti, kad nutarimas priimtas 1998 m. vasario 10 d. Nutarimą priėmė TS prie Kauno m. Dainavos PK tardytojas R. K. byloje dėl slapto svetimo turto pagrobimo, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ar baudos išieškojimą. Turto areštas uždėtas A. N. priklausančiam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu, duomenys dėl paskirto turto arešto 1998 m. vasario 23 d. perduoti Lietuvos Respublikos VĮ Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro Panevėžio filialui.

Iš nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – ūkiniam pastatui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – garažui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – viralinei, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), juridinis faktas įregistruotas, įregistravimo pagrindas 1998 m. vasario 23 d. Policijos komisariato nutarimas Nr. 19/474, įrašas įsigaliojo nuo 1998 m. vasario 27 d.

Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. kovo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-742-317/1998, D. S. pripažintas kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jam buvo paskirta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams, su ¼ dalies turto konfiskavimu. Bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams. Tuo tarpu, dėl paskirto turto arešto A. N. turtui, nuosprendyje nepasisakyta ir šis klausimas nebuvo išspręstas. Nuosprendyje nurodyta civilinio ieškinio netenkinti dėl jo neįrodytumo.

Prašymas tenkintinas.

1961 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (įstatymo su vėlesniais pakeitimais redakcija) 195 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad siekdamas užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą, tardytojas privalo uždėti areštą įtariamojo, kaltinamojo ar pagal įstatymą materialiai atsakingo už jų veiksmus fizinio asmens turtui ar transporto priemonei arba turtui kitų fizinių asmenų, pas kuriuos yra nusikalstamu būdu gautas ar įgytas turtas arba transporto priemonė. Turtui areštas gali būti uždedamas kartu su poėmiu ar krata arba skyrium nuo jų. To paties straipsnio 5 dalyje buvo nustatyta, kad arešto turtui uždėjimas panaikinamas tardytojo nutarimu, jeigu ši priemonė pasidaro nebereikalinga.

Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Pagal šio straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad pastatai: gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); viralinė, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); kiti statiniai, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai A. N., šiam, A. N. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui įregistruotas juridinis faktas – areštas, tai yra pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – ūkiniam pastatui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – garažui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – viralinei, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – 1998 m. vasario 23 d. tardytojo nutarimas. ( Šis nutarimas buvo priimtas siekiant užtikrinti civilinį ieškinį arba baudos sumokėjimą, baudžiamojoje byloje Nr. 1-742-317/1998, kurioje kaltinamasis buvo pareiškėjos sūnus D. S., gimęs (duomenys neskelbtini).

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vertina, kad byloje nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog turto areštas minėtam turtui tebėra reikalingas – civilinis ieškinys pripažintas neįrodytu, bauda neskirta, taip pat pažymi, kad išieškojimui nustatytas senaties terminas yra pasibaigęs, kadangi teismo nuosprendis buvo priimtas prieš daugiau nei dvidešimt metų. Duomenų apie tai, kad iš Antstolių rūmų vykdomoji byla būtų perduota į teismo archyvą, prie kurio veikė antstolio kontora, taip pat nėra. Pareiškėjai, kaip teisėtai turto savininkei, minėtas apribojimas trukdo disponuoti turtu. Atsižvelgiant į teismo nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, turto areštas naikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos A. N. prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-742-317/1998, 1998 m. vasario 23 d. tardytojo nutarimo pagrindu uždėtą areštą pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – ūkiniam pastatui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – garažui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – viralinei, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai A. N., o nutarčiai įsiteisėjus – Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.