Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės Mažosios Bendrijos (toliau – MB) „Pastatų Griovimas“ ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Autorus“ dėl 494,00 Eur priteisimo už priimtą metalo laužą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2019 m. vasario 12 d. gautas ieškovės MB „Pastatų Griovimas“ ieškinys atsakovei UAB „Autorus“ dėl 494,00 Eur priteisimo už priimtą metalo laužą.

Ieškinį priimti atsisakoma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose.

CPK 27 straipsnyje numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas: 1) kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo; 2) dėl autorinių neturtinių teisinių santykių; 3) dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių; 4) dėl bankroto ir restruktūrizavimo, išskyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto; 5) kurių viena šalis yra užsienio valstybė; 6) pagal ieškinius dėl priverstinio akcijų (dalių, pajų) pardavimo; 7) pagal ieškinius dėl juridinio asmens veiklos tyrimo; 8) dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo; 9) kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai.

Nagrinėjamu atveju iš ieškinyje nurodyto jo pagrindo ir dalyko nustatyta, kad ieškovė atsakovei siekia pareikšti turtinį reikalavimą, o ieškinio suma yra 494,70 Eur. Taigi ieškovės norima teisme iškelti civilinė byla nepriklauso nei vienai bylų kategorijai, kurios nurodytos CPK 27, 28 straipsniuose ir kurias apygardos teismai nagrinėja kaip pirmosios instancijos teismai. Ieškovas ieškinyje taip pat nenurodė kokiu įstatymu vadovaujasi reikšdamas ieškinį Panevėžio apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui (CPK 27 straipsnio 9 punktas).

Todėl, teismo nuomone, šiuo atveju turi būti taikomos bendrosios bylų teismingumą reglamentuojančios teisės normos, pagal kurias šis ginčas yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams pagal atsakovės buveinės vietą, kuri pagal VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenis yra Pasvalio r. sav. Pasvalio m., Birutės g. 3A (ieškovė ieškinyje atsakovės buveinės adreso nenurodė) (CPK 26 straipsnis, 29 straipsnis).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, kuris ieškovei grąžinamas iš valstybės biudžeto, nes CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas, kai ieškinį atsisakoma priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290, 291 straipsniais

nutaria:

ieškovės MB „Pastatų Griovimas“ ieškinį atsakovei UAB „Autorus“ dėl 494,00 Eur priteisimo už priimtą metalo laužą atsisakyti priimti pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Pasiūlyti ieškovei pagal teismingumą su ieškiniu kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei MB „Pastatų griovimas“ (juridinio asmens kodas 303079283) 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio (sumokėta 2019 m. vasario 12 d., kodas 5660, mokėjimo paskirtis ZH24322).

Nutarties kopiją išsiusti ieškovei nustatyta tvarka ieškinyje nurodytu būdu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.