Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, 1-29-385/2025

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-04-09
Bylos Nr.: 1-29-385/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-09814-2024-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vaclovas Jurjonas
Nukentėjusysis: D. A. B.
Kaltinamasis: A. E., R. L.

Kategorijos

1.2.14.3.1Plėšimas (BK 180 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-29-385/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09814-2024-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.3.1. (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 9 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei S. D. R., nukentėjusiajai D. A. B., jos atstovui pagal įstatymą R. R., kaltinamiesiems A. E., R. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, pagrindinio (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2015-05-08 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 140 str. 2 d. - 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 24 val. kas mėnesį visuomenės labui, bausmę atliko 2015-10-05;

2. 2020-01-02 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281(1) str. 1 d. - 56 MGL (2 800 eurų) bauda, kurią paskirta sumokėti iki 2020-03-24;

3. 2022-02-02 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu pagal BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. - 108 MGL (5 400 eurų) bauda, kurią nurodyta sumokėti iki 2022-08-23;

4. 2023-05-31 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu pagal BK 201 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, BK 75 str. - 1 metams 6 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su 2022-02-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, BK 75 str. - 1 metams 6 mėnesiams ir 108 MGL (5 400 eurų) bauda, laisvės atėmimo bausmės neatlikęs, apie baudos sumokėjimą duomenų nėra (2 t., b. l. 149), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d.;

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teista:

1. 2015-04-03 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atliko 2016-05-05;

2. 2018-12-07 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. - viešųjų darbų bausme 2 mėn., įpareigojant dirbti po 15 val. kas mėnesį visuomenės labui, bausmę atliko 2019-02-18;

3. 2020-12-07 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. (2 epizodai) - laisvės apribojimo bausme 8 mėn., kurią atliko 2021-11-23, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal LR BK 180 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. ir R. L. būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrai, plėšimo būdu pagrobė svetimą turtą: 2024 m. kovo 13 d., apie 13 val. (duomenys neskelbtini), V. T. priklausančiuose namuose, virtuvėje, išgertuvių metu, A. E., sugriebęs nukentėjusiajai D. A. B. už kairės rankos, pasakęs ,,niekur tu neisi“, pargriovė nukentėjusiąją ant grindų, taip sutrenkė viršugalvį ir nugarą, padarė nugaros sumušimus, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymą, abi nukentėjusiosios D. A. B. rankas užlaužė į šonus, kojos kelį laikydamas prie šono, prispaudė nukentėjusiąją prie grindų ir laikė, taip atimdamas galimybę pasipriešinti, o tuo metu R. L. atitraukė nukentėjusiosios D. A. B. striukę ir iš vidinės striukės kišenės pagrobė pinigus 330 eurų.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis A. E. kaltu neprisipažino ir parodė, kad su R. L. ir šios sugyventiniu V. T. dažnai girtauja, nuo vaikystės pažįsta D. A. B. ir žino, kad ši mėgsta vartoti anodiją. 2024-03-13, apie 10 val. R. L. pasikvietė pas save išgerti alaus. Jis nuėjo, alkoholio neatsinešė, kaip jam atrodo, jį vaišino R. L. ir V. T.. V. T., R. L. ir jis gėrė alų, netrukus atėjo D. A. B. ir jos anūkas R., kuris ragino B. eiti namo, bet R. pasiūlė pasilikti ir kartu išgerti alkoholio. T. R. išėjo, B. liko. B. pasakė, kad alaus gerti nenori. Išgertuvių metu matė, kaip B. iškėlusi rankoje laikė 100 eurų kupiūrą. Matė, kaip B. paskolino 20 eurų R., nematė, iš kur juos paėmė, nepastebėjo, kad B. būtų turėjusi daugiau pinigų. Jie visi jau buvo stipriai girti, todėl kažkaip pats nugriuvo ant grindų, o B. užvirto ant jo. Jis laikė šios rankas, kad jo nesužalotų. Nežino, ar V. T. tuo metu buvo virtuvėje, nematė, ką darė R. L., nematė, kad ši būtų iš B. kišenės pagrobusi pinigus, nes B. buvo ant jo užvirtusi. Taip pat gali pasakyti, kad iki B. atėjimo jokio pokalbio nebuvo apie tai, kad R. L. turi kažkokių pinigų, kuriuos davė jai dukra. R. nerodė jokių pinigų, nematė, kad iš viso jų būtų turėjusi. Vėliau jis atsistojo, išėjo namo, o B. liko pas R. L. ir V. T., o vakare atvykę policijos pareigūnai jį apkaltino kartu su R. L. pavogus B. pinigus. Pastarosios jis neužpuolė, nieko jai nedarė, tik gynėsi, nes jam norėjo užduoti su lazda, todėl ir laikė B. rankas. Ką darė R. L., nematė. B. išsigalvoja, kad ją apiplėšė, tikriausiai pati kur nors pinigus pametė ar paslėpė nuo savo sūnaus, o po to apkaltino jį ir R. L.. Jis savo kaltės neįžvelgia.

Kaltinamoji R. L. kalta neprisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), gyvena su sugyventiniu V. T., kiekvieną mėnesį gauna 220 eurų pašalpą. 2024-03-08 (duomenys neskelbtini) parduotuvėje "Aibė" iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) išsigrynino 220 eurų. Kiekvieną mėnesį susitaupo šiek tiek pinigų ir su savimi 2023-03-14 kratos metu turėjo 253,66 eurus, ir striukėje dar turėjo 56,48 eurus. Visi pinigai yra jos pačios, dukra jų nedavė, tie pinigai nėra pavogti. A. E. ir D. A. B. dažnai ateina pas ją išgerti alkoholio, jokių konfliktų nėra buvę, sutarė visuomet gerai. 2024-03-13, dienos metu, D. A. B. atėjo pas ją į namus, kur jau buvo ir A. E.. D. A. B. atėjo viena pasiimti savo sūnaus G. B. ramento. Po kelių minučių į namus atėjo ir šios anūkas, D. A. B. liepė eiti namo, bet ši nenorėjo eiti namo, norėjo su jais dar pabūti ir pabaliavoti. D. A. B. anūkas išėjo, ši liko pas ją namuose. Matė, kaip D. A. B. atsinešė buteliuką anodijos ir ją vartojo su cukrumi, kurį ji davė. Gėrė ir alaus. Išgertuvių metu paprašė D. A. B. paskolinti alui pinigų. Ši jai paskolino 20 eurų. Kad D. A. B. būtų turėjusi pinigų, nerodė ir nesigyrė, kad jų turi. D. A. B. būdama girta ėmė mojuoti lazda prieš A. E., auklėti kaip gyventi ir jie susiginčijo. D. A. B. vis norėjo lazda suduoti A. E., todėl šis sugriebė B. ir jie abu nugriuvo ant grindų. Nematė, ar D. A. B. griuvo ant grindų, ar užgriuvo ant A. E.. Nematė, ar A. E. sugriebė D. A. B. už lazdos, ar už rankų. Tada A. E. atsistojo, o D. A. B. liko gulėti. Neužilgo A. E. ir D. A. B. išėjo. Nei ji, nei A. E. D. A. B. tyčia ant grindų nevertė, pinigų iš pastarosios niekas nepagrobė. Jokio konflikto tarp jos, A. E. ir D. A. B. neįvyko. Nežino, ar D. A. B. gauna pensiją, ar neįgalumo pašalpą. Jokių pinigų iš jos niekas nevogė. D. A. B. pati buvo girta ir viską išsigalvoja. Kai baigė gerti, visi išsiskirstė. Prašo skirti švelnesnę bausmę.

Nukentėjusioji D. A. B. parodė, kad 2024-03-13, apie 10 val. kartu su anūku R. R. nuėjo pas kaimyną V. T., gyvenantį (duomenys neskelbtini)., manydama, kad ten paliko savo lazdą. Anūkas liko lauke. V. T., jo sugyventinė R. L. ir pažįstamas A. E. vartojo alkoholinius gėrimus ir jai siūlė išgerti, ji atsisakė. Į vidų įėjęs R. R. ją ragino eiti namo, o R. L. pasisiūlė nupirkti anodijos (šnek. eterio spiritas (eterio ir etilo alkoholio mišinys) (https://kalbi.lt/terminai/anodijaeteris)). Ji davė pinigų pirkti anodijai - 10 eurų, alui - 10 eurų ir R. L. teigimu, dar buvo skolinga 4 eurus, todėl neturėdama smulkių pinigų, R. L. padavė du banknotus po 10 eurų ir vieną 20 eurų banknotą, viso 30 eurų. Kai padavė pinigus, visi kambaryje buvę asmenys matė, jog pinigus ištraukė iš striukės vidinės kišenės buvusio pinigų pluošto. Po kurio laiko R. L. iš lauko parsinešė anodijos ir alaus, ji anūkui liepė važiuoti namo, o pati liko pas V. T. vartoti anodijos su cukrumi. Kai anūkas išvažiavo namo, V. T. nuėjo miegoti, ji vartojo anodiją, o R. L. ir A. E. gėrė alų. Apie 13 val., kai jau buvo kiek apsvaigusi nuo anodijos, jai ėmė durti širdies plote, todėl nusprendė eiti namo. Atsistojo, pasakė einanti, o tada A. E. paėmė už kairės rankos, pasakė "niekur neisi", po to pargriovė ant žemės ir užsigulė ant jos laikydamas rankas, jog nieko negalėtų padaryti. Kai A. E. nuvertė ant žemės, ji skaudžiai susitrenkė viršugalvį. Tada prie jos iš karto pribėgusi R. L. atitraukė striukę ir tiesiu taikymu kišo ranką į vidinę kišenę, kur buvo jos pinigai - 375 Eur: banknotais 3 vnt. po 100 eurų, 3 vnt. po 20 eurų, 1 vnt. po 10 eurų, 1 vnt. po 5 eurus. Kai R. L. ištraukė pinigus, A. E. ją paleido ir ji tuoj pat atsistojo ir išėjo iš namo, baimindamasi, kad daugiau nieko blogo jai nepadarytų. Eidama namo užsuko pas kaimynę G. A., kuriai papasakojo apie įvykį, ši patarė eiti atgal ir pareikalauti, jog gražintų pinigus ir pagrasinti, jog priešingu atveju iškvies policiją. Bet ji pabijojo grįžti, todėl nuėjo namo. Neturi telefono, todėl iš karto policijai ir nepranešė, tai padarė apie 19 val. grįžęs anūkas R. R.. Iš jos buvo pagrobti pinigai - 375 Eur. Buvo atvykę ir medikai, kurie nustatė kairės pusės skruosto paraudimą, nugaros bei sėdmens nežymius paraudimus.

Liudytoja G. A. parodė, kad kaimynė D. A. B. mėgsta vartoti alkoholinį alų ir anodiją, dažnai lankosi kaimynų namuose (duomenys neskelbtini) pas V. T. ir pastarojo sugyventinę R.. Žino, kad V. T. sugyventinė nuolat girtauja su V. T. ir kitais asmenimis. Žino, kai D. A. B. kiekvieną mėnesį 12-tą dieną pašto darbuotoja į namus atneša pensiją. 2024-03-13, po pietų, galėjo būti apie 13 val., gal vėliau, buvo kieme, kai pas ją užėjusi D. A. B. iš karto pradėjo pasakoti, kad iš kišenės V. T. namuose ištraukė pinigus, sakė, kad užlaužė rankas, nesakė - kas, o V. T. sugyventinė R. ištraukė iš kišenės pinigus, apie 400 eurų, tikrai virš 300 eurų. Sakė, kad paliko tik centus kišenėje. D. atrodė pasimetusi, išsigandusi, nebuvo apsvaigusi nuo alkoholio, tik nuo jos sklido anodijos kvapas. Moteris kalbėjo blaiviai, suprato ką kalba. Ji patarė, kad D. A. B. eitų atgal pas tuos žmones į namus ir prašytų atiduoti pinigus, o jei negrąžins, tegul kviečia policiją ir aiškinasi. B. neatrodė sužalota, pati nieko nesisakė, nesiguodė, kad yra sumušta, ar kad kažkur susitrenkusi, ar kažką skaudėtų. Tik sakė, kad kažkas pastūmė.

Liudytoja J. P. parodė, kad iš kitų kaimo gyventojų sužinojo apie pavogtus kaimynės D. A. B. pinigus, o vėliau pati B. jai pasakojo, kad buvo nuėjusi pas V. T., kur su šio sugyventine R. ir E. gėrė alų, o kai norėjo eiti namo, ją ant grindų pargriovė E., o R. iš striukės kišenės ištraukė pinigus. D. A. B. visų smulkmenų nepasakojo, o ji ir neklausinėjo, tik konkrečiai pasakė, kad E. pargriovė ant žemės, o R. pavogė pinigus. Kaip pargriovė, ar laikė, ar ne, už rankų ar kitur - nesakė. Gali tik pasakyti, kad iki įvykio matydavo, kad kartais tiek R. ateidavo pas B., tiek ši nueidavo pas R.. Po įvykio to bendravimo nebebuvo. B. pažįsta daug metų ir žino, kad ji negalėtų apkaltinti nekaltus žmones.

Liudytojas R. R. parodė, kad pažįsta A. E. ir V. T. sugyventinę R. L., o A. E. dažnai lankosi V. T. namuose, kur taip pat dažnai nueina ir jo močiutė D. A. B.. Kiekvieno mėnesio 12 dieną močiutė gauna pensiją, kurią atneša į namus pašto darbuotoja. Nežino, kiek tiksliai pinigų gauna. 2024-03-13 d., ryte apie 10 val., su močiute nuėjo pas V. T. į namus, tikėdamiesi ten rasti močiutės lazdą. Jis iš pradžių liko lauke, močiutė nuėjo į vidų, kur ir jį pakvietė po kelių minučių. Virtuvėje A. E., R. L., V. T. gėrė alų. Močiutė iš pradžių nieko negėrė, pasakė, kad neradusi savo lazdos, o tada R. L. močiutei ėmė siūlyti anodijos, sakė, kad reikia 10 eurų už tai sumokėti, dar 10 eurų duoti alui ir dar paprašė paskolinti šiaip 10 eurų. R. pasakė, kad kažkam paskambins ir paprašys, kad atvežtų anodijos ir alaus. Matė, kaip močiutė padavė R. L. pinigus 30 eurų - vieną kupiūrą 10 eurų ir vieną kupiūrą 20 eurų. Maždaug po pusvalandžio kažkas atvažiavo automobiliu į V. T. kiemą, R. išėjo į lauką, jam liepusi likti viduje, o pati parsinešė buteliuką anodijos ir degtinės butelį. Alaus neparsinešė. Močiutė pasakė, kad liks pas V. T., o jam liepė eiti namo, ką jis ir padarė. Žinojo, kad močiutė turėjo su savimi pasiėmusi visą pensiją, tik nežinojo, kokią tiksliai pinigų sumą. Kadangi ne pirmą kartą jau močiutė vartojo alkoholį V. T. namuose, todėl be jokios baimės ją ten ir paliko. Vėliau, apie 19 val. nuvažiavo pas močiutę pamelžti karvės ir tada močiutė papasakojo, kad jam išėjus, ji V. T. namuose vartojo anodiją, o kiti gėrė tai alų, tai degtinę, V. T. nuėjo miegoti. Močiutė pasakojo, kad apie 13 val. jau norėjo eiti namo, stojosi nuo kėdės ir tuo metu A. E. sugriebė jai už rankos, pasakė, kad niekur neis. Močiutė nuo rankos patempimo nugriuvo ant žemės. Tada A. E. sugriebė už rankų ir jas laikė, neleido močiutei judėti, o R. L. atbėgo iš kito kambario ir iš močiutės striukės vidinės kišenės ištraukė visus pinigus, kiek turėjo, apie 400 eurų. Močiutė nesakė, kaip A. E. jai laikė rankas - ar ant jos užgulęs, ar kažkaip kitaip. Močiutė nieko nesakė, kad ji kažkur susižalojo krisdama, kad kažką skaudėtų ir panašiai. Akivaizdžių jokių sužalojimų ant močiutės kūno ar veido nesimatė, ši tik pasakė, kad A. E. užlaužė ir laikė jai rankas, o R. pagrobė iš kišenės pinigus. Jis iškvietė pagalbą. Iš to, kad močiutė tą vakarą nebeturėjo nei kiek pinigų, įsitikinęs, jog visi pinigai buvo pagrobti.

2024-03-14 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 20-28), užfiksuota nusikaltimo vieta (duomenys neskelbtini) namo virtuvėje.

BIRT ataskaitų žiūryklėje 2024-03-13, 19.50 val. užfiksuotas R. R. pranešimas, kad šiandien, apie 13 val. būnant pas kaimyną, močiutei D. B. sugėrovas A. užlaužė rankas, o ten buvusi moteris iš močiutės rūbų kišenės ištraukė pinigus apie 400 eurų (1 t., b. l. 29-33).

Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso skambutis, kurio pradžia 2024-03-13, 19.43 val., apžiūrėtas: jame užfiksuotas R. R. pranešimas, kad dienos metu, apie 13 val. iš močiutės D. B. šios sugėrovai užlaužę rankas, atėmė pinigus, jis kviečia pagalbą, nes močiutė neturi telefono, kad vyras A. užlaužė močiutės rankas, o moteris ištraukė pinigus (1 t., b. l. 196-199).

Policijos pareigūno kūno kamera darytas vaizdo ir garso įrašas apžiūrėtas - jame užfiksuotas D. A. B. pasakojimas, kaip po to, kai ji pasakė einanti namo, A. E. patempė už rankos, parvertė ant žemės, užgulęs laikė, o tada V. T. sugyventinė vardu R. iš jos striukės ištraukė pinigus 375 eurų, kad po nuvertimo ant žemės jai skaudėjo pečiai. B. nurodė, jog pensijos buvo gavusi 400 eurų, bet buvo pirkusi iš tų pinigų cigarečių. Užfiksuota, kad V. T. namuose R. L. rūbuose rasti pinigai 250 eurų ir 50 eurų, o R. L. teigia, kad tai jos pinigai (2 t., b. l. 1-5).

Alkotesteriu 2024-03-13, 21.29 val. nustatyta, kad D. A. B. ir R. R. buvo blaivūs, V. T. 2024-03-13, 21.53 val. nustatytas 2,87 prom. girtumas, 2024-03-13, 22.18 val. R. L. nustatytas 2,22 prom. girtumas, 2024-03-14, 0.48 val. A. E. nustatytas 1,66 prom. girtumas (1 t., b. l. 34-36).

2024-03-13 ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu (1 t., b. l. 107-109) atlikus neatidėliotiną kratą R. L. gyvenamojoje vietoje name, adresu (duomenys neskelbtini), bei namo pagalbinėse patalpose, kurie nuosavybės teise priklauso V. T. (1 t., b. l. 110-113), namo virtuvėje ant suoliuko buvo rasta mėlynos spalvos striukė, kuri priklauso R. L., kurios dešinės pusės šoninėje kišenėje rasta: 1 vnt. popierinė kupiūra 50 eurų, 1 vnt. popierinė kupiūra 5 eurų, 2 vnt. metalinės monetos 50 ct., 2 vnt. metalinės monetos 10 ct., 1 vnt. metalinė moneta 20 ct., 1 vnt. metalinė moneta 5 ct., 1 vnt. metalinė moneta 2 ct., 1 vnt. metalinė moneta 1 ct., pinigai paimti, supakuoti į baltos spalvos voką, ant kurio uždėtas spaudas Policija 005792 (1 t., b. l. 114-119). Šios neatidėliotinai atliktos kratos teisėtumą 2024-03-14 nutartimi patvirtino ikiteisminio tyrimo teisėjas (1 t., b. l. 123-125).

2024-03-13 ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu (1 t., b. l. 126-129) atlikus neatidėliotiną kratą A. E. gyvenamojoje vietoje, name adresu (duomenys neskelbtini), bei namo pagalbinėse patalpose, kurie nuosavybės teise priklauso T. J. ir R. J. (1 t., b. l. 110-113), nerasta daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti (1 t., b. l. 131-134). Šios neatidėliotinai atliktos kratos teisėtumą 2024-03-14 nutartimi patvirtino ikiteisminio tyrimo teisėjas (1 t., b. l. 137-139).

2024-03-13 asmens kratos protokole užfiksuota, kad R. L. kelnių dešinėje kišenėje rasti pinigai: 2 banknotai po 100 eurų, 2 banknotai po 20 eurų, 1 vnt. popierinė kupiūra 10 eurų, 1 vnt. metalinė moneta 2 eurų, 1 vnt. metalinė moneta 1 euro, 6 vnt. metalinė moneta 10 ct., 1 vnt. metalinė moneta 5 cnt., 1 vnt. metalinė moneta 1 cnt. Pinigai paimti ir supakuoti į voką POLICIJA 055688 (1 t., b. l. 140-144).

2024-03-14 asmens kratos protokole užfiksuota, kad A. E. kelnių dešinėje kišenėje rasti pinigai 1 kupiūra 20 eurų nominalo, kuri paimta ir supakuota į voką, ant kurio uždėtas spaudas POLICIJA 055689 (1 t., b. l. 145-149).

Susipažinus su informacija apie piniginių lėšų judėjimą, vykdytas finansines operacijas R. L. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. L. į šią sąskaitą kas mėnesį pervedamos tik (duomenys neskelbtini) išmokos (kodas (duomenys neskelbtini)) minimali - 188,40 Eur, paskutinė minėta išmoka buvo pervesta 2024-03-08, 211,20 Eur, kortele už pirkinius buvo atsiskaityta (duomenys neskelbtini) parduotuvėje 2024-03-10 už 25,71 Eur, 2024-03-11 už 20,90 Eur, užfiksuotos atliktos grynųjų pinigų išėmimo operacijos per Perl V. V. (duomenys neskelbtini)- po 50 eurų 2023-11-14, 2023-12-12, 2024-03-13 ir 2024-03-14, po 60 eurų - 2023-11-17, 2023-12-14 ir toliau nedideliais laiko tarpais už pirkinius (duomenys neskelbtini) parduotuvėje buvo mokama nedidelėmis sumomis. Pinigų likutis 2024-03-20 buvo 0,93 euro (1 t., b. l. 171-172).

R. L. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2024-03-01 iki nutarimo pateikimo vykdyti dienos (2024-03-21) piniginių lėšų judėjimo nebuvo (1 t., b. l. 183, 184).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius informavo, kad D. A. B. 2024-03-12 buvo išmokėta 418,28 Eur senatvės pensija ir 38,23 Eur dydžio (duomenys neskelbtini) išmoka (1 t., b. l. 195).

(duomenys neskelbtini) informavo, kad R. L. paskirta 211,20 Eur socialinė išmoka už 2024 m. vasario mėn., kuri pervesta į asmeninę sąskaitą banke (duomenys neskelbtini). Socialinės pašalpos į gyventojų sąskaitas pervedamos kiekvieno mėnesio 8-12 dienomis (2 t., b. l. 28).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto 2024-04-15 išvadoje Nr. G147/2024 (10) nurodyta, kad D. A. B. nustatyti veido kairės pusės ir nugaros sumušimai, sužalojimas nugaroje galėjo gautis tiek dėl tiesioginio smūgio, tiek dėl griuvimo, kritimo. Nustatyti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (2 t., b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta jų pačių, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, kratos protokolais, pareigūnų kūno kameros vaizdo ir garso įrašais. Abu kaltinamieji papasakojo aplinkybes, neneigia, kad nukentėjusiosios nurodytu laiku ir vietoje buvo visi kartu ir gėrė alkoholinius gėrimus. Tačiau abu neigia smurto naudojimą prieš nukentėjusiąją ir pinigų paėmimą. Nukentėjusiosios teigimu, jie visi V. T. namuose išgėrinėjo, buvo apsvaigę, tarpusavyje nekonfliktavo. Jai pasakius, kad jau eis namo, A. E. tam paprieštaravo tempdamas už rankos ir pargriaudamas ant grindų. Prispaudęs rankas ir taip ją laikydamas, pakvietė R. L., kuri atėjusi iš jos vidinės striukės kišenės ištraukė turėtus pinigus ir juos pasiėmė. Netikėti šiais nukentėjusiosios parodymais nėra kokių nors priežasčių. Tokias aplinkybes ji nurodė ikiteisminio tyrimo metu, taip pat papasakojo ir teisme. Beje, ikiteisminio tyrimo metu ji šiek tiek detaliau papasakojo aplinkybes. Ji sakė, kad susiruošus eiti namo ir atsistojus, A. E. sugriebė už kairės rankos, ją patempė ir pasakė "niekur tu neisi", pargriovė ant grindų virtuvėje ir užlaužė rankas, ištiesdamas jas abi į šalis, ir laikė ją prispaudęs vieną kelį jai prie šono, o rankas laikė savo abejomis rankomis. Tada R. L. priėjo iš karto prie jos ir iš striukės vidinės kišenės pavogė visus pinigus. Kai ištraukė pinigus, dar pasakė ,,Nu va jau turiu". Kai A. E. pargriovė ant grindų, ji nuvirto ant nugaros, kažką sušaukė. Lyg ir V. T. buvo atsikėlęs pažiūrėti, kas vyksta virtuvėje. Kai A. E. ją pargriovė, ji susitrenkė viršugalvį ir nugarą. Juto skausmą tiek galvoje, tiek nugaroje. Kai A. E. užlaužė rankas ir laikė prispaudęs prie grindų, ji negalėjo pajudėti ir pasipriešinti A. E., kuris daug jaunesnis, stipresnis ir stambesnis, be to, ji jautėsi kiek apsvaigusi nuo suvartotos anodijos (1 t., b. l. 43-47).

Tą pačią dieną, išėjusi iš V. T. namų, ji užėjo pas kaimynę G. A., kuriai papasakojo, kad iš jos atėmė pinigus kaltinamieji. Taip pat tą pačią dieną šią istoriją papasakojo anūkui R. R., kuris nesuabejojęs pasakojimo tikrumu, apie įvykį telefonu pranešė policijai. Kiek vėliau nukentėjusioji apie nusikaltimą papasakojo kaimynei J. P., kuri taip pat nesuabejojo pasakojimo tikrumu, kadangi gerai pažįsta nukentėjusiąją, kuri tikrai negali sukurti nebūtos istorijos. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad nukentėjusioji papasakojo apie tikrą įvykį. Jos pasakojimo tikrumą patvirtina kitos nustatytos aplinkybės, o būtent, kad 2024-03-12 nukentėjusioji buvo gavusi 456,51 Eur pensiją ir ją nešiojosi su savimi, kadangi bijojo, jog jų neatimtų sūnus; kaltinamieji V. T. namuose matė, kad nukentėjusioji turi su savimi gautą pensiją, kadangi pati apie tai pasakė bei rodė turėtus pinigus. Be to ji sumokėjo už anodiją ir paskolino R. L. 20 ar 30 Eur. Kaltinamieji neneigia paties nukentėjusiosios nugriuvimo fakto, tačiau jį aiškina visai kitaip: jų teigimu, nukentėjusioji būdama apsvaigusi, eidama susvyravo ir pargriuvo, griūdama pargriovė A. E. ir jį prispaudė. Tada abu kaltinamieji padėjo jai atsistoti ir eiti namo. Tokie kaltinamųjų parodymai neatrodo įtikinami, jie visiškai prieštarauja nukentėjusiosios parodymams. A. E. patvirtino, kad vėliau tą patį vakarą nukentėjusioji buvo atėjusi į V. T. namus ir prašė R. L. grąžinti pinigus. Nukentėjusioji negali labai tiksliai pasakyti, kiek ji turėjo pinigų, kuriuos atėmė kaltinamieji, tačiau aiškina, kad išeidama iš namų pinigus buvo susiskaičiavusi, jų buvo 375 Eur. Posėdžio metu nukentėjusioji sutiko, kad galėjo iš jos kaltinamieji paimti 330 Eur, nes dalį jų išleido alkoholiui, anodijai, paskolino R. L..

Tokiu būdu galima daryti išvadą, kad yra įrodyta, jog kaltinamieji turėdami tikslą užvaldyti nukentėjusiosios pinigus, bendrai veikdami panaudodami smurtą iš nukentėjusiosios pagrobė 330 Eur. Tuo jie padarė nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. Kaltinamieji nepripažįsta nusikaltę siekdami išvengti bausmės, R. L. konkrečiai prašo skirti švelnesnę bausmę.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir būdami recidyvistais.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad kaltinamieji padarė apysunkį nusikaltimą, teisiami ne pirmą kartą (2 t., b. l. 87-93, 3 t., b. l. 26-34), A. E. anksčiau teistas 4 kartus, R. L. – 3 kartus, pastaroji visais atvejais už vagystes, charakterizuojami nepatenkinamai (2 t., b. l. 150-153, 3 t., b. l. 43-47), kaltės nepripažino, žalos neatlygino, nusikalto turėdami neišnykusius teistumus, todėl abiems skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima bausmės vidurkiui. A. E. nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kas rodo jo nenorą taisytis, nustoti daryti nusikaltimus, todėl jo atžvilgiu paskirta bausmė bendrintina su bausme, paskirta už ankstesnį nusikaltimą (BK 64 str.).

Abu kaltinamieji anksčiau teisti už tyčinių nusikaltimų padarymą, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą teistumams neišnykus, todėl yra pagrindas pripažinti juos recidyvistais (BK 27 str. 1 d.).

Iš dalies tenkintinas nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės D. A. B. civilinis ieškinys dėl 375 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 68). Nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamieji pagrobė iš jos 330 Eur, todėl galima laikyti įrodyta, kad kaltinamieji padarė tokio dydžio žalą, dėlto iš A. E. ir R. L. solidariai D. A. B. naudai priteistina 330 Eur turtinės žalos atlyginimo (BPK 113 str., 115 str.; CK 6.263 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui perduoti saugoti:

1. vokas Nr. 005792, kuriame pinigai 56,48 Eur (1 kupiūra 50 eurų vertės Nr. PB3363355915, 1 kupiūra 5 eurų vertės Nr. ZB5068389705, 2 metalinės monetos po 50 cnt., 1 metalinė moneta po 20 cnt., 2 metalinės monetos po 10 cnt., 1 metalinė moneta po 5 cnt., 1 metalinė moneta po 2 cnt. ir 1 metalinė moneta po 1 cnt.);

2. vokas Nr. 055688, kuriame pinigai 253,66 Eur (2 kupiūros po 100 eurų Nr. SD7014248543 ir EB4610740347, 2 kupiūros po 20 eurų Nr. EM0820085938 ir EM0435381739, 1 kupiūra po 10 eurų Nr. SE4042645642, 1 metalinė moneta po 2 eurus, 1 metalinė moneta po 1 eurą, 6 metalinės monetos po 10 cnt., 1 metalinė moneta po 5 cnt. ir 1 metalinė moneta po 1 cnt.);

3. vokas Nr. 055689 kuriame pinigai 20 Eur (1 kupiūra po 20 eurų Nr. EM0579504193) (1 t., b. l. 153-159), viso 330,14 Eur, perduotini nukentėjusiajai D. A. B. teismo nuosprendžio civilinio ieškinio dalyje įvykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjus 2023-05-31 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 108 MGL (5 400 Eur) baudą, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 108 MGL (5 400 Eur) baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2024-03-14, tai yra 1 dieną. Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo.

R. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-03-13 iki 2024-03-14, tai yra 1 dieną. Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo.

Pripažinti A. E. recidyvistu.

Pripažinti R. L. recidyviste.

Iš dalies patenkinti nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės D. A. B. civilinį ieškinį ir priteisti iš A. E. ir R. L. solidariai D. A. B. naudai 330 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui perduotus saugoti:

1. voką Nr. 005792, kuriame pinigai 56,48 Eur (1 kupiūra 50 eurų vertės Nr. PB3363355915, 1 kupiūra 5 eurų vertės Nr. ZB5068389705, 2 metalinės monetos po 50 cnt., 1 metalinė moneta po 20 cnt., 2 metalinės monetos po 10 cnt., 1 metalinė moneta po 5 cnt., 1 metalinė moneta po 2 cnt. ir 1 metalinė moneta po 1 cnt.);

2. voką Nr. 055688, kuriame pinigai 253,66 Eur (2 kupiūros po 100 eurų Nr. SD7014248543 ir EB4610740347, 2 kupiūros po 20 eurų Nr. EM0820085938 ir EM0435381739, 1 kupiūra po 10 eurų Nr. SE4042645642, 1 metalinė moneta po 2 eurus, 1 metalinė moneta po 1 eurą, 6 metalinės monetos po 10 cnt., 1 metalinė moneta po 5 cnt. ir 1 metalinė moneta po 1 cnt.);

3. voką Nr. 055689 kuriame pinigai 20 Eur (1 kupiūra po 20 eurų Nr. EM0579504193) (1 t., b. l. 153-159), viso 330,14 Eur, perduoti nukentėjusiajai D. A. B. teismo nuosprendžio civilinio ieškinio dalyje įvykdymui.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas