Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys byloje – L. J., L. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. L. J. yra nedarbinga, jai nuo 2023-12-13 iki 2026-01-24 nustatytas 25 proc. darbingumo lygis, prieš tai nuo 2005-05-18 iki 2007-06-01, nuo 2007-06-01 iki 2009-08-21, nuo 2009-08-22 iki 2011-09-27 ir nuo 2011-09-20 iki 2013-11-03 L. J. buvo nustatytas vidutinis neįgalumas, nuo 2013-11-04 iki 2060-11-03 – 35 proc. darbingumo lygis, nuo 2021-12-13 iki 2023-12-12 – 20 proc. darbingumo lygis), o nuo 2024-01-25 iki 2026-01-24 – pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Prieš tai nuo 2011-09-20 iki 2013-11-03 ir nuo 2013-11-04 neterminuotai buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2021-12-13 neterminuotai – pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš Viešosios įstaigos Vilniaus miesto klinikinė ligoninė 2024-04-10 ambulatorinio apsilankymo aprašymo matyti, kad L. J. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad stebima (duomenys neskelbtini). Be aiškių psichozės simptomų. Socialinio darbuotojo 2024-08-05 išvadoje Nr. 63 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus" nurodyta, kad L. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į pareiškime pateiktus duomenis, socialinio darbuotojo išvadą, tai, kad Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-04-30 sprendime, kuriuo L. J. pripažinta neveiksnia, nėra nurodytas sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu sąrašas, prašo pareiškimą tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą, prašė teismo jį tenkinti.

Dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Asmens neveiksnumas (ribotas veiksnumas) nustatomas remiantis dviem kriterijais: medicininiu ir juridiniu.

8. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad įsiteisėjusiu Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-84-732/2014 L. J. pripažinta neveiksnia. Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-386-732/2014 jos globėja ir turto administratoriumi paskirta motina L. J.. Pažymėtina, kad sprendimas dėl asmens pripažinimo neveiksnia nebuvo peržiūrėtas po 2015 m. įsigaliojusių įstatymo pakeitimų, todėl teismo 2014 m. balandžio 30 d. sprendime nėra detalizuojamos srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.

9. Nagrinėjamoje byloje, gavus pareiškimą dėl suinteresuoto asmens L. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2024 m. lapkričio 14 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-503/2024 L. J. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Padaryta išvada, kad dėl psichikos sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Eksperto išvados yra nuoseklios, pagrįstos L. J. medicinine dokumentacija. Proceso dalyviai prieštaravimų ir (ar) pastabų dėl eksperto išvadų nepareiškė. Objektyvių priežasčių, sudarančių pagrindą abejoti ekspertizės akte suformuluotų išvadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomąja reikšme, byloje nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

11. Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje medicininiu ir juridiniu kriterijais nustatyta, jog L. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose eksperto nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei egzistuoja pagrindas apriboti L. J. veiksnumą atitinkamose srityse, siekiant apsaugoti jos teises bei teisėtus interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).

12. Teismas L. J. pripažįsta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis):

12.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

12.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių; šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pilietinių ir politinių santykių srityse.

13. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. teismo nutartimi L. J. nustatyta globa, jos globėja ir turto administratoriumi paskirta motina L. J., nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais ir 468 straipsnio 1 ir 4 dalimis,

nusprendžia:

Pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-84-732/2014.

Pripažinti L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pilietinių santykių srityse.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.