Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GM CONSULT GROUP“ atstovui, atsakovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Pastatų griovimas“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „GM CONSULT GROUP“ ieškinį atsakovei MB „Pastatų griovimas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Prašo bylą nagrinėti joms (šalims) nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Kadangi šalys susitarė civilinę bylą užbaigti taikiai, preliminarus teismo sprendimas naikintinas (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis - 97 Eur, ieškovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 1452,00 Eur (b. l. 103-109), teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 0 Eur. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis, taikos sutarties 3, 7 punktai). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei grąžinama jos sumokėto žyminio mokesčio dalis – 72,75 Eur. Šalys taikos sutarties 3 punktu susitarė, kad atsakovė atlygina ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

patenkinti prašymą.

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d. preliminarų sprendimą ir patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės UAB „GM CONSULT GROUP“, įmonės kodas 125484357, ir atsakovės MB „Pastatų griovimas“, įmonės kodas 303079283, tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė MB „Pastatų griovimas“ pareiškia, jog ji pripažįsta ieškovės UAB „GM CONSULT GROUP“ ieškinio reikalavimus dėl 5227,27 Eur negrąžintos skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2. Atsakovė MB „Pastatų griovimas“ įsipareigoja iki 2019 m. birželio 1 d. sumokėti ieškovei UAB „GM CONSULT GROUP“ į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banko „Swedbank“ AB, šias sumas:

- 5227,27 Eur (penkis tūkstančius du šimtus dvidešimt septynis eurus 21 euro centus) negrąžintos skolos;

- 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5227,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (2019 m. birželio 1 d.), kurios sudaro 93,66 Eur (devyniasdešimt tris eurus 66 euro centus).

3. Šalys susitaria, kad atsakovė MB „Pastotų griovimas“ atlygina ieškovės UAB „GM CONSULT GROUP“ patirtas 2024,25 Eur (dviejų tūkstančių dvidešimt keturių eurų 25 euro centų) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 1936,00 Eur teisinių paslaugu išlaidos, 24,25 Eur žyminis mokestis ir 64,00 Eur antstolio vykdymo išlaidos. 2024,25 Eur bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos ieškovei UAB „GM CONSULT GROUP“ kartu su mokėjimu, nurodytu šios Sutarties 2 punkte.

4. Jei atsakovė MB „Pastatų griovimas“ tinkamai įvykdys šios Sutarties 2 punkte ir 3 punkte numatytus įsipareigojimus, tai ieškovė UAB „GM CONSULT GROUP“ įsipareigoja sudaryti su atsakove MB „Pastatų griovimas“ įrenginio - trupintuvo BMD RA 900/1, identifikacijos kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - trupintuvas), pirkimo-pardavimo sutartį šiomis esminėmis sąlygomis:

- trupintuvo kaina - 1,00 Eur (vienas euras), kuri sumokama ieškovei UAB „GM CONSULT GROUP“ trupintuvo pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo metu;

- nuosavybės teisės į trupintuvą pereina atsakovei MB „Pastatų griovimas“ nuo trupintuvo pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo momento;

- ieškovė UAB „GM CONSULT GROUP“ nesuteikia jokios garantijos dėl trupintuvo tinkamo veikimo ir neprisiima jokių garantinių įsipareigojimų, jei trupintuvas veiktų netinkamai.

5. Jei atsakovė MB „Pastatų griovimas“ netinkamai vykdo savo įsipareigojimus, numatytus šios Sutarties 2 punkte ir 3 punkte, tai ieškovė UAB „GM CONSULT GROUP“ įsipareigojimas sudaryti trupintuvo pirkimo-pardavimo sutartį netenka galios.

6. Šalys susitaria, kad laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2019 m. vasario 12 d. nutartimi, kuri buvo priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), lieka galioti iki visiško atsakovės MB „Pastatų griovimas“ įsipareigojimų pagal šią Sutartį įvykdymo.

7. Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl visų šioje Sutartyje neaptartų su byla susijusių išlaidų apmokėjimo.

8. Ši Sutartis šalims įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

9. Šalys patvirtina, kad CK 6.983, 6.985 straipsnių, CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „GM CONSULT GROUP“ ieškinį atsakovei MB „Pastatų griovimas“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „GM CONSULT GROUP“, įmonės kodas 125484357, 72,75 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 75 centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2019 m. vasario 6 d. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.