Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D. R., prokurorei R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią veiklą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2013 m. birželio 18 d. Šilalės rajono apylinkės teismo paskirtą galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę bei nurodo, kad A. K. piktybiškai ir sistemingai pažeidinėja probacijos vykdymo sąlygas, nevykdo jam teismo paskirtų papildomų pareigų, daro administracinius teisės pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu.

Nuteistasis A. K. prašo netenkinti teikimo, pripažįsta padaręs pažeidimus, paaiškino jog turi problemų su alkoholiu, tačiau kiekvieną dieną negeria, pas psichologą lankėsi šių metų balandžio mėnesį. Su alkoholiu jis gali susitvarkyti ir pats tik per rūpesčius kartais vis atkrenta. Šiuo metu jis dirba, moka mokesčius, išlaiko du mažamečius vaikus iš kurių vienas yra neįgalus. Anoniminių alkoholikų klubo nelankė, nes jam nepatiko ten jautėsi kai sektoje. Dėl to, kad jis 2015-07-05 ir 2015-08-11 (duomenys neskelbtini) pasirodė neblaivus jis buvo nubaustas administracine tvarka.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nuteistajam A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013 m. birželio 18 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. K. nuteistas 2013 m. birželio 18 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2012-08-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens, uždraudžiant 1 (vienerius) metus bendrauti, ieškoti ryšių su nukentėjusiąją J. R., lankytis jos gyv. vietoje (duomenys neskelbtini), įpareigojant 1 metus gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-09.

A. K. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2013 m. liepos 12 d. Su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2013-07-18. įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika bei sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad A. K. priklauso vidutinės (63 taškai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Viena iš probleminių sričių yra piktnaudžiavimas alkoholiu, ko pasėkoje atsiranda mąstymo ir elgesio problemos įtakojančios nusikaltimų padarymui. 2013-08-17 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, už tai, kad 2013-08-16 neblaivus pasirodė viešoje vietoje Tūbinių k. Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Probacijos skyrius 2013-12-05 teikimu kreipėsi į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo. 2014-01-09 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi prižiūrimajam A. K., papildomai paskirta LR Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. numatyta pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) bei 75 str. 2 d. 3 p. numatyta pareiga - gydytis priklausomybės ligas (įskaitant alkoholį), kai nuteistasis sutinka. Laikotarpiu nuo 2014-02-25 iki 2014-03-12 A. K. gydėsi Klaipėdos Jūrininkų ligoninės psichiatrijos skyriuje Švėkšnoje. Atvykus individuliam darbui į PS būdavo patikrinamas jo blaivumas, pažeidimo nebuvo užfiksuota. Tačiau 2014-08-12 d. apie 21:30 val. A. K. neblaivus (2,72 promilių) pasirodė viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), jam pagal LR ATPK 178 str. 2 d. skirta 80 bauda. A. K. raštiškai įspėtas dėl teisinių pasekmių, kylančių nevykdant teismo skirtų pareigų ir darant teisės pažeidimus bei suaktyvinta priežiūra, PS dirbant individualų darbą su probuojamuoju 2 kartus per mėnesį. Po probacijos skyriaus pareikšto įspėjimo iš Šilalės r. PK gauta informacija, kad 2014-10-21 d. apie 23:00 val. A. K. savo namuose rastas neblaivus, jam nustatytas 2,34 promilių girtumas. Būdamas neblaivus nepilnamečių vaikų akivaizdoje išvadino necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę, todėl 2014-11-03 nutarimu teismas jį nubaudė pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.150 Lt bauda.

2014-11-04 teikimu Probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2014-11-27 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas. Teismas atsižvelgė, kad probuojamasis dirba pagal patentą, kad išlaiko 2 mažamečius vaikus, kad savanoriškai imasi priemonių atsisakyti nuo alkoholio vartojimo, net 2 kartus gydėsi nuo alkoholizmo ir žada toliau pats savanoriškai gydytis nuo alkoholizmo. Probuojamasis po teismo jam parodyto pasitikėjimo išvadų nepadarė ir toliau probacijos sąlygų nevykdė. Nuo alkoholizmo toliau nesigydė, Anoniminių alkoholikų klubo „Šilas” nelankė, ilgalaikių alkoholikų reabilitacijos paslaugų VšĮ „Gabrielius” atsisakė. 2014-12-11 apie 1:25 val. Šilalės r. PK pareigūnai A. K. namuose nustatė 1,61 promilių girtumą. 2015-01-05 Šilalės rajono apylinkės teismas A. K. nubaudė pagal LR ATPK 186 str. už melagingą spec. tarnybų iškvietimą. 2015-01-05 teikimu Probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2015-03-25 nutartimi teismas teikimą atmetė.

Atsižvelgiant į A. K. elgesį priežiūros plane buvo numatytos priemonės - lankytis pas psichologą ir lankyti Anoniminių alkoholikų klubo užsiėmimus. Tačiau šių priemonių A. K. nevykdė, jam parodyto pasitikėjimo nepateisino. 2015-06-29 pasiaiškinime A. K. nurodė, kad AAK užsiėmimų nelanko nuo 2015 m. balandžio mėnesio pabaigos, nes nepatiko užsiėmimai, o pas psichologę nesilankė nuo gegužės mėnesio, nes neturėjęs galimybės pasiskambinti jai, suderinti dėl užsiėmimų. A. K. po paskutinio teismo posėdžio ne tik nevykdė priežiūros plane numatytų priemonių, kurios padėtų jam įveikti problemas dėl alkoholio, padėti jam pasitaisyti, bet ir 2 kartus pažeidė probacijos sąlygas. 2015-07-05 apie 22:05 val. Šilalės r. PK pareigūnai viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) alkoholio matuokliu nustatė 2,79 promilių girtumą. 2015-08-11 apie 12:23 val. Šilalės r. PK pareigūnai jam nustatė 2,04 promilių girtumą.

Nors nuteistasis A. K. žada pasitaisyti, dirbti, vykdyti priežiūros priemones, tačiau jo elgesys per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį rodo, kad jis nekeičia gyvenimo būdo, nesiekia pasitaisyti. Iš teismų informacinės LITEKO sistemos duomenų A. K. asmens bylos medžiagos matosi, kad jam bausmės vykdymas buvo atidėtas skiriant bausmę 2012-08-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė kitą nusikalstamą veiką. 2013 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskyrus subendrintą bausmę A. K. bausmės vykdymas vėl buvo atidėtas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis ignoravo, be pateisinančių priežasčių nevykdė probacijos sąlygų, darė administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, nesigydė nuo alkoholizmo

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sąmoningai vengia vykdyti jam skirtą bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vartoja alkoholinius gėrimus, daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu darytina išvada, kad A. K. nėra motyvuotas keisti savo blogo elgesio, dėl ko nebus pasiekti probacijos tikslai. Todėl yra pagrindas tenkinti nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą, panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad 2013 m. birželio 18 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (dvi) paros, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis jam yra vienuolika mėnesių dvidešimt aštuonios dienos.

A. K. nuteistas už nesunkius tyčinius nusikaltimus, anksčiau nėra atlikęs laisvės atėmimo bausmės. Nusikaltimai už kuriuos A. K. nuteistas smurtiniai, tačiau ilgalaikė ar ženklesnė žala nukentėjusiesiems nepadaryta. 2012-08-25 J. R. sukeltas fizinis skausmas. 2012-08-25 sulaikymo metu pasipriešino pareigūnams juos stumdydamas. 2013-06-04 J. R. sudavė vieną smūgį sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą. Todėl atsižvelgiant į A. K. asmenybę, veikų pavojingumą jam remiantis BK 50 str. 3 d., BVK 90 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti atviroje kolonijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 50 str. 3 d., teismas

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti A. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2013 m. birželio 18 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą ir neatliktą vienuolikos mėnesių dvidešimt aštuonių dienų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti atviroje kolonijoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.