- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- e2-6487-650/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05169-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- M. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. S. ieškinio atsakovui M. S. priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovės A. S. ieškinys atsakovui M. S. dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei.
Teismas 2016-06-08 nutartimi konstatavo, kad ieškinys nepriimtinas, nes ieškovė nenurodė nei dalintino santuokoje įgyto turto, nei reikalavimo jį padalinti, nors iš ieškinio priedų matyti, kad būtent santuokos metu sutuoktiniai įgijo registruotą kilnojamąjį turtą - tris transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, ieškovė turi aiškiai ieškinyje įvardinti santuokos metu įgytą turtą ir suformuluoti reikalavimą dėl jo padalijimo, nes šalims galioja prezumpcija dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės ir privalo būti dalinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 381 straipsnio 4 punktas). Be to ieškovė privalo nurodyti, ar neturi ji ir atsakovas atskirai įgiję kreditorių, ir jiems pranešti apie bylos iškėlimą teisme, tuo laikytis CPK 382 str. 5 d. reikalavimų. Taip pat nurodyta, kad žyminį mokestį už neturtinį ieškinio reikalavimą ieškovė yra sumokėjusi. Tačiau ieškovei nurodant santuokos metu įgytą turtą ir pateikus reikalavimą jį padalinti, ieškovė turi nurodyti šio turto vertę ir sumokėti žyminį mokestį nuo dalinamo turto arba teikti teismui motyvuotą prašymą atleisti ją nuo dalies ar viso žyminio mokesčio sumokėjimo. Taip pat byloje su ieškinio priedais turi būti pateiktas santuokos liudijimo originalas.
Ieškovei buvo išaiškintina, kad nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimų ir nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas ieškovei (CPK 435 straipsnio 5 dalis). Ieškovė jokių veiksmų per nurodytą terminą neatliko, teismui jokių dokumentų nepateikta, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Ieškovės A. S. ieškinį atsakovui M. S. dėl santuokos nutraukimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.