Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2015 m. lapkričio 20 d. apie 17.18 val. prekybos centre „IKI“, adresu Panevėžio g. 16, Rokiškis, viešoje vietoje, triukšmavo, kabinėjosi prie parduotuvės darbuotojų, vartojo necenzūrinius žodžius, girdint parduotuvėje esantiems pirkėjams. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

V. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo neblaivus ir nelabai atsimena kas vyko. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulės L. M., operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio S. P. ir vyr. patrulio R. N. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5, 6) nurodoma, kad 2015-11-20 d. apie 17.18 val., iš budėtojų dalies buvo gautas pranešimas apie tai, kad Panevėžio 16, Rokiškio mieste, parduotuvėje „IKI“ yra sulaikyti du apsivogę piliečiai. Nuvykę minėtu adresu, pareigūnai pastebėjo įžūliai besielgianti vieną iš apsivogusiu asmenų. Neblaivus jaunuolis, kabinėjosi prie pardavėjų ir apsaugos darbuotojos, triukšmavo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint parduotuvėje esantiems pirkėjams. Tokiais veiksmais ir elgesiu jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Dėl padaryto pažeidimo jis asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui, buvo sulaikytas panaudojus spec. priemones antrankius ir pristatytas į policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai V. Ž., kuriam nustatytas 2,09 prom. girtumas.

Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM -0408 asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 905 (b. l. 12), iš kurio matyti, kad 2015-11-20, 18.00 val. V. Ž. nustatytas 2,09 promilių girtumas.

V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti asmeniui skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant nuo vidurkio link maksimumo.

V. Ž. prašo išdėstyti jam skiriamą baudą dalimis, nes jis niekur nedirba, neturi jokių pajamų, tad iškart baudos sumokėti negalės.

Teismui patikrinus Sodros duomenis apie V. Ž. įdarbinimus už laikotarpį nuo 2014-12-01 nustatyta, kad V. Ž. nedirba. Laikotarpiu nuo 2015-10-01 jam nėra mokama jokia pašalpa (2015-12-02 Sodros duomenys).

Esant nurodytam, V. Ž. prašymas išdėstyti paskirtą baudą dalimis, tenkintinas – baudos mokėjimas išdėstytinas septynių mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti septynių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 10 Eur baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.