- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-17
- Bylos Nr.
- eI-914-331/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04962-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Henrikas Sadauskas
- Pareiškėjas
- K. V.
- Atsakovas
- Generalinei prokuratūrai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Generalinės prokuratūros
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. V. skundą atsakovėms Generalinei prokuratūrai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Generalinės prokuratūros, dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. V. su skundu kreipėsi į teismą, prašo panaikinti Generalinės prokuratūros 2013 m. rugsėjo 19 d. sprendimą Nr. 17.2-17236 ,,Dėl pareiginės algos dalies grąžinimo“ ir solidariai iš atsakovių priteisti neišmokėtą prokuroro darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. gegužės 3 d.
Paaiškino, kad yra Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras ir jam dirbant prokuratūroje jo darbo užmokestis, t. y. pareiginės algos koeficientas buvo mažinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijai (toliau – ir Konstitucija) prieštaraujančiomis teisės aktų nuostatomis, todėl, pareiškėjo nuomone, jam turėtų būti išmokėta dėl neteisėto mažinimo susidariusi nepriemoka.
Atsiliepimas
Atsakovė Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra (toliau – ir Generalinė prokuratūra) atsiliepime prašė pareiškėjo skundą atmesti. Paaiškino, kad apskaičiuodama ir mokėdama prokurorams darbo užmokestį vadovavosi tuo metu galiojančiais teisės aktais, todėl, vadovaudamasi Konstitucinio teismo jurisprudencija, teigia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymų dėl sumažintos darbo užmokesčio dalies grąžinimo. Taip pat pareiškėjo reikalavimui priteisti neišmokėtą darbo užmokesčio dalį prašo taikyti Lietuvos Respublikos darbo kodekse (toliau – ir DK) nustatytą trejų metų ieškinio senaties terminą. Pažymėjo, kad Generalinės prokuratūros biudžeto lėšose nėra numatyta papildomų asignavimų, todėl teismui nusprendus tenkinti pareiškėjo skundą, prašo mokėjimus išdėstyti proporcingomis dalimis, priteistą sumą išmokant per vienerius metus.