Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-14405-790/20111 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11016-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 34.5; 128.2 29.2(S)

2011 m. spalio 28 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, sekretoriaujant Rasai Medveckajai, dalyvaujant pareiškėjai V. B., suinteresuotiems asmenims K. Š., V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, K. Š. ir V. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja V. B. padavė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio B. B. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškėja nurodė, kad 2003-03-08 mirė jos sutuoktinis B. B., kuris testamento nepaliko. Pareiškėja tvirtina, kad jos vaikai (K. Š. ir V. B.) dėl to, kad V. B. priimtų palikimą po B. B. mirties, neprieštarauja, kitų įpėdinių nėra. Po B. B. mirties niekas nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla iki šiol neužvesta. Tvirtina, kad po sutuoktinio mirties priėmė visą palikėjui priklausiusį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Nurodo, kad pareiškėja su sutuoktiniu visą laiką gyveno adresu (duomenys neskelbtini), po vyro mirties minėtame bute pareiškėja liko gyventi. Pareiškėja nurodo, kad butą prižiūrėjo, mokėjo visus mokesčius. Pareiškėja taip pat nurodo, kad 2005-06-27 Vilniaus apskrities viršininko sprendimu mirusiojo sutuoktinio vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 6,3000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame neprieštarauja, jog pareiškėjai V. B. būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas dėl palikimo priėmimo po vyro B. B. mirties.

Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Suinteresuoti asmenys K. Š. ir V. B. dėl pareiškėjos reikalavimo neprieštaravo. Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėja su B. B. buvo sudariusi santuoką (b. l. 19-20). Pareiškėjos sutuoktinis B. B. mirė 2003-03-08 (b. l. 22). Palikėjas testamento sudaręs nebuvo (b. l. 11), paveldėjimas vyksta pagal įstatymą, pareiškėja yra įpėdinė, paveldinti sutuoktinių paveldėjimo teise (CK 5.13 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėja kartu su mirusiuoju gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjai ir B. B. minėtas butas priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b. l. 7). Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, pažymos apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 10), UAB „Antakalnio ūkis“ pažymos (b. l. 14) matyti, kad pareiškėja po palikėjo mirties toliau gyvena bute, juo rūpinasi, jį išlaiko, moka mokesčius. Iš šių aplinkybių matyti, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties pradėjo likusį turtą valdyti ir rūpintis kaip savo turtu, tokiais veiksmais aiškiai išreikšdama valią priimti palikimą. Todėl pareiškimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 307, 443-448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003-03-08 priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Faktas nustatomas paveldėjimo teisiniams santykiams įforminti.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, pranešti apie palikimo priėmimą Centrinei hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.